Решение по делу № 5-3373/2021 от 22.07.2021

Дело № 5-3373/2021 г.

УИД: 05RS0020-01-2021-003083-27

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

РД, Кизлярский район, с. Юбилейное 22 июля 2021 года    

Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Исаев Р.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Ахмадулаева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу РД, <адрес>, с большой Бредихин, <адрес>, временно не работающего, гражданина РФ, не состоящего в браке, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Старший УУП ОМВД РФ по <адрес> капитаном полиции ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 Дж.М.

В качестве обстоятельств, положенных в основу протокола об административном правонарушении, указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в результате мониторинга социальной сети Интернет « в Контакте» выявлена страница с электронным адресом гражданина ФИО4 под названием «Али Абакаров» на которой ФИО4 публично демонстрирует символику и атрибутику экстремисткой организации «ИГИЛ».

В судебном заседании ФИО1 Дж.М. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ признал полностью и показал, что что у него имеется аккаунт в социальной сети «Одноклассники» по электронному адресу: https://ok.ru/profile/579354411535, ПОД «НИКОМ» «Albara Kizlyarskiv», данную сет он создал 6-7 лет назад со своего старого телефона модель телефона не помнить. С момента создания страницы, ей только пользовался он. ДД.ММ.ГГГГ он добавил к себе на вышеуказанную страницу картинку, где демонстрируется символика и аббревиатура запрещенного в России международного общественного движения « Арестанское уголовное единство, а именно надпись (АУЕ), и восьмиконечная звезда с черно- белыми лучами которое по решению ВС РФ признано экстремистскими.

ДД.ММ.ГГГГ он также добавил на вышеуказанную страницу картинку, где демонстрируется символика «исламского Государства Ирака и Леванта» ИГИЛ, известная также под названием «Исламское государство Ирака и Сирии» «исламское государство Ирака и Шама» (ИГИШ) которая находится она у него в общем доступе. О том, что размещенные ими картинки в социальной сети запрещенными он не знал.

Выслушав доводы лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 Дж.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Частью 1 ст.20.3 КоАП РФ, пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, -

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесены пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Согласно в протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 Дж.М., ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 10 минут по адресу РД. <адрес> на своей странице в социальной сети « одноклассники» разместил аббревиатуру и символику запрещенного в РФ международного общественного движения «АЕУ» которое Решением ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № АКПИ20-514с признано экстремистскими и его деятельность запрещена на территории РФ, а также фотографии террористической организации «Аль-Каид».

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ

Срок давности привлечения ФИО1 Дж.М. к административной ответственности начал исчисляться с указанной даты и истек ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения в районном суде жалобы ФИО1 Дж.М. истек.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из взаимосвязанных положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лиц, в отношении которых прекращено производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5), в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 названного кодекса сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по этому основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 названного кодекса, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. ст. 4.5 и п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ахмадулаева ФИО6 обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20. 3 прекратить по основанию, предусмотренному пунктом 6 части 1 статьи 24.5 названного кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления через Кизлярский районный суд Республики Дагестан.

Судья Исаев Р.М.

Копия верна

Судья Исаев Р.М.