Решение по делу № 2-4706/2022 от 31.05.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск ДД.ММ.ГГГГ г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Грачевой А.А., с участием истца, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автуховича А. Л. к Крепецу П. А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Автухович А.Л., как займодавец, просит взыскать с Крепеца П.А., как заемщика, по договору по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по основному долгу 3200 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты 895298,63 рублей, штраф 640000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойку 256000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 33 156 рублей.

Стороны извещены надлежащим образом.

Истец требования поддержал.

Ответчик представил заявление о признании иска.

Третье лицо – МРУ Росфинмониторинга по СЗФО в пояснениях обратило внимание на условия договора, оставив разрешение спора на усмотрение суда.

Исследовав материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить.

При принятии настоящего решения суд руководствуется положениями ст.ст.329, 807, 809, 810, 811 ГК РФ: - заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между Автуховичем А.Л. (займодавец) и Крепецом П.А. (заемщик) заключен договор займа на сумму 3 200 000 рублей под 12% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с возвратом единовременно, за просрочку которого предусмотрен штраф 20% от суммы займа и неустойка 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки после ДД.ММ.ГГГГ

По подсчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность: 3200 000 рублей – основной долг, 895298,63 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 640000 рублей – штраф, 256000 рублей – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На претензию от ДД.ММ.ГГГГ заемщик не ответила.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39, ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Сторона ответчика иск признает. Суд принимает признание стороной ответчика иска, так как оно не противоречит требованиям закона, является добровольным, не нарушает права и интересы других лиц. Последствия признания иска стороне ответчика разъяснены и известны. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию заявленная сумма задолженности, а также расходы по уплате госпошлины (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Крепеца П. А. «№» в пользу Автуховича А. Л. «№» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по основному долгу 3200 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты 895298,63 рублей, штраф 640000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойку 256000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 33 156 рублей.

Взыскать с Крепеца П. А. «№» в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ