Решение по делу № 2-284/2024 (2-2110/2023;) от 21.12.2023

УИД: 72RS0010-01-2024-002878-14

Дело №2-284/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года Ишимский городской суд Тюменской области

        в составе:

            председательствующего судьи Хромова С.А.,

            при секретаре Подушковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия «Туртасское коммунальное предприятие Уватского муниципального района» к Слинкину Николаю Андреевичу о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие «Туртасское коммунальное предприятие Уватского муниципального района» (далее по тексту МП «Туртасское коммунальное предприятие Уватского муниципального района») обратилось в суд с иском к Слинкину Н.А. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги. Свои исковые требования мотивировало тем, что Слинкин Н.А. являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МП «Туртасское коммунальное предприятие Уватского муниципального района» поставляло коммунальные услуги в квартиру по адресу: <адрес>, на сумму 46 080 рублей 60 копеек, которые не были оплачены ответчиком, поэтому пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составили 20 734 рубля 69 копеек.

Считает, что поскольку Слинкин Н.А. является собственником квартиры по адресу: <адрес> фактически являются потребителями коммунальных услуг, то с него должна быть взыскана задолженность за коммунальные услуги.

Представитель истца МП «Туртасское коммунальное предприятие Уватского муниципального района» Быков А.Н. в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, на измененных исковых требованиях настаивал в полном объеме (л.д. 38).

Ответчик Слинкин Н.А. в судебное заседание не явился, его представитель по нотариальной доверенности Латынцев Д.А. не согласен с исковыми требованиями по основаниям изложенным в письменных возражениях (л.д. 76-79, 202-203, 209-212).

Третье лицо Новоселов Д.В., Слинкина А.Н. в лице законного представителя Латынцева Д.А. в судебное заседание не явились, суд о причинах неявки не известили.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, считает иск МП «Туртасское коммунальное предприятие Уватского муниципального района» подлежащим частичному удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 1/4 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>, принадлежит Слинкину Николаю Андреевичу, собственником 1/4 доли являются Новоселов Денис Владимирович, Новоселова Оксана Михайловна, Слинкина Александра Николаевна (л.д. 85).

Согласно свидетельства о смерти Новоселова Оксана Михайловна умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 84).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. наследниками имущества после смерти Новоселовой Оксаны Михайловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ., являются в 1/3 доли (каждый) супруг Слинкин Николай Андреевич, дочь Слинкина Александра Николаевна. Наследство состоит из 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 83).

Суд считает, что Слинкин Н.А. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. является Лихтар Галина Яковлевна (л.д. 54).

Согласно выписке из домовой книги в жилом доме по адресу: <адрес>, зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ. Слинкин Николай Андреевич, Слинкина Александра Николаевна (л.д. 128).

С ДД.ММ.ГГГГ. начисления за коммунальные услуги Новоселову Д.В. начисляются на отдельный лицевой счет (л.д. 178-181).

Согласно выписке из финансового лицевого счета Слинкин Н.А. является потребителем коммунальных услуг поставляемых МП «Туртасское коммунальное предприятие Уватского муниципального района» по адресу: <адрес> (л.д. 8-16).

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

Согласно финансовой выписке по адресу: <адрес> задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют 46 080 рублей 60 копеек (л.д. 8-16).

Суд считает, что поскольку Слинкин Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ. не проживал по адресу: <адрес>, и являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности, то расчеты за ЖКУ должны производиться с учетом указанных обстоятельств.

Согласно расчета цены иска задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 27 558 рублей 95 копеек (л.д. 192-195).

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому платежу.

Из материалов дела следует, что задолженность по оплате ЖКУ начисляется с ДД.ММ.ГГГГ

Истец обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ., то есть взыскание возможно за период с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 2, ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком Слинкиным Н.А. заявлено о пропуске исковой давности.

Суд считает возможным применить исковую давность и по этому основанию в удовлетворении части иска следует отказать.

Согласно расчета цены иска задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 22 465 рублей 50 копеек (л.д. 223-227).

    Согласно ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что ответчиком не доказано в судебном заседании, что плата за потребленную услуги за указанный период была внесена и задолженность отсутствует, при этом суд не принимает расчет исковых требований указанный в возражениях на иск (л.д. 202-203), поскольку он не обоснован.

Суд считает возможным взыскать в пользу МП «Туртасское коммунальное предприятие Уватского муниципального района» со Слинкина Н.А. задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 22 465 рублей 50 копеек.

Согласно п. 14, ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 8804 рубля 61 копейку (л.д. 115-123), а за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составили 5545 рублей 43 копейки, (исходя из расчета 225,05+181,52+246,37+259,07+215,79+232,84+165,00+175,91+171,88+160,10+141,99+253,35+606,52+198,59+211,78+163,58+174,26+169,66+154,99+142,38+136,02+125,43+117,03+144,71+131,82+201,12+216,89+194,16+210,12+80,66+61,24+42,96+20,07+12,57=5545,43).

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно решения Уватского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на имущество Слинкина Н.А. по адресу: <адрес> (л.д. 56-58).

Слинкиным Н.А. заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, по тем основаниям, что он в квартире не проживал, коммунальными услугами не пользовался, а после вынесения решения суда не считал её своей собственностью.

Суд считает возможным применить требования ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить размер неустойки, взыскать в пользу МП «Туртасское коммунальное предприятие Уватского муниципального района» со Слинкина Н.А. пени в размере 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Слинкина Н.А. в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 903 рубля 97 копеек, согласно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск муниципального предприятия «Туртасское коммунальное предприятие Уватского муниципального района» удовлетворить частично.

                Взыскать в пользу муниципального предприятия «Туртасское коммунальное предприятие Уватского муниципального района» со Слинкина Николая Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 22 465 рублей 50 копеек, пени в размере 1 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 903 рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

     Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2024г.

Председательствующий                                                            Хромов С.А.

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-284/2024 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

    Судья Ишимского городского суда                                         Хромов С.А.