Решение по делу № 33-153/2019 от 11.01.2019

Судья Гапошина И.С. Дело № 33-153         2019 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2019 года                  город Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Хапачевой Р.А.,

судей – Аутлева Ш.В., Богатыревой Е.В.,

при секретаре судебного заседания – Долевой М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчицы Лысенко <данные изъяты> на определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 03 декабря 2018 года, которым определено:

в удовлетворении заявления Лысенко <данные изъяты> о предоставлении отсрочки исполнения решения Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Лысенко <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лысенко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лысенко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лысенко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать.

Заслушав доклад судьи Богатыревой Е.В., объяснения заинтересованного лица – Вороновой Е.С., возражавшей против доводов жалобы и полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ Лысенко О.С. ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей Лысенко С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лысенко Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лысенко Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Лысенко С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетние дети отобраны у Лысенко О.С. и переданы на попечение ФИО11 С Лысенко О.С. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ежемесячно в размере ? заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ими совершеннолетнего возраста, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Лысенко О.С. обратилась в суд с заявлениями об отсрочке исполнения решения Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на отсутствие у нее финансовой возможности исполнить решения суда в связи с тяжелым материальным положением.

Определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 03 декабря 2018 года в удовлетворении заявлений Лысенко О.С. отказано.

В частной жалобе Лысенко О.С. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, отсрочив исполнение решения суда до ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование жалобы ссылается на то, что в силу своего имущественного положения и нахождении на ее иждивении малолетнего ребенка, она не имеет финансовой возможности исполнить решение суда в установленный законом срок.

С учетом положений ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, судебная коллегия находит оспариваемое определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. Такое заявление рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава - исполнителя либо из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Вопрос о наличии оснований для отсрочки исполнения решения суда должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» решая вопрос об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, необходимо принимать во внимание соблюдение требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Отказывая в удовлетворении заявления Лысенко О.С. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что предоставление ей отсрочки исполнения решения суда нарушало бы права несовершеннолетних детей, закрепленные Конституцией РФ, а также нормами законов РФ, предусматривающих обязанность родителей отвечать за здоровье, воспитание, содержание и развитие своих несовершеннолетних детей.

Кроме этого каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности или затруднительности исполнения решения суда в силу объективных причин, суду не представлено.

В частной жалобе заявитель по существу приводит доводы, изложенные в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Вместе с тем, такие доводы не могут повлечь отмену определения суда, поскольку судом первой инстанции указанные обстоятельства были проверены при вынесении определения, им дана верная правовая оценка, оснований не соглашаться с которой у судебной коллегии не имеется.

Более того, принимая во внимание характер обязательства заявителя, а также учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии у нее реальной возможности до ДД.ММ.ГГГГ наладить финансовое положение, судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановленного по делу определения по доводам частной жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 329, п. 1 ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 03 декабря 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Лысенко <данные изъяты> – без удовлетворения.

Председательствующий Р.А. Хапачева

Судьи Ш.В. Аутлев

Е.В. Богатырева