Решение по делу № 2-280/2015 от 14.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каширский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Готовцевой О.В.

при секретаре ФИО9

с участием истцов: ФИО1, ФИО7

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО7, ФИО2 к <данные изъяты> <адрес>, ФИО3 о признании права собственности на доли земельных участков в равных долях

УСТАНОВИЛ:

        Истцы: ФИО1, ФИО2, ФИО7 обратились в суд с иском, указав о следующем.

ФИО5 на праве собственности принадлежали два земельных участка в <данные изъяты> что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданным ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 завещал земельные участки своему сыну ФИО6

В июне 1997 года ФИО5 уехал на постоянное место жительства в США.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 скончался.

ДД.ММ.ГГГГ скончался сын ФИО5 – ФИО6, который состоял в зарегистрированном браке с истцом ФИО1 Истцы: ФИО2, ФИО7 приходились умершему ФИО6 дочерями.

Как указывают истцы, они, начиная с 1997 года, производят оплату членских взносов за земельные участки, принадлежащие ранее ФИО5, расположенные в СНТ «Незабудка». Ими ДД.ММ.ГГГГ на кадастровый учет был поставлен земельный участок <данные изъяты>, расположенный в <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ на кадастровый учет был поставлен земельный участок <данные изъяты>, расположенный в <данные изъяты>

В связи с изложенным, истцы просили суд за каждым из них признать право собственности на 1/3 (одну третью) долю земельного участка № и на 1/3 (одну третью) долю земельного участка <данные изъяты>, расположенных в <данные изъяты>

          В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, суду пояснила о том, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО6 Отец ее супруга – ФИО5 являлся собственником земельных участков, расположенных в СНТ «Незабудка». ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 завещал земельные участки своему сыну ФИО6 В июне 1997 года ФИО5 уехал на постоянное место жительства в США со своей супругой ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 скончался. ДД.ММ.ГГГГ скончалась супруга ФИО5 – ФИО4. До смерти ФИО5 и после его смерти истец ФИО1 со своим супругом пользовались земельными участками, находящимися в <данные изъяты>», платили членские взносы. ДД.ММ.ГГГГ скончался сын ФИО5 – ФИО6 Все истцы на день смерти фактически проживали совместно с ФИО6 После смерти ФИО6 к нотариусу не обращались, однако не переставали владеть и пользоваться земельными участками № и №417, расположенными в <данные изъяты>» <адрес>, построили садовый дом, который используют под дачу. В период рассмотрения дела, она узнала, что номер участка № изменился на №<данные изъяты> в связи с этим просила суд учесть это обстоятельство при вынесении решения.

          Истец ФИО7 подтвердила объяснения истца ФИО1, просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на доли земельных участков № и №<данные изъяты>, расположенных в <данные изъяты>» <адрес>, в размере, который соответствует закону.

              Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

              Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

    Представитель ответчика от ФИО14 <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не сообщены.

Представитель от третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора – СНТ «Незабудка», в судебное заседание не явился, извещен.

Свидетель ФИО10 суду пояснил, что ему знакома истец ФИО1 около 20 лет. Он работает в такси. Несколько лет подряд, начиная, с 2009 года он подвозил на машине истца ФИО1 к ее даче, расположенной в <данные изъяты>».

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что ей знакомы истцы ФИО1, ФИО2, ФИО7 Ей известно, что ФИО1 проживала со свои супругом ФИО6 совместно по день его смерти. После его смерти истцы похоронили ФИО6

У истцов имеется дача в <данные изъяты> <адрес>, где они пользуются также земельным участком, сажают огород.

       Выслушав явившихся истцов, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

       Судом установлены следующие фактические обстоятельства, которые никем не оспариваются.

ФИО5 приходился отцом ФИО6 (л.д.12).

ФИО6 состоял в зарегистрированном браке с истцом ФИО1 (л.д.14).

Истцы ФИО2 и ФИО7 (девичья ФИО13) приходятся ФИО6 и ФИО1 дочерями (л.д.13,19).

Согласно свидетельству на право собственности на землю №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на праве собственности в <данные изъяты>» принадлежали 2 (два) земельных участка: № площадью 300 кв.м. и № площадью 600 кв.м. (л.д.15).

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ году в <данные изъяты>. На день смерти состоял в браке с ФИО4 (л.д.9,10).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> скончался ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем была составлена актовая запись о смерти № (л.д.11).

Согласно справке из ООО «МИВЦ», на день смерти ФИО6 с ним по адресу: <адрес> проспект, <адрес> значились зарегистрированными истцы: ФИО1, ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО4.

В соответствии с кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок <данные изъяты>, площадью 600 кв.м., имеет кадастровый номер – №, расположен по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для ведения садоводства, правообладателем значится – ФИО5 (л.д.16).

В соответствии с кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ года, участок <данные изъяты>, площадью 300 кв. м., имеет кадастровый номер – №, расположен по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для ведения садоводства, правообладателем значится – ФИО5 (л.д.17).

Из завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом, ФИО5 завещал своему сыну ФИО6 гараж и земельный участок, расположенные в <данные изъяты>» (л.д.20).

Согласно справок из <данные изъяты>, ФИО5 с 1989 года по ДД.ММ.ГГГГ являлся членом <данные изъяты>», ему на праве собственности принадлежали земельный участок № площадью 600 кв.м. и земельный участок № площадью 300 кв.м. На земельном участке № имеется садовый дом площадью 30 кв.м. Задолженности по уплате членских взносов не имеется (л.д.21,22, 24).

В соответствии с выпиской из протокола общего собрания членов <данные изъяты>» от 15..03.2003 года, садоводческое <данные изъяты> (л.д.23).

Согласно квитанций к приходно-кассовому ордеру членские взносы за 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 год внесены (л.д.25).

В соответствии с уведомлением, зарегистрированные права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на земельный участок №, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером – №, по адресу: <адрес>, <данные изъяты> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для ведения садоводства – отсутствуют.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на земельный участок № усматривается, что его кадастровый номер – №, правообладателем значится ФИО3

Из постановления <данные изъяты> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельному участку общей площадью 300 кв. м., принадлежащему ФИО5 присвоен новый адрес: <адрес>, <данные изъяты>.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

По настоящему делу суд приходит к мнению о том, что наследование после смерти ФИО5 должно осуществляться по закону, поскольку в исследованном судом завещании не указано, какой именно земельный участок завещал ФИО5 своему сыну ФИО6

Поскольку земельные участки фактически были приобретены ФИО5 в браке с ФИО4, то после его смерти наследованию подлежала ? доля земельного участка № и ? доля земельного участка №417, а в настоящее время № в связи с изменением нумерации участков, поскольку в силу ст.34, 39 Семейного кодекса РФ, оставшиеся ? доля земельного участка № и ? доля земельного участка № принадлежали пережившему супругу, т.е. ФИО4

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. ст. 20, 1115 ГК РФ). Доказательствами о том, что ФИО5 и ФИО4 на день смерти являлись гражданами иностранного государства, суд не располагает.

Согласно п.1 ч.1 ст. 403 ГПК РФ, к исключительной подсудности судов в Российской Федерации относятся дела о праве на недвижимое имущество, находящееся на территории Российской Федерации.

Право наследования гарантируется Конституцией РФ (ст. 35 ч.4).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исследованные судом письменные документы, объяснения истцов, свидетельствуют о том, что ФИО6 фактически принял наследство после смерти своего отца, однако юридически своих прав не оформил и скончался ДД.ММ.ГГГГ года, доказательствами об обратном, суд не располагает.

Кроме этого, суд приходит к мнению о том, что истцы ФИО7, ФИО2 приняли наследство после смерти своей бабушки ФИО4 по праву представления (ст.1146 ГК РФ), в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, поскольку они продолжали владеть и пользоваться спорными земельными участками, расположенными в СНТ «Незабудка», что следует из объяснений ФИО1, справки из СНТ «Незабудка» об отсутствии задолженности по уплате членских взносов.

Таким образом, размер доли в наследственном имуществе в виде земельных участков в <данные изъяты> истца ФИО1 после смерти ее супруга составляет 1/6.

Размер доли истца ФИО2 в наследственном имуществе в виде земельных участков в <данные изъяты> после смерти ее отца ФИО6 составляет 1/6.

Размер доли истца ФИО7 в наследственном имуществе в виде земельных участков в <данные изъяты>» ее отца ФИО6 составляет 1/6.

Размер доли истца ФИО2 в наследственном имуществе в виде земельных участков в <данные изъяты> после смерти ее бабушки ФИО4 составляет 1/4.

Размер доли истца ФИО7 в наследственном имуществе в виде земельных участков в <данные изъяты>» после смерти ее бабушки ФИО4 составляет 1/4.

Учитывая изложенное, суд приходит к мнению о том, что к истцу ФИО1 в порядке универсального правопреемства перешло право собственности на 1/6 (одну шестую) долю земельного участка №, площадью 600 кв. м., с кадастровым номером – № по адресу: <адрес>, <данные изъяты> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для ведения садоводства, а также на 1/6 (одну шестую) долю земельного участка №, площадью 300 кв. м., с кадастровым номером – № адрес: <адрес>, <данные изъяты>», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для ведения садоводства.

К истцу ФИО7 в порядке универсального правопреемства перешло право собственности на 5/12 (пять двенадцатых) долей земельного участка №381, площадью 600 кв. м., с кадастровым номером – №, по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для ведения садоводства, а также на 5/12 (пять двенадцатых) долей земельного участка №, площадью 300 кв. м., с кадастровым номером – №, адрес: <адрес>, <данные изъяты>», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для ведения садоводства.

Соответственно к истцу ФИО2 в порядке универсального правопреемства перешло право собственности на 5/12 (пять двенадцатых) долей земельного участка №381, площадью 600 кв. м., с кадастровым номером – №, по адресу: <адрес>, <данные изъяты> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для ведения садоводства, а также на 5/12 (пять двенадцатых) долей земельного участка №417/1, площадью 300 кв. м., с кадастровым номером – №, адрес: <адрес>, <данные изъяты>», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для ведения садоводства.

Кроме этого, суд приходит к мнению о том, что ответчик ФИО3 не нарушает прав и свобод истцов, претендующих фактически на земельный участок №, поскольку согласно исследованному судом постановлению органа местного самоуправления, нумерация земельных участков изменилась и земельному участку с № присвоен №№

Учитывая изложенное выше в совокупности, исковые требования истцов подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО7, ФИО2 к ФИО15 <адрес>, ФИО3 о признании права собственности на доли земельных участков в равных долях – удовлетворить частично.

Признать за истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой РФ, в порядке наследования по закону после смерти ее супруга ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности:

- на 1/6 (одну шестую) долю земельного участка №, площадью 600 кв. м., с кадастровым номером – №, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для ведения садоводства;

- на 1/6 (одну шестую) долю земельного участка №, площадью 300 кв. м., с кадастровым номером – №, адрес: <адрес>, <данные изъяты>», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для ведения садоводства.

В остальной части исковых требований – отказать.

Признать за истцом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой РФ, в порядке наследования по закону после смерти ее отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти ее бабушки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности:

- на 5/12 (пять двенадцатых) долей земельного участка <данные изъяты>, площадью 600 кв. м., с кадастровым номером – №, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для ведения садоводства;

- на 5/12 (пять двенадцатых) долей земельного участка №, площадью 300 кв. м., с кадастровым номером – №, адрес: <адрес>, <данные изъяты>», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для ведения садоводства.

В остальной части исковых требований – отказать.

Признать за истцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой РФ, в порядке наследования по закону после смерти ее отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти ее бабушки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности:

- на 5/12 (пять двенадцатых) долей земельного участка №, площадью 600 кв. м., с кадастровым номером – № расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для ведения садоводства;

- на 5/12 (пять двенадцатых) долей земельного участка № площадью 300 кв. м., с кадастровым номером – №, адрес: <адрес>, <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для ведения садоводства.

В остальной части исковых требований – отказать.

           Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности истцов на вышеуказанное имущество в уполномоченном органе по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Каширский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ года.

                                                           Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий                                                                                  Готовцева О.В.