Решение по делу № 33-1914/2023 от 14.07.2023

Судья Удычак Э.В.                                                           дело № 33-1914/2023

    (№ дела в суде первой инстанции 2-1610/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 августа 2023 года                                       г. Майкоп

    Судья Верховного Суда Республики Адыгея Сиюхов А.Р., изучив материалы гражданского дела по апелляционной жалобе ответчика ФИО2 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковые требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместного имущества удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции о разделе совместного имущества отменить.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на ? часть земельного участка с кадастровым номером № и ? часть жилого дома, общей площадью 57,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Однако судом не разрешена судьба другой ? доли спорного земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Соответственно, данным решением суд признал собственником ? доли спорных объектов ФИО1, однако не определил конкретного собственника другой половины доли недвижимого имущества, при том, что данный вопрос в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции обсуждался.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьей 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, настоящее гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 201, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело и возвратить его в Майкопский городской суд Республики Адыгея для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                            Сиюхов А.Р.