Решение по делу № 2-2489/2016 от 11.01.2016

Дело №2-2489 /16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 14 апреля 2016 года

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Коротенко Д.И.

при секретаре судебного заседания – Беликовой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сысоевой Е. А. к ООО « Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Сысоева Е.А. обратилась в суд с иском к ООО « Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование иска указала, чтоДД.ММ.ГГГГ, согласно справке о ДТП в г. Волгограде по вине Алдониной И.Г., управлявшей автомобилем ... per/знак №..., произошло ДТП, в котором автомобиль ..., per/знак №..., принадлежащий на праве собственности Сысоевой Е.А. получил механические повреждения.

В порядке возмещения убытков и производства страховой выплаты Сысоева Е.А. обратилась к Страховщику Алдониной И.Г. (полис ОСАГО ЕЕЕ №...) с заявлением о страховой выплате. Истцом был представлен в ООО «Группа Ренессанс Страхование» полный пакет документов.

Однако ответчиком не была произведена выплата страхового возмещения.

Согласно экспертного заключения №... стоимость восстановительного ремонта автомобиля Сысоевой Е.А. составила 90145 рубля, расходы на проведение экспертизы составили 15000 рублей, что подтверждается соответствующими платежными документами.

Сумма недоплаты составила 90145 рубля.

Доказательств, подтверждающих обоснованность уменьшения страховой выплаты ответчиком, истцу представлены не были.

Просит суд взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Сысоевой Е. А.     90145 рубля сумму ущерба причиненного в результате ДТП, 15000 рублей расходы на проведение независимой экспертизы, 12000 рублей - оплата услуг представителя, 10000 рублей - моральный вред,     1000 рублей - почтовые расходы, 328,7 рублей — расходы на телеграмму,     1000 рублей расходы по изготовлению доверенности.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

    Представитель истца Акопян А.Р. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

    Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности Комиссарова Т.А. в судебное заседание не явилась, предоставила письменные возражения согласно которых просит требования истца к ответчику оставить без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок предусмотренный законодательством в данной сфере правоотношений, так претензия истцом была направлена в другую страховую компанию.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

    Как установлено в судебном заседании чтоДД.ММ.ГГГГ, согласно справке о ДТП в г. Волгограде по вине Алдониной И.Г., управлявшей автомобилем .... per/знак №..., произошло ДТП, в котором автомобиль ..., per/знак №..., принадлежащий на праве собственности Сысоевой Е.А. получил механические повреждения.

В порядке возмещения убытков и производства страховой выплаты Сысоева Е.А. обратилась к Страховщику Алдониной И.Г. (полис ОСАГО ЕЕЕ №...) с заявлением о страховой выплате.

Истец к исковому заявлению прикладывает досудебную претензию и копию квитанции об отправке данной претензии. Однако, из данной квитанции видно, что досудебная претензия была направлена в адрес ООО « Ресо-Страхование».

И получена данная претензия сотрудником «РЕСО-Гарантия», что подтверждается печатью на конверте.

Таким образом, Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ст. 16.1. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Однако доказательств, того что данные требования в досудебном порядке были соблюдены суду не представлены.

Поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора вытекающего из правоотношений установленных Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд находит необходимым исковое заявление Сысоевой Е.А. к ООО « Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

                     О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сысоевой Е. А. к ООО « Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов, оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение 15 дней.

Судья Д.И. Коротенко