Решение по делу № 1-175/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-175/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Любытино                                                                                  07 мая 2019 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Любытинского района Савичева Д.О.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО20 -Яковлева ФИО21

подсудимого Васильева С.А.,

его защитника, адвоката Кикнадзе А.О., представившего удостоверение № 64, выданное Управлением МЮ РФ по Новгородской области 22 ноября 2002 года, и ордер № 116379 от 23 апреля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева ФИО22, <данные изъяты>

задержанного по данному уголовному делу 02 февраля 2019 года, содержащегося под стражей с 04 февраля 2019 года до настоящего времени,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

установил:

Вину подсудимого Васильева ФИО22 в том, что он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно:

01 февраля 2019 года в период времени с 08 часов 20 минут до 08 часов 50 минут у Васильева ФИО22 находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на участке лесной дороги с координатами N №, расположенной между <адрес> возник умысел, направленный на нападение и завладение чужим имуществом с применением предмета, используемого в качестве оружия, на идущую ему навстречу малолетнюю ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

С целью реализации своего преступного умысла, осознавая противоправность своего поведения, находясь на указанном выше участке местности, в вышеуказанный период времени, Васильев ФИО22 умышленно, из корыстной заинтересованности, используя предмет ? нож хозяйственно-бытового назначения в качестве оружия, подойдя ближе к потерпевшей, напал на малолетнюю ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ рождения, применяя насилие, схватил последнюю за рукав, а затем за школьный портфель, после чего повалил на землю ФИО20 при этом своей рукой перекрыл рот и нос потерпевшей так, что последней трудно стало дышать, угрожая указанным ножом, применением насилия опасного для жизни, а именно устно высказывая угрозы убийством и демонстрируя лезвие ножа, которое поднёс к шее малолетней, после чего выдвинул требования передачи принадлежащих ФИО20 денежных средств, при этом в целях хищения принадлежащего последней имущества одной рукой предпринял попытки проверки карманов её одежды на наличие денежных средств и ценных вещей, однако, не обнаружив их, отпустил ФИО20 и покинул место происшествия.

Подсудимый Васильев ФИО22 в судебном заседании вину в указанном преступлении признал и суду показал, что утром в феврале 2019 года, точную дату не помнит, он шёл по лесной дороге п.Неболчи, названия улицы не помнит, увидел девочку, у которой попросил денег, девочка ему ничего не ответила, тогда он схватил её за портфель, хотел проверить карманы, в этот момент рядом проезжала машина, он испугался, что их увидят, и отпустил девочку. Угроз девочке он не высказывал, нож не демонстрировал.

В связи с существенными противоречиями между показаниями подсудимого в судебном заседании и показаниями, данными им на предварительном следствии в части обстоятельств произошедшего, в ходе судебного следствия был оглашён протокол его допроса на предварительном следствии.

Из показаний Васильева ФИО22 данных им в качестве подозреваемого от 02 февраля 2019 года (том 1 л.д. 101-104) следует, что он проживает по адресу: <адрес> По этому адресу находится скотный двор, который раньше был пристроен к его дому. Дом сгорел 8 лет назад, а двор остался. Он проживает в этом дворе, который оборудован печью и приспособлен для проживания. Постоянного источника дохода он не имеет. Живет он на случайные заработки, чистит снег во дворе жителя пос. Неболчи ФИО33 проживающего на <адрес>. 01 февраля 2019 года около 05 часов утра он проснулся, выпил около половины полулитровой бутылки водки. Немного позднее, примерно около 07 часов он вышел из дома и направился к ФИО33 С 08 до 09 часов, точное время указать затруднился, так как часов не имеет, он проходил по <адрес> и захотел в туалет. Он свернул с ул. Октябрьская на лесную дорогу, ведущую к <адрес>. Пройдя несколько десятков метров, он увидел идущую ему навстречу девочку, у которой за спиной был школьный портфель. На его взгляд, ФИО20 около пятнадцати лет. Так как он живет бедно, средств к существованию он не имеет и работает у ФИО33 за еду, то он решил напасть на ФИО20 с целью завладения её деньгами. О том, есть у ФИО20 деньги или нет, он не знал. Его устроила любая сумма. При себе у него имелся кухонный нож, который был у него взят с собой, чтобы отрезать часть тех продуктов, которые ему должен был дать ФИО33 за работу по уборке снега. Он решил, что если напугает ФИО20 этим ножом, то та отдаст ему деньги или какие-то другие ценности. Когда он подошел ближе к ФИО20 то преградил последней путь, встав напротив неё. ФИО20 попыталась его обойти, но он схватил ФИО20 сначала за рукав, а затем за школьный портфель и не дал той уйти от него. ФИО20 попыталась вырваться и развернулась в обратную сторону. ФИО20 начала кричать, поэтому он закрыл левой рукой её рот. Правой рукой он достал из кармана нож, который показал девочке. При этом он потребовал от ФИО20 деньги, сказав: «Давай деньги, а то убью!» Девочка очень испугалась, но денег ему не дала. Чтобы забрать у ФИО20 деньги и обыскать карманы ее одежды, он повалил ФИО20 на снег. Держа в правой руке нож, он поднес нож к шее ФИО20 Левой рукой он закрывал ФИО20 рот, чтобы та не кричала. Так как ФИО20 не отдавала ему деньги, то он решил сам поискать деньги в одежде ФИО20 Он потянул одну руку к карману ФИО20 но достать до одежды не успел. В это время он увидел, что по ул. Октябрьская вдалеке едет автомашина «Жигули». Он испугался, что его могут увидеть и поймать, поэтому отпустил девочку, сказав, чтобы та никому не говорила о случившемся. Он убрал руку с ножом от шеи ФИО20 и перестал закрывать той рот. Она встала и пошла в сторону <адрес>, а потом побежала. Он немного подождал и пошел к дому ФИО33

Вина подсудимого Васильева ФИО22. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

    Показаниями потерпевшей ФИО20 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.6 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, вместе с отцом ФИО21 бабушкой ФИО59 и братом ФИО60 Она учится в <данные изъяты> МАОУ Неболчская средняя школа. Пять раз в неделю она ходит в школу. Иногда она ходит по лесной дороге между <адрес> Этот путь она использует для того, чтобы сократить путь в школу. 01 февраля 2019 года она в 08 часов 20 минут вышла из дома и пошла по этой дороге. На улице рассветало. Пока она шла, никого не было. Подходя ближе к <адрес>, она увидела, что ей навстречу идет незнакомый мужчина (Васильев ФИО22 Она посмотрела на часы в телефоне. Было 08 часов 26 минут. Васильев ФИО22 был невысокого роста, худощавого телосложения, был одет в одежду и обувь темных тонов, возможно, обувь была черной. У Васильева ФИО22 маленькие глаза, седая щетина на лице, длину которой указать она затрудняется. Было ли у Васильева ФИО22. что-то в руках, она сказать не может, так как не рассматривала. Васильев ФИО22 не был ей знаком, видела она того в тот раз впервые. Когда Васильев ФИО22 приблизился к ней, то перегородил ей путь. Васильев ФИО22. встал перед ней. Она остановился примерно в 1 метре от Васильева ФИО22 Так как тот преграждал ей путь, то она попыталась его обойти. Тогда Васильев ФИО22 стоя на своем месте, схватил левой рукой ее портфель за ручку и потянул к себе. Васильев ФИО22 держа за ручку рюкзака, развернул её в обратную сторону, то есть в сторону, противоположную <адрес>. Они встали в одном направлении. В этот момент она встала к Васильеву ФИО22 правым боком и увидела в правой руке последнего обычный кухонный нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, с лезвием из обычного, не очень блестящего металла. Она испугалась и стала громко кричать. Тогда Васильев ФИО22 отпустил ручку рюкзака и той же левой рукой закрыл ей рот, чтобы она не кричала. Она стала вырываться, но Васильев ФИО22 как-то положил её на снег спиной. Когда она оказалась на спине, на снегу, под её спиной был рюкзак. Васильев ФИО22 поднес к её голове нож напротив шеи, примерно в 10 сантиметрах, а левой рукой ладонью закрыл ей рот и нос, так как она продолжала кричать. Сделав это, Васильев ФИО22. сказал: «Я убью тебя!» Голос Васильева ФИО22 был хриплым. Своими руками она пыталась отвести от себя левую руку Васильева ФИО22 которой тот зарывал ей рот и нос. Ей стало трудно дышать, она испугалась, что может задохнуться. Она была очень сильно напугана. Васильев ФИО22 подводил эту руку обратно к её лицу, как только она отводила его руку от своего лица. На снегу Васильев ФИО22 её держал несколько минут. Потом Васильев ФИО22 сам её отпустил. Что Васильев ФИО22 хотел от неё, она не поняла, была очень сильно напугана. Почему Васильев ФИО22 отпустил её, она тоже не поняла. В этот момент Васильев ФИО22 встал на ноги, перестал угрожать ей ножом и удерживать её рот закрытым. Она тоже поднялась. Васильев ФИО22 сказал ей, чтобы она никому не говорила. Она была напугана и ответила, что никому не скажет. После этого Васильев ФИО22 убрал свой нож и руку от её лица. Она повернулась в сторону <адрес> и пошла по дороге к этой улице. Сначала она шла шагом, а потом побежала без оглядки до <адрес>. На этой улице она остановилась и посмотрела, что мужчина её не преследует. Она посмотрела в свой телефон. Было 08 часов 32 минуты. Быстрым шагом она пошла в школу. Из школы она позвонила бабушке и сообщила о случившемся. Она была напугана и плакала. Как она узнала потом, папа был в этот момент дома. После первого урока папа пришел в школу. В школу пришли сотрудники полиции, которые стали расспрашивать о происшествии. Она все рассказала. Что именно Васильев ФИО22 от нее хотел, она не поняла. Руками Васильев ФИО22 её не трогал. Только за лицо, когда ладонью закрывал ей рот и нос. При этом ей нечем было дышать, она задыхалась, поэтому и убирала руку Васильева ФИО22 со своего лица. Хотел ли Васильев ФИО22 ее задушить или закрывал ей рот и нос, чтобы она только не кричала, она не знает, не поняла этого. Ножом к ней Васильев ФИО22 не прикасалась, держал нож всегда на удалении примерно 10 см от ее лица. Ран на ее теле от рук Васильева ФИО22 и от его ножа не осталось. Когда Васильев ФИО22 находился к ней близко, она почувствовала, что от того исходит неприятный запах, как будто тот давно не мылся. Мог ли Васильев ФИО22 обыскать ее одежду с целью поиска ценных вещей или денег, она не знает. Она этого не почувствовала. В тот момент она была напугана, растеряна (том.1, л.д. 46-50, 52-56).

        Показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО21 данными в судебном заседании, согласно которым он приходится отцом ФИО20 ФИО20 учится в № классе МАОУ Неболчская средняя школа. Дочь учится хорошо. По характеру ФИО20 скромная, спокойная. Иногда дочь ходит в школу по лесной дороге между <адрес>. Обычно ФИО20 выходит из дома в школу в 08 часов 20 минут. Также было 01 февраля 2019 года. В то утро примерно в 08 часов 10 минут он вернулся с ночной смены. Он и ФИО20 встретились. Он только зашел в дом, а ФИО20. пошла в школу. Примерно в 08 часов 50 минут маме со своего номера позвонила ФИО20 Он был рядом и слышал, что дочь плакала. ФИО20. сказала, что, когда шла по лесной дороге между <адрес>, на ФИО20 с ножом напал мужчина. ФИО59 спросила, не обидел ли ФИО20 этот мужчина. Дочь ответила, что не обидел, не тронул. ФИО20 попросила Васильева ФИО22 отпустить её. Васильев ФИО22 так и сделал. На мамин вопрос, где Яковлева ФИО109 находится, та ответила, что в школе. Он сразу побежал в школу к дочери. По пути он созвонился с ФИО110 которой рассказал о случившемся. Та позвонила в полицию. Когда он прибежал в школу, то встретил внутри полицейских, которые в его присутствии общались потом с ФИО109 ФИО109 рассказала, как произошло нападение на неё Васильева ФИО22 ФИО109 не склонна к фантазированию. Уверен, что ФИО109 рассказала все именно так, как было на самом деле. ФИО109 рассказала, что Васильев ФИО22 напал на нее с целью получения денег, держа в руке нож. Мужчина повалил ФИО109 на снег и держал в руке нож, но потом отпустил её. Когда он только прибежал в школу, Яковлева ФИО109 была сильно напугана, но потом успокоилась. Первое время ФИО20 очень сильно боялась ходить в школу. Сейчас они её проводят до школы, забирают из школы.

        Показаниями свидетеля ФИО59 данными в судебном заседании, а так же её показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она приходится бабушкой Яковлевой ФИО109 внучка учится в № классе МАОУ Неболчская средняя школа. По характеру Яковлева ФИО109 скромная, исполнительная, спокойная. Замечаний и жалоб со стороны учителей и администрации школы на внучку никогда не поступало. 01 февраля 2019 года Яковлева ФИО109 вышла в 08 часов 20 минут. В начале девятого часа с работы со смены пришел сын. ФИО21. и ФИО109 встретились. ФИО21 зашел в дом, а Яковлева ФИО109 пошла в школу. Примерно в 08 часов 50 минут ей позвонила со своего номера телефона ФИО109 Та плакала. ФИО109 сказала, что, когда шла, на неё с ножом напал мужчина. Она спросила, не обидел ли мужчина её. ФИО109 ответила, что Васильев ФИО109 её не обидел, не тронул. ФИО109 попросила Васильева ФИО22 отпустить. Васильев ФИО22 отпустил ФИО109 На её вопрос, где она находится, Яковлева ФИО109 ответила, что в школе. Она сказала об этом сыну, который сразу побежал в школу. Насколько она знает, по пути ФИО21 созвонился с ФИО110 которой рассказал о случившемся. ФИО110 позвонила в полицию. В середине дня от сына она узнала, что, когда ФИО20 шла по лесной дороге между <адрес> на ФИО109 напал незнакомый мужчина с бородой (Васильев ФИО22.), который держал в руках нож. Угрожая убить ребенка, и требуя у ФИО109. деньги, Васильев ФИО22 повалил ФИО109 на снег, но потом Васильев ФИО22 отпустил ФИО109 а та убежала в школу. Насколько ей известно со слов сына, в дальнейшем по этому факту в п. Любытино ФИО109 дала показания, а спустя несколько дней опознала напавшего на неё мужчину (том 1 л.д. 72-74).

        Показаниями свидетеля ФИО110 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым её гражданский муж ФИО21 проживает в <адрес> вместе с сыном ФИО60 ДД.ММ.ГГГГ., дочерью ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ рождения, и своей мамой ФИО59 16.02.1961 года рождения. ФИО20 учится в № классе МАОУ Неболчская средняя школа. Учится хорошо. По характеру ФИО20 скромная, спокойная, ответственная. 01 февраля 2019 года в утреннее время, около 09 часов, ей позвонил ФИО21 Тот был взволнован и растерян, рассказал, что утром пришел со смены с работы. ФИО20 ушла в школу. Примерно 08 часов 50 минут дочь позвонила ФИО59 Девочка плакала и сказала, что, когда шла в школу, на неё с ножом напал неизвестный мужчина (Васильев ФИО22 Девочка попросила отпустить её, после чего мужчина отпустил. ФИО20 не смогла вернуться домой, а сразу побежала с места происшествия в школу. ФИО21 разговаривал с ней по телефону, когда бежал в школу к дочери. Она со своего мобильного телефона позвонила в полицию и сообщила о нападении на ребенка. Как ей потом стало известно от ФИО21 нападение на ребенка Васильев ФИО22 совершил с целью получения денег. Преступник был пойман в тот же день. Спустя несколько дней от ФИО21 она узнала, что ФИО20 при предъявлении для опознания среди предъявляемых лиц опознала преступника (том 1 л.д. 85-87).

Показаниями свидетеля ФИО168 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает второй год в МАОУ Неболчская средняя школа. Она является классным руководителем ФИО20 которая обучается № классе школы. ФИО20 характеризует с положительной стороны, как спокойную, уравновешенную. ФИО20 не имеет замечаний по учебе, учится на 4-5 баллов, очень исполнительная. В преувеличении каких-либо фактов не замечена. 01 февраля 2019 года она находилась на работе. В 09 часов 40 минут она зашла в учительскую школы, в которой находились ФИО20 её отец ФИО21 и сотрудники полиции. ФИО20 была сильно напряжена, напугана. ФИО20 рассказала, что по пути в школу в это утро она шла по лесной дороге, соединяющей улицы <адрес>, мимо территории бывшей пилорамы Неболчского лесхоза. Навстречу ей шел мужчина с бородой (Васильев С.А.), который остановил её. Она испугалась его и стала кричать, но Васильев ФИО22 повалил ее на снег и рукой закрыл рот. Во второй руке у Васильева ФИО22 был нож. Потом Васильев ФИО22 отпустил её, сказав, чтобы она никому об этом не говорила. ФИО20 пришла в школу и позвонила отцу, после чего сообщила в полицию. Во время этой беседы она находилась в учительской и слушала рассказ ФИО20 Сомнений в правдивости слов ФИО20 у неё не было. ФИО20 не склонна к преувеличению каких-либо фактов, по характеру искренна. Васильев ФИО22 ей не знаком, ранее о таком жителе п. Неболчи она не слышала. За время ее классного руководства в 5 классе с ФИО20 никаких происшествий не было. В чем была причина нападения Васильева ФИО22 на ФИО20 ей не известно. Сама ФИО20 спровоцировать взрослого человека на подобные действия в отношении себя не могла (том 1 л.д. 75-79).

Показаниями свидетеля ФИО188 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в доме <адрес> он проживает уже 19 лет. Ранее он проживал на <адрес>. Неподалеку от его прежнего места жительства находился дом № № по <адрес>. В этом доме до пожара проживал Васильев ФИО22 Васильев ФИО22 не имел работы и средств к существованию, поэтому он в последнее время через день приходил к нему. Он его иногда обеспечивал работой во дворе дома. Зимой Васильев ФИО22 чистил снег. Работу Васильев ФИО22 делал не очень хорошо, но по знакомству они его подкармливали. Васильев ФИО22 обычно приходил около 14 часов. 01 февраля 2019 года он пришел к их дому рано, примерно в 10 часов 30 минут. Васильев ФИО22. вел себя как обычно, волнения или испуга не было. По его мнению, тот не был пьян, хотя близко он к нему не подходил. Так как за собой Васильев ФИО22 не следил, то от Васильева ФИО22 плохо пахло, поэтому сложно было понять в какой момент тот пьян. Он дал Васильеву ФИО22 еду, после чего тот ушел. К его дому он подходил как обычно по ул. Октябрьская. По лесной дороге между ул. <адрес> Васильев ФИО22 к его дому никогда не ходил. Этот путь дальше до дома Васильева ФИО22 Это дорога отходит от <адрес> недалеко от его дома. По ней часто дети ходят утром в школу, а днем из школы. Взрослые по этой дороге почти не ходят. Утром 01.02.2019 со стороны этой лесной дороги криков он не слышал, ничего подозрительного там не видел (том 1 л.д. 80-84).

            Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

протоколом явки с повинной Васильева ФИО22 в которой последний сообщил о совершении им 01.02.2019 года в утреннее время на лесной дороге между ул. <адрес> с применением ножа разбойного нападения на несовершеннолетнюю ФИО20 с целью завладения деньгами последней (т.1, л.д. 89-90);

        протоколом проверки показаний Васильева ФИО22 на месте от 05.02.2019 года, в ходе которой он подтвердил и уточнил ранее данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого показания, что находясь на лесной дороге между улицами <адрес>, с применением манекена и макета ножа продемонстрировал, какие действий были им совершены 01.02.2019 на вышеуказанной лесной дороге в момент разбойного нападения на несовершеннолетнюю ФИО20 а также какие угрозы и требования им высказывались в момент совершения нападения (т.1, л.д. 133-135);

        заявлением ФИО21 о привлечении к уголовной ответственности лица, которое 01.02.2019 года в период с 08 часов 20 минут до 08 часов 50 минут угрожало его дочери ФИО20., ДД.ММ.ГГГГ убийством используя нож (л.д. 9);

протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевшей ФИО20 опознан обвиняемый Васильев ФИО22 среди двух других представленных лиц как лицо, совершившее на неё разбойное нападение с применением ножа 01.02.2019 в период времени с 08 часов 20 минут до 08 часов 50 минут на лесное дороге, расположенной между <адрес> (т. 1, л.д.58-61);

протоколом осмотра места происшествия от 01 февраля 2019 года, в ходе которого осмотрена лесная дорога, расположенная между <адрес>. На участке лесной дороги в месте, указном потерпевшей ФИО20 обнаружена дорожка следов обуви в форме окружности (т.1, л.д. 10-14);

протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 11.03.2019 года, в ходе которого с участием несовершеннолетней потерпевшей осмотрена лесная дорога, расположенная между <адрес>. На участке лесной дороги, имеющей общую длину 273 метра в месте, указном потерпевшей ФИО20. как место нападение Васильева ФИО22 произведено измерение координат: N №. Указанное потерпевшей место преступления расположено в 100 метрах от ул. Октябрьская (т.1 л.д. 20-29);

протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2019 года, в ходе которого осмотрена хозяйственная постройка, расположенная по адресу: <адрес> в которой проживает Васильев С.А.. Указанная постройка примыкает к сгоревшему дому. В ходе осмотра хозяйственной постройки обнаружены и изъяты два ножа с деревянной и пластмассовой рукояткой (т.1 л.д. 15-19);

    протоколом предъявления предметов для опознания, в ходе которого обвиняемым Васильевым ФИО22 среди представленных ножей опознан нож, имеющий пластмассовую рукоятку, изъятый 01.02.2019 года при осмотре жилища Васильева ФИО22 по адресу: <адрес> как нож, использованный им при совершении нападения на ФИО20.(л.д. 136-140);

протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены ножи, изъятые 01.02.2019 года при осмотре жилища Васильева ФИО22 по адресу: <адрес> нож с деревянной и пластмассовой рукоятками, пара ботинок Васильева ФИО22 изъятых 02.02.2019 года при производстве личного обыска последнего при задержании в порядке ст. 91, 92 УПК РФ (т.1 л.д. 161-166);

постановлением о признании вещественными доказательствами, которым признаны вещественными доказательствами ножи, изъятые 01.02.2019 при осмотре жилища Васильева ФИО22 по адресу: <адрес>: нож с деревянной и пластмассовой рукоятками (л.д. 165-166).

    Оценив исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд признает их объективными и достоверными, соответствующими требованиям относимости и допустимости, полученными с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, а вину подсудимого Васильева ФИО22 по предъявленному объему обвинения доказанной.

В судебном заседании подсудимый Васильев ФИО22 оспаривал обстоятельства совершения преступления, при этом выразил согласие с квалификацией своих действий.

Вина подсудимого Васильева ФИО22 по предъявленному обвинению подтверждается исследованными по делу доказательствами, в частности показаниями потерпевшей ФИО20 данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседании, с воспроизведением видеозапись допроса.

Все исследованные доказательства согласуются между собой, у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО20 её законного представителя ФИО21 свидетелей ФИО59 ФИО110 ФИО168 поскольку они последовательны, логичны, в целом не содержат существенных противоречий, подсудимым не оспариваются, кроме того, данные показания объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами по делу, в частности протоколом принятия устного заявления, протоколом проверки показаний на месте, протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов.

Оснований для оговора подсудимого со стороны всех свидетелей, а также потерпевшей ФИО20 судом не установлено, подсудимым такие причины не названы. Все допрошенные свидетели, потерпевшая, её законный представитель, были предупреждены за дачу заведомо ложных показаний, личных неприязненных отношений не имеют и не имели.

При этом имеющиеся противоречия в показаниях свидетеля ФИО59 данные ею в ходе судебного следствия с теми, которые были даны в ходе предварительного расследования, были устранены путём оглашения её показаний в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, после оглашения которых она в полном объеме подтвердила показания данные на предварительном следствии, пояснив, что прошло достаточно много времени.

Имеющиеся противоречия в показаниях самого подсудимого Васильева ФИО22 данные им в ходе судебного следствия с теми, которые были даны в ходе предварительного расследования, также были устранены путём оглашения его показаний в соответствии со ст. 276 ч. 1 УПК РФ, после оглашения которых он в полном объёме подтвердил показания данные на предварительном следствии, пояснив, что давал такие показания добровольно без какого-либо давления со стороны правоохранительных органов, данную им явку с повинной поддерживает в полном объёме.

Суд квалифицирует действия подсудимого Васильева ФИО22. по ч.2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Решая в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение Васильева ФИО22 в ходе предварительного следствия и судебного заседания, принимая во внимание, что Васильев ФИО22 на учёте у психиатра не состоит, о наличии каких-либо психических заболеваний суду не сообщил, суд приходит к выводу о том, что Васильев ФИО22 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Васильеву ФИО22 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Васильевым ФИО22 совершено одно тяжкое оконченное преступление против собственности.

При исследовании данных о личности подсудимого Васильева ФИО22 установлено, что он не судим, в мае 2018 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб., на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее антиобщественный образ жизни, холост, несовершеннолетних детей не имеющий, не работающий, инвалидности не имеющей, страдающий хроническим заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (том 1 л.д. 89-90), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание на основании п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления в отношении малолетнего лица.

При определении вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, смягчающее и отягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, – суд не находит, как не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления Васильевым ФИО22 суд полагает не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Васильеву ФИО22 следует определить исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам по делу необходимо решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования данного уголовного дела выплачено вознаграждение адвокату Кикнадзе А.О. в сумме <данные изъяты>, адвокату Громовой М.В. <данные изъяты>, адвокату Соболеву Д.К. <данные изъяты>

Указанные расходы признаны процессуальными издержками.

В соответствии с пп. 4, 5 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Учитывая, что Васильев ФИО22 имеет тяжелое материальное положение, страдает тяжким заболеванием, суд полагает возможным освободить подсудимого от выплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 300, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным Васильева ФИО22 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Васильеву ФИО22 – заключение под стражей не отменять. Срок отбытия наказания подсудимого исчислять со дня провозглашения приговора – с 07 мая 2019 года.

         Зачесть в срок отбывания наказания Васильеву ФИО22 время его содержания под стражей с момента фактического задержания 02 февраля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: ножи с пластмассовой и деревянной коричневой рукояткой – уничтожить.

Процессуальные издержки за участие в период предварительного следствия адвоката Кикнадзе А.О. в сумме <данные изъяты>, адвоката Громовой М.В. в сумме <данные изъяты>, адвоката Соболева Д.К. в сумме <данные изъяты> отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Боровичский районный суд Новгородской области в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Васильевым ФИО22., содержащимся под стражей – в тот же срок с даты получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья                                 Е.И. Арсеньева