Решение по делу № 33-1362/2012 от 11.12.2012

Судья Нехай Р.М.         дело № 33-1362                2012 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14.12.2012 года                              город Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Мейстер В.М.,

судей – Козырь Е.Н. и Шишева Б.А.

при секретаре – Кушу Э.Э.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Министерства образования и науки Республики Адыгея на определение Майкопского городского суда от 22.11.2012 года, которым определено:

– в удовлетворении заявления Министерства образования и науки Республики Адыгея о предоставлении отсрочки исполнения решения Майкопского городского суда от 3 октября 2012 года, отказать.

Заслушав доклад судьи Мейстер В.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Министерство образования и науки Республики Адыгея обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Майкопского городского суда от 3 октября 2012 года, которым оно обязано перечислить субвенцию администрации МО «Шовгеновский район», а те - предоставить ФИО1 социальную выплату на приобретение жилья.

В частной жалобе ответчик просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что суд не учел, что средства, предусмотренные на обеспечение детей-сирот жильем, местным бюджетом на текущий год исчерпаны.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ, суд рассмотревший дело по заявлению лиц, участвующих в деле... исходя из имущественного положения сторон и других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Обращаясь в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Майкопского городского суда от 3 октября 2012 года, которым на ответчика Министерство образования и науки Республики Адыгея возложена обязанность по перечислению субвенцию администрации МО «Шовгеновский район» для предоставления ФИО1 социальной выплаты на приобретение жилья, ответчик указал на отсутствие в бюджете средств на приобретение жилья детям-сиротам.

Рассмотрев поданное заявление об отсрочке исполнения указанного выше решения, суд обсудил доводы, на которые ответчик сослался, и пришел к правильному выводу, что обстоятельств, которые давали бы суду основания отсрочить исполнение решения по данному делу, не имеется.

При этом, суд обоснованно указал в определении, что заявитель не представил суду достаточных доказательств отсутствия у него возможности исполнения решения суда от 3.10.2012 года и доказательств принятия каких-либо мер по его исполнению.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что определение суда об отказе в удовлетворении заявления принято при правильном применении законодательства и с учетом конкретных обстоятельств дела.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о незаконности принятого судом определения.

Руководствуясь ст.ст. 334 и 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Майкопского городского суда от 22.11.2012 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий –                         В.М. Мейстер

Судьи –                                    Е.Н. Козырь

                                        Б.А. Шишев

Председательствующий – Мейстер В.М.

Судьи – Козырь Е.Н.и Шишев Б.А.

Копия верна:

судья Верховного Суда

Республики Адыгея                            В.М. Мейстер