Решение от 16.04.2021 по делу № 12-38/2021 от 19.02.2021

РЕШЕНИЕ

16 апреля 2021 года                         г. Железногорск-Илимский                     

Судья Нижнеилимского районного суда Иркутской области Смирнов С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кравченко В.В. на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД по Нижнеилимскому району С. от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кравченко В.В.,

установил:

Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД по Нижнеилимскому району С. от *** Кравченко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту нарушения п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

*** в *** водитель Кравченко В.В., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** при выезде с прилегающей территории от ***, *** не уступил дорогу автомобилю ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя У., движущегося по ней. В результате чего допустил столкновение, транспортным средствам причинены механические повреждения.

Не согласившись с данным постановлением, Кравченко В.В. обратился в суд с жалобой, мотивируя ее тем, что постановление вынесено незаконно и подлежит отмене, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании Кравченко В.В. доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) при рассмотрении жалобы материалы административного дела были изучены в полном объеме.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от *** Кравченко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Из объяснений У. следует, что *** в *** он двигался на своем автомобиле ***, г/н ***, со скоростью *** км/ч. Двигался со стороны *** в сторону промышленной зоны *** на работу. Проезжая мимо *** увидел, что из придомовой территории между домами *** *** по направлению *** избежать столкновения он нажал на педаль тормоза, в результате чего автомобиль занесло в неуправляемый занос, и его транспортное средство выехало на сторону, предназначенную для встречного движения. После чего произошло столкновение.

В своих объяснениях Кравченко В.В. указал, что *** в *** он двигался на автомобиле *** от *** между домами *** к выезду на главную дорогу, решил повернуть налево в сторону *** Включил указатель поворота, остановился перед выезда на лавную дорогу, чтобы убедиться в безопасности маневра. Со стороны *** увидел что двигается автомобиль около *** км/ч. Так как расстояние для маневра позволяло, он решил его выполнить. Выехав на главную дорогу, он увидел что автомобиль также движется по его стороне, после чего почувствовал удар в переднюю часть.

Согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 8.3 Постановления Правительства РФ от *** N 1090 при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу части 2 указанной статьи, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Учитывая закрепленное в части 2 статьи 28.6 КоАП РФ право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.

Из материалов дела установлено, что протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Кравченко В.В. не составлялся. В связи с этим в данной ситуации доказыванию при рассмотрении жалобы подлежит то, оспаривал ли Кравченко В.В. событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и назначенное наказание или нет.

Из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении от *** следует, что допущенное административное правонарушение и назначенное ему наказание Кравченко В.В. не оспаривал, с правами лица, привлекаемого к административной ответственности, был ознакомлен, что удостоверил своей подписью.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, описанные в постановлении о привлечении к административной ответственности, согласуются с объяснениями Кравченко В.В. и У., и сводятся к тому, что *** водитель Кравченко В.В. при указанных выше обстоятельствах не предоставил преимущество в движении автомобилю *** под управлением У., в результате чего произошло столкновение автомобилей.

При установленных обстоятельствах прихожу к выводу о том, что инспектор ДПС законно и обоснованно сделал вывод о наличии в действиях Кравченко В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и вынес постановление по делу об административном правонарушении без составления протокола.

Доводы жалобы Кравченко В.В. о том, что он не был согласен с правонарушением, являются несостоятельными, поскольку ничем не подтверждены и опровергаются постановлением по делу об административном правонарушении от ***, в котором Кравченко В.В. своей подписью удостоверил, что допущенное административное правонарушение и назначенное ему наказание он не оспаривает.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено. Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Наказание назначено в пределах установленной санкции, соответствует характеру правонарушения, личности правонарушителя и иным обстоятельствам, указанным в ст. 4.1 КоАП РФ. Следовательно, оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░ *** ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░