Решение по делу № 11-0519/2021 от 23.09.2021

Мировой судья Сухинина Ю.Н.

№ 11-519/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 сентября 2021 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никулиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Агентство Судебного Взыскания» на определение мирового судьи судебного участка № 41 района Зябликово г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи мирового судьи судебного участка № 47 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы от 09 августа 2021 г., которым постановлено:

«В принятии заявления ООО «Агентство Судебного Взыскания» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Костылёва Андрея Викторовича - отказать»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Костылёва Андрея Викторовича задолженности по договору займа.

Мировым судьей судебного участка № 41 района Зябликово г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи мирового судьи судебного участка № 47 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы, постановлено указанное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить представитель ООО «Агентство Судебного Взыскания».

Материал по частной жалобе рассмотрен в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив представленный по частной жалобе материал, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса;

2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

3) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья правомерно руководствовался ст. 125 ГПК РФ и исходил из того, что однозначных достоверных доказательств заключения договора ООО «Агентство Судебного Взыскания» с Костылёва А.В., а именно доказательств, свидетельствующих о направлении должником заявки на получение займа, получении от займодавца информации по займа и присоединении к ней через личный кабинет, заключении договора с указанным должником посредством СМС-кода, нахождении в пользовании должника номера мобильного телефона по состоянию на дату заключения договора, доказательств перечисления денежных средств, получения и распоряжения должником денежными средствами, а также необходимых сведений о Банке, обслуживающем счет заемщика, счете, полном номере банковской карты получателя платежа, их принадлежности заемщику, не представлено, все приложенные документы составлены и заверены в одностороннем порядке, в связи с чем судом не могут быть признаны бесспорными, подлежат проверке, таким образом пришел к выводу о наличии спора о праве.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом мирового судьи, поскольку он основан на требованиях гражданского процессуального законодательства.

Доводы заявителя не являются основаниями для отмены обжалуемого определения мирового судьи, поскольку сводятся к несогласию с выводами мирового судьи, направлены на их оспаривание.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 41 района Зябликово г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи мирового судьи судебного участка № 47 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы от 09 августа 2021 г. - оставить без изменения, частную жалобу ООО «Агентство Судебного Взыскания» - без удовлетворения.

Судья Я.Г. Осипова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

24 сентября 2021 года судья Нагатинского районного суда г. Москвы Осипова Я.Г., рассмотрев частную жалобу ООО «Агентство Судебного Взыскания» на определение мирового судьи судебного участка № 41 района Зябликово г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи мирового судьи судебного участка № 47 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы от 09 августа 2021 г., руководствуясь ст.ст. 327, 333 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, частную жалобу ООО «Агентство Судебного Взыскания» на определение мирового судьи судебного участка № 41 района Зябликово г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи мирового судьи судебного участка № 47 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы от 09 августа 2021 г. к разбирательству в судебном заседании на 27 сентября 2021 года в 10 часов 30 минут в зале № 214 по адресу: г. Москва, Каширский проезд, д. 3.

Судья Я.Г. Осипова