Решение от 27.09.2021 по делу № 11-0519/2021 от 23.09.2021

Мировой судья Сухинина Ю.Н.

№ 11-519/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва        27 сентября 2021 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никулиной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Агентство Судебного Взыскания» на определение мирового судьи судебного участка № 41 района Зябликово г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи мирового судьи судебного участка № 47 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы от 09 августа 2021 г., которым постановлено: 

«В принятии заявления ООО «Агентство Судебного Взыскания» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Костылёва Андрея Викторовича - отказать»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Костылёва Андрея Викторовича задолженности по договору займа.

Мировым судьей судебного участка № 41 района Зябликово г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи мирового судьи судебного участка № 47 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы, постановлено указанное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить представитель ООО «Агентство Судебного Взыскания».

Материал по частной жалобе рассмотрен в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1)     оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2)       отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив представленный по частной жалобе материал, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1)       заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса;

2)     место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

3)       из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья правомерно руководствовался ст. 125 ГПК РФ и исходил из того, что однозначных достоверных доказательств заключения договора ООО «Агентство Судебного Взыскания» с Костылёва А.В., а именно доказательств, свидетельствующих о направлении должником заявки на получение займа, получении от займодавца информации по займа и присоединении к ней через личный кабинет, заключении договора с указанным должником посредством СМС-кода, нахождении в пользовании должника номера мобильного телефона по состоянию на дату заключения договора, доказательств перечисления денежных средств, получения и распоряжения должником денежными средствами, а также необходимых сведений о Банке, обслуживающем счет заемщика, счете, полном номере банковской карты получателя платежа, их принадлежности заемщику, не представлено, все приложенные документы составлены и заверены в одностороннем порядке, в связи с чем судом не могут быть признаны бесспорными, подлежат проверке, таким образом пришел к выводу о наличии спора о праве.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом мирового судьи, поскольку он основан на требованиях гражданского процессуального законодательства.

Доводы заявителя не являются основаниями для отмены обжалуемого определения мирового судьи, поскольку сводятся к несогласию с выводами мирового судьи, направлены на их оспаривание.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 41 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 47 ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2021 ░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

24 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 41 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 47 ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2021 ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 327, 333 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 333 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 41 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 47 ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ 10 ░░░░░ 30 ░░░░░ ░ ░░░░ № 214 ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░. 3.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░