Решение по делу № 2-3423/2020 от 08.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 июля 2020года              Дело № 2-3423/2020

                            УИД №19RS0001-02-2020-004219-23

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего     Т.В. Канзычаковой

при секретаре             Е.Н. Сунчугашевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КТГ к Администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

КТГ обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, находящихся по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

    Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Истец КТГ дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ с 09-00 час. и ДД.ММ.ГГГГ с 14-30 час., надлежащим образом извещена о времени и месте судебных заседаний. Заявлений, ходатайств от нее в адрес суда не поступило, представителя для участия в деле не направила.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец будучи дважды извещенным о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явился без уважительной причины, суд находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ.

В силу п. 3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Учитывая, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина на сумму 13 744 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хакасский муниципальный банк», а впоследствии исковое заявление оставлено без рассмотрения, государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату.

    Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. 93, ст. 223–225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление КТГ к Администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, оставить без рассмотрения.

Возвратить КТГ государственную пошлину в размере 13 744 рублей, оплаченную по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Хакасский муниципальный банк».

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству настоящее определение может быть отменено судьей, если стороны, не явившиеся в судебное заседание, предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий                     Т.В. Канзычакова