Решение по делу № 33а-9864/2016 от 06.07.2016

Судья Ковалев А.П. Дело № 33а-9864/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2016 года г. Волгоград

Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сергеева С.С.

судей Тертышной В.В., Бычкова В.В.

при секретаре Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к Абдюшеву Р. Т. о взыскании обязательных платежей и санкций

по апелляционной жалобе Абдюшева Р. Т.

на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 7 апреля 2016 года, которым постановлено:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к Абдюшеву Р. Т. о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с Абдюшева Р. Т., ДД.ММ.ГГГГ, родившегося в <адрес>, проживающего в <адрес> в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области задолженность по оплате обязательных платежей и санкций всего в сумме <.......>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых за ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество в размере <.......>., по транспортному налогу в размере <.......>., пени в размере <.......>.

Взыскать с Абдюшева Р. Т. в доход муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в сумме <.......>.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Тертышной В.В., судебная коллегия по административным делам

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России № 11 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к Абдюшеву Р.Т. о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование заявленных требований указала, что у административного ответчика имеется задолженность по уплате обязательных платежей и санкций по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <.......> из которых за ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество в размере <.......>., по транспортному налогу в размере <.......>., пени в размере <.......>., которые административный истец просит взыскать с ответчика.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Абдюшев Р.Т. оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит его изменить, принять по делу новое решение, которым частично удовлетворить требования, ссылаясь на не извещение административного истца о времени и месте судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьёй 308 Кодекса административного судопроизводства РФ, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 КАС РФ одним из оснований для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. ч.3 ст. 309 КАС РФ при наличии оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 310 КАС РФ суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело было рассмотрено судом в незаконном составе, или если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, или если судом был разрешён вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлечённых к участию в административном деле.

Из материалов настоящего дела следует, что вопрос о принятии решения по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к Абдюшеву Р.Т. о взыскании обязательных платежей и санкций разрешён судом ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие административного истца. Суд посчитал, что Абдюшев Р.Т. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Однако в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие надлежащее извещение административного истца о времени и месте судебного разбирательства. Представленное в материалы дела извещение письмом от ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте судебного заседания не может служить доказательством надлежащего извещения, поскольку уведомление о его вручении, предусмотренное ч. 1 ст. 96 КАС РФ, отсутствует.

Поскольку судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права, устранить которые суд апелляционной инстанции возможности не имеет, решение по делу подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Принимая во внимание, что нарушения, допущенные судом первой инстанции, положенные в основание отмены решения суда, носят исключительно процессуальный характер, судебная коллегия не усматривает препятствий к повторному рассмотрению дела в том же составе суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309- 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

определила:

решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 7 апреля 2016 года отменить.

Административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к Абдюшеву Р. Т. о взыскании обязательных платежей и санкций направить в Красноармейский районный суд г. Волгограда на новое рассмотрение.

Председательствующий судья /подпись/

Судьи /подписи/

Согласовано

Судья Волгоградского областного суда В.В. Тертышная