Дело №
УИД 54RS0029-01-2022-000423-16
Поступило в суд 24.03.2022
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2022 года р.п. Мошково Новосибирская область
Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Мухиной М.В.,
при секретаре Бондарцевой О.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозова В. В. к Морозовой Н. В., Суровцевой Т. В., Карнауховой В. В., администрации р.п.Станционно-Ояшинский Мошковского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения, просил признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью 83,1 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование доводов иска указал, что он с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с <данные изъяты>.. В браке у них родились дети: дочь Карнаухова (Морозова) В.В., Морозова Н.В., Суровцева Т.В.. В период брака супругам был предоставлен земельный участок для строительства жилого дома, который был построен в 1975 году, общей площадью 62.1 кв.м., полезной площади 51,5 кв.м., жилой площадью 43,8 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, в котором проживала вся семья. Право собственности на указанный дом было зарегистрировано на имя истца, Морозова В.В. Впоследствии, в 1986 году супругами была осуществлена перепланировка жилого дома, путем пристроя двух комнат. В результате проведенных работ, площадь жилого дома увеличилась и составила 83,1 кв.м.. Однако, каких-либо разрешений на проведение строительных работ по реконструкции истец не получал в связи с отсутствием познаний в области права, полагая, что, являясь собственником жилого дома вправе самостоятельно разрешать вопрос об увеличении площади своего жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умерла. С заявлением о вступлении в права наследования ни истец, ни ответчики не обращались. Истец фактически продолжал проживать в спорном жилом доме, содержать его, оплачивать все коммунальные услуги. При этом, ответчики не вступали в права наследников, в доме не проживали, поскольку все проживают в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в отдел государственной регистрации недвижимости № Управления Росреестра по Новосибирской области с заявлением о регистрации права собственности на указанный жилой дом. Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ в виду не предоставления документов, подтверждающих возникновение права собственности на жилой дом площадью 83,1 кв.м, по адресу: <адрес>, государственную регистрацию права собственности осуществить не представляется возможным. То есть, в связи с осуществлением реконструкции данного жилого дома в отсутствие разрешений, которые необходимо было получить в соответствии с требованиями закона, истец не смог предоставить в регистрационный орган документы, подтверждающие основания приобретения им права собственности на жилой дом в увеличенном объеме площади. В связи с чем, в настоящее время, истец не имеет возможности самостоятельно осуществить регистрацию своего права собственности. На основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ данный жилой дом соответствует действующим требованиям санитарных норм и правил. Согласно заключению о соответствии требованиям норм и правил пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный жилой дом после проведенной перепланировки, соответствует требованиям норм и правил пожарной безопасности, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью. Ответчики, являющимися наследниками после смерти матери, <данные изъяты>., к принятию наследства мер не предприняли, фактически в спорном доме не проживали и не проживают, не осуществляют его содержание, при этом, не возражают против признания права собственности за истцом в полном объеме. Таким образом, считает, что истец приобрел право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 83,1 кв.м..
Истец Морозов В.В. и его представитель Захарова И.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие и удовлетворить исковые требования.
Ответчики Морозова Н.В., Суровцева Т.В., Карнаухова В.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении иска в свое отсутствие, требования Морозова В.В. признали в полном объеме, о чем оформили соответствующие заявления.
Представитель ответчика администрации р.п.Станционно-Ояшинский Мошковского района Новосибирской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в свое отсутствие, требования Морозова В.В. признал в полном объеме, о чем оформил соответствующее заявление.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
Поскольку, по мнению суда, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает в соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком.
В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173,194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Морозова В. В. к Морозовой Н. В., Суровцевой Т. В., Карнауховой В. В., администрации р.п.Станционно-Ояшинский Мошковского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.
Признать за Морозовым В. В. право собственности на жилой дом общей площадью 83,1 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.
Судья М.В.Мухина