Решение по делу № 2-481/2015 от 30.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2015 года Советский районный суд гор. Самары в составе:

председательствующего судьи     Смоловой Е.К.

при секретаре              Городковой Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Малышева В.В. к ООО «АЗР МОТОРС Самара» о защите прав потребителей,

             УСТАНОВИЛ:
     Малышев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля №. Стоимость автомобиля определена в сумме <данные изъяты>. Истцом произведена оплата товара в полном объеме. Автомобиль не был поставлен покупателю. Претензия оставлена без ответа. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Закон «О защите прав потребителей», истец просил обязать ответчика передать истцу автомобиль <данные изъяты>, ПТС, взыскать с ответчика пени с момента просрочки поставки товара до вынесения решения суда.

     В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты> от присужденной в пользу истца суммы.

     В судебное заседание истец не явился, представитель истца по доверенности уточненные требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

     Представитель ответчика ООО «АЗР Моторс Самара» ФИО2 в судебном заседании не возражала против расторжения договора купли-продажи, заявила ходатайство о снижении размера неустойки, ссылаясь на тяжелое материальное положение фирмы.

     Заслушав доводы явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующим в момент его заключения.

На основании п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса.

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Малышевым В.В. и ООО «АЗР МОТОРС Самара» заключен договор № купли-продажи автомобиля, предметом которого являлась поставка продавцом автомобиля <данные изъяты>. Стоимость автомобиля определена в размере <данные изъяты>. (п.2.1). Из представленных истцом квитанций следует, что истцом оплачен платеж в сумме <данные изъяты>.

Проанализировав представленные доказательства с позиции ст.67 ГПК РФ суд пришел к выводу о наличии со стороны ответчика нарушений прав истца как потребителя. В связи с тем, что факт отсутствия автомобиля на складе ООО «АЗР МОТОРС Самара» достоверно установлен в ходе рассмотрения дела, требование о расторжении договора купли-продажи автомобиля подлежит удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Так как срок поставки автомобиля согласно договору купли-продажи истек ДД.ММ.ГГГГ., взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в рамках ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей" за нарушение срока поставки товара за период с ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец) по ДД.ММ.ГГГГ. (дата вынесения решения) в сумме <данные изъяты>

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий размер, значительное превышение суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, длительность неисполнения обязательства, возможные последствия, суд полагает, что размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца не соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает возможным снизить неустойку до <данные изъяты>., полагая, что именно данный размер неустойки соответствует ее задачам, установленным законодательством о защите прав потребителей, не нарушает баланс интересов сторон спорного правоотношения.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Установлено, что в досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензией о добровольном урегулировании спора, требования были удовлетворены не в полном объеме, в связи с чем имеются основания для применения штрафных санкций. В пользу истца взыскана сумма в размере <данные изъяты> следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере <данные изъяты>

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

                 РЕШИЛ:

Исковое заявление Малышева В.В. к ООО «АЗР МОТОРС Самара» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Малышевым В.В. и ООО «АЗР МОТОРС Самара».

     Взыскать с ООО «АЗР МОТОРС Самара» в пользу Малышева В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>., неустойку за нарушение срока поставки товара в сумме <данные изъяты>., штраф сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с ООО «АЗР МОТОРС Самара» госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна

                Судья                (Смолова Е.К.)

                Секретарь            (Городкова Я.М.)