Решение по делу № 1-688/2022 от 02.06.2022

      Дело №1-688/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года                                                        г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Залман А.В.,

при секретаре Файрузовой Ю.М.,

с участием прокурора Фаварисова А.Р.,

подсудимой Шайхидиновой З.Ю.,

защитника – адвоката Кунгурцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шайхидиновой З.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Шайхидинова З.Ю. своими умышленными преступными действиями нарушила ст.5 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № от 08.01.1998г., устанавливающую государственную монополию на основные виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также на культивирование наркосодержащих растений, запрещающую незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.10.2010г. внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Шайхидинова З.Ю. в нарушение установленных требований закона совершила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,823 грамма, и на незаконный сбыт наркотических средств, а именно наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,169 грамм, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 55 мин. на абонентский номер +№ Шайхидиновой З.Ю. позвонила Свидетель №1 и попросила продать ей наркотическое средство, именуемое «Скорость». Шайхидинова З.Ю., имея преступный корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности оперативных подразделений и имея в наличии наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,992 грамма, сообщила, что наркотическое средство у нее есть, и она продаст его.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 55 мин. Свидетель №1, участвующая под руководством сотрудников полиции Управления МВД России по <адрес> на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № от 12.08.1995г. в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении Шайхидиновой З.Ю., договорившись в ходе телефонных звонков с Шайхидиновой З.Ю. о времени и месте встречи, в составе оперативной группы прибыла к дому № по <адрес> Республики Башкортостан, и в этот же день около 17 час. 05 мин. между первым и вторым подъездом указанного дома встречается с Шайхидиновой З.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 07 мин. Шайхидинова З.Ю. и Свидетель №1 вошли в третий подъезд <адрес> Республики Башкортостан, где в период с 17 час. 07 мин. до 17 час. 25 мин. на площадке между первым и вторым этажами Шайхидинова З.Ю., реализуя свой корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, отсыпала часть массой не менее 0,169 грамма из основной массы имеющегося у нее наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, из полимерного пакетика с клипсой в бумажный сверток, после чего полимерный пакетик с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,823 грамма, стала незаконно хранить при себе в правом кармане своей шубы. Бумажный сверток с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,169 грамма, Шайхидинова З.Ю., реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с целью личного обогащения, передала из рук в руки Свидетель №1, которая в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство передала Шайхидиновой З.Ю. один билет банка России достоинством 500 руб., выданный ей сотрудником полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», тем самым Шайхидинова З.Ю. незаконно сбыла Свидетель №1 наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,169 грамма.

    Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,169 грамма, не относится к значительному, к крупному либо к особо крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 09 мин. Шайхидинова З.Ю. была задержана сотрудниками полиции, осуществляющими на основании ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» № от 12.08.1995г. оперативно-розыскное мероприятие – «проверочная закупка», возле третьего подъезда <адрес> Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 30 мин. до 19 час. 40 мин. Свидетель №1, находясь в кабинете отдела по контролю за оборотом наркотиков (ОКОН) по адресу: <адрес>, добровольно выдала сотруднику полиции Управления МВД России по <адрес> приобретенное у Шайхидиновой З.Ю. наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,169 грамма в одном бумажном свертке.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 45 мин. до 20 час. 00 мин. в кабинете № <адрес> сотрудником полиции произведен личный досмотр Шайхидиновой З.Ю., в ходе которого при ней в правом кармане шубы обнаружены и изъяты билет банка России достоинством 500 руб. (серия ЯВ №) и полимерный пакетик с клипсой с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,823 грамма.

    Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,823 грамма, относится к значительному размеру.

Шайхидинова З.Ю. незаконно хранила при себе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,823 грамма, в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, до изъятия наркотического средства у нее сотрудниками полиции Управления МВД России по г.Стерлитамаку.

Таким образом, Шайхидинова З.Ю. совершила незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ и совершила незаконный сбыт наркотических средств, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ.

В судебном заседании Шайхидинова З.Ю. вину в совершении преступлений признала, в содеянном раскаивается, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 с которой она раза два встречалась, но не близко с ней общалась, полгода где-то не общались, начала названивать, чужой номер не брала. Вечером позвонила и плачет, сказала, что болеет, спросила, есть что-нибудь поправиться, она вспомнила, что у нее есть. Они отмечали новый год, выпивали, выпивка кончилась. Она той сказала: «Давай нам водку покупаешь, она ей отдает наркотики, чтобы та поправилась», на обмен сама согласилась. Наркотическое средство купила через «Telegram», в Ольховке. Денежные средства ей Свидетель №1 в размере 500 руб. не передавала, они уже вместе выходили, уже за водкой шли, из подъезда вышли – сотрудники ждали. 500 руб. были изъяты у нее в четвертом отделе, потому что она(Свидетель №1) ей их отдала на водку и вместе вышли, сама она(Свидетель №1) пошла домой. Свидетель №1 дала ей деньги на водку, а она ей за это отсыпала часть наркотического вещества. После того дня она больше не употребляет, устроилась на работу, прошла лечение в наркологическом диспансере, прекратила общение с тем окружением.

В судебном заседании с согласия участников процесса, были оглашены показания Шайхидиновой З.Ю., данные в ходе следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ., она пояснила, что наркотики, а именно наркотик «Скорость», в первый раз попробовала путем курения года два назад, в компании знакомых. Сама она злоупотребляет спиртными напитками, поэтому наркотики, а именно «Скорость», употребляет изредка. Наркотик она заказывает для личного употребления через интернет-приложение «Telegram», которое она перед заказом устанавливает в своем сотовом телефоне марки «Нonor» с абонентским номером №, а после приобретения наркотика она приложение удаляет, так как в ее сотовом телефоне мало памяти. ДД.ММ.ГГГГ она приобрела наркотик «Скорость» для личного употребления. В этот день около 12 час. 00 мин. она у себя дома в <адрес>, установив в своем телефоне приложение «Telegram», у продавца «Путин» заказала «Скорость», после чего сразу же для оплаты заказанного наркотика прошла в расположенный через «Сквер матери» от ее дома круглосуточный банкомат «Сбербанка», где оплатила заказ на сумму 1 400 руб. В этом офисе в банкоматах предусмотрена наличная оплата, можно оплатить без банковской карты. После оплаты ей от продавца пришло сообщение с координатами места закладки наркотика. Это лесопосадка возле санатория «Ольховка» <адрес>. Примерно около 13 час. 00 мин. она на такси приехала на место закладки, забрала наркотик, который находился в полиэтиленовом пакетике с клипсой, завернутый в фольгированную бумагу, приехала домой и в тот же день употребила часть приобретенного наркотика путем курения. Пакетик с оставшимся наркотиком она положила в карман своей шубы, где стала хранить его, чтобы не увидел ее сын. Точное место приобретения наркотика показать не сможет, так как не запомнила, ориентировалась по высланным ей координатам. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: <адрес>. В этот день примерно с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. ей на ее сотовый телефон марки «Нonor» с абонентским номером № поступил звонок с незнакомого ей номера. Она ответила, но не сразу. Это звонила ее знакомая Свидетель №1, которая тоже употребляет наркотик «Скорость». С ней она знакома примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, познакомились в компании общих знакомых. Свидетель №1 спросила, есть ли у нее наркотик «Скорость», так как она болеет, хочет купить. Она вспомнила, что у нее оставался наркотик «Скорость», который она купила ДД.ММ.ГГГГ Она ответила Свидетель №1, что продаст ей наркотик, пояснив, что у нее нет денег на водку. Свидетель №1 сказала, что купит наркотик за 500 руб. – это ей на водку. После этого они с ней еще несколько раз созванивались в течение дня, и Свидетель №1 назначила ей встречу возле <адрес>, где в третьем подъезде живут их общие знакомые. По ее просьбе та вызвала ей такси, и когда приехал автомобиль – такси марки «BMW», номер она не запомнила, она приехала на место встречи. На улице возле № по <адрес>. С Свидетель №1 они зашли в третий подъезд, где поднялись на площадку между первым и вторым этажами. На площадке она отсыпала из пакетика часть наркотика в бумажный сверток и передала его Свидетель №1 из рук в руки. Ольга передала ей 500 руб. одной купюрой. Пакетик с оставшимся наркотиком и деньги она положила в правый карман надетой на ней шубы. Оставшийся наркотик она хотела в дальнейшем употребить лично путем курения. Наркотик «Скорость» она продала Свидетель №1 потому, что ей нужны были деньги на водку. После того, как она продала наркотик Свидетель №1, они зашли домой к их знакомым ФИО4, которые проживают в квартире на третьем этаже, номер квартиры не помнит, располагается от лифта дверь налево. В квартире они стали распивать спиртное, но Свидетель №1 ушла из квартиры. В ходе распития они с Свидетель №3 решили сходить в магазин, купить водку. С собой у нее были деньги, которые ей передала Свидетель №1 за наркотик. Когда они с Свидетель №3 вышли из подъезда, то их обеих задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. В отделе полиции у нее в ходе досмотра из правого кармана шубы изъяли пакетик с наркотиком, купюру 500 руб., ее сотовый телефон. У Свидетель №3 ничего в ходе досмотра обнаружено не было. Вину в совершении преступлений, по которым ей предъявлено обвинение полностью признает. Свидетель №3 была дома со своим сожителем ФИО5, распивали спиртное, когда они с Свидетель №1 зашли к ней домой /т.2 л.д. 95-99/.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимая Шайхидинова З.Ю. подтвердила.

Суд расценивает показания Шайхидиновой З.Ю., данные в ходе судебного заседания, как способ самозащиты, попытку ввести суд в заблуждение и уйти от уголовной ответственности за содеянное и признает признательные показания Шайхидиновой З.Ю., данные в ходе следствия достоверными, относимыми и допустимыми и кладет их в основу приговора.

Вина Шайхидиновой З.Ю. также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, показания которых оглашены по ходатайству прокурора с согласия участников процесса.

Свидетель Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ. показал, что примерно последние три года она употребляет наркотическое средство «Скорость». Года три назад, будучи в компании знакомых, попробовала «Скорость». С ДД.ММ.ГГГГ года перестала употреблять наркотик. У нее есть знакомая по имени З.Ю., фамилию ее она не знает. С ней она знакома с ДД.ММ.ГГГГ года, когда именно с ней познакомилась уже не помнит. Познакомились в компании их общих знакомых. Та употребляет не только наркотики, но и злоупотребляет спиртным. Близко они с ней не дружили, общались в основном по телефону. Можно сказать, что отношения между ней и З.Ю. были натянутыми, у последней была какая-то зависть, неприязнь к ней. В последнее время при встрече она не здоровалась со ней,, отворачивалась от нее, холодно к ней относилась. Ей было известно, что та продает наркотик, и у нее можно купить. Она видела, что та скатывается по наклонной все ниже и ниже, и она в ДД.ММ.ГГГГ года, где-то в начале месяца, число не помнит, решила сообщить сотрудникам полиции из наркоконтроля <адрес> про З.Ю.. В этот день примерно в обед, время не помнит, она со своего мобильного телефона, абонентский номер уже не помнит, позвонила З.Ю., сказала, что сильно болеет и что ей нужен наркотик, спросила, есть ли у нее на продажу «Скорость». Та ей ответила, что перезвонит, чтоб она ждала ее звонка. После разговора с З.Ю. она пришла в отдел наркоконтроля, который располагается в <адрес>, и сообщила сотруднику полиции, что ее знакомая по имени З.Ю. занимается продажей наркотика. Сотрудник полиции проявил интерес к ее информации и спросил, желает ли она принять участие в оперативном мероприятии в отношении З.Ю.. Она дала добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве условного покупателя, написала заявление, при этом была предупреждена о недопустимости провокационных действий в отношении сбытчика. После того, как она написала заявление, в этот же день в служебном кабинете сотрудником полиции – девушкой в присутствии понятых-женщин она была досмотрена. В ходе досмотра при ней ничего, кроме личного мобильного телефона, сотрудником полиции обнаружено не было и ничего не было изъято. Сотрудник полиции составила протокол ее досмотра, с которым ознакомились она, понятые, поставили в документе свои подписи. После досмотра та же сотрудник полиции показала ей и понятым одну купюру достоинством 500 руб., после чего в их присутствии сотрудник полиции сняла ксерокопию этой купюры на одном листе бумаги, были сверены серия и номер на самой купюре и на ксерокопии этой купюры, они совпадали. Эта купюра достоинством 500 руб. сотрудником полиции была обработана ватным тампоном с химическим веществом, после чего сотрудник полиции передала ей эту купюру, а ватный тампон упаковала в бумажный пакет. Сотрудником полиции был составлен документ, который она и понятые прочитали, поставили свои подписи, а также поставили подписи на листе бумаги с ксерокопией этой купюры. После этого сотрудник полиции попросила понятых выйти на улицу для досмотра автомобиля. Находясь в отделе полиции, она стала звонить З.Ю., но та то не отвечала, то была недоступна, после чего написала ей смс-сообщение – «Не тереби», после чего через некоторое время она ей перезвонила, или сама дозвонилась до нее, уже не помнит, и З.Ю. спросила у нее, есть ли у нее деньги на наркотик. Она ей ответила, что у нее есть пятьсот руб. Она спросила, где встретимся, на что она ей предложила встретиться на квартире у их общих знакомых ФИО4. ФИО4 живут в квартире, номер не помнит, на третьем этаже в третьем подъезде в <адрес>. З.Ю. попросила вызвать на ее адрес такси. Она назвала свой адрес, который она уже не помнит, и она вызвала на ее адрес такси со своего мобильного телефона. Договорившись о встрече с З.Ю. на квартире у ФИО4, с сотрудниками полиции она села в легковой автомобиль марки «Датсун», и они поехали к дому № по <адрес>. По приезду она вышла из автомобиля и зашла в третий подъезд. Она зашла в квартиру ФИО4, но З.Ю. еще не было, она не приехала, и она вышла на улицу, стала ждать З.Ю. на улице. З.Ю. приехала на автомобиле-такси марки «БМВ», который остановился между вторым и третьим подъездами <адрес>. Когда автомобиль остановился, то З.Ю., которая сидела на заднем сиденье автомобиля-такси, подозвала ее к себе. Она села на заднее сиденье и предложила ей поехать «заливаться», то есть закупаться. Она отказалась ехать «заливаться», попросила ее подняться к ФИО4, придумав на ходу, что ФИО5 болеет и надо его «полечить». Они обе вышли из автомобиля-такси, зашли в третий подъезд <адрес>, где на площадке между первым и вторым этажами З.Ю. отсыпала из находившегося при ней полимерного пакетика часть порошкообразного вещества в сверток бумажки, который тоже был при ней, передала бумажный сверток с порошкообразным веществом ей, полимерный пакетик с остатком вещества она оставила себе. Она передала ей деньги купюрой в 500 руб., выданной ей сотрудником полиции. З.Ю. переданную ею ей купюру положила в карман своей одежды. После этого вдвоем с З.Ю. зашли в квартиру к ФИО4, после чего она ушла, а З.Ю. осталась у них дома. Выйдя из подъезда на улицу, она вернулась в тот же автомобиль, на котором они с сотрудниками полиции приехали, где она рассказала сотрудникам полиции обстоятельства передачи ей З.Ю. в подъезде бумажного свертка. Сотрудники полиции продолжили наблюдение за подъез<адрес>, и примерно через полтора-два часа, время уже точно не помнит, из этого подъезда вышла З.Ю. с Свидетель №3, и она указала сотрудникам полиции на З.Ю.. З.Ю. и Свидетель №3 были сотрудниками полиции задержаны. Сотрудниками полиции она была доставлена в отдел наркоконтроля. В отделе она была досмотрена сотрудником полиции – девушкой в присутствии двух женщин-понятых. В присутствии понятых она сказала сотруднику полиции, что при ней имеется наркотическое средство, которое она купила у знакомой по имени З.Ю. за 500 руб., после чего она добровольно выдала переданный ей З.Ю. бумажный сверток. Когда сотрудник полиции развернула бумагу, то в ней находилось вещество в виде порошка, которое сотрудник полиции завернул в ту же бумагу, в которой оно находилось, после чего этот бумажный сверток с порошкообразным веществом был упакован сотрудником полиции в бумажный пакет, который при них был опечатан. Больше при ней ничего не было обнаружено и изъято. Сотрудник полиции составила протокол ее досмотра, она и понятые его прочитали, поставили свои подписи, а также подписи на бумажном пакете. Она была опрошена сотрудником полиции, после чего отпущена домой /т.1 л.д. 141-145/.

Свидетель Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ. показал, что в отделе по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по <адрес> проходит службу в должности старшего оперуполномоченного. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, числа и время не помнит, днем, примерно после обеда, в ОКОН, располагающийся по адресу: <адрес>, обратилась Свидетель №1 с информацией о том, что ее знакомая по имени З.Ю. занимается незаконным сбытом наркотических средств в городе Стерлитамаке, и хочет продать ей наркотик. Оперативным путем им была установлена личность З.Ю. – это Шайхидинова З.Ю.. Было решено провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотических средств в целях проверки информации Свидетель №1, и в случае подтверждения – пресечения преступной деятельности. В рамках оперативно-розыскных мероприятий в качестве условного покупателя была привлечена на добровольных началах Свидетель №1, о чем от нее им было принято заявление. В этот же день в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия условный покупатель Свидетель №1 созвонилась с Шайхидиновой З.Ю., и они договорились о месте встречи в квартире у своих знакомых в <адрес>, после чего оперативная группа, за исключением оперуполномоченной Свидетель №5, на двух легковых автомобилях, с условным покупателем Свидетель №1 на досмотренном автомобиле «Датсун Ондо» под его управлением выехали на место встречи. По прибытии Свидетель №1 зашла в третий подъезд <адрес>. Когда она вышла, то через некоторое время к дому № приехал автомобиль – такси марки «BMW», и Свидетель №1 села на заднее сиденье, после чего она и Шайхидинова З.Ю. вышли из автомобиля и зашли в третий подъезд <адрес>, а автомобиль – такси уехал. Регистрационный номер автомобиля марки «BMW» с места их локации рассмотреть не удалось. Через некоторое время Свидетель №1 вышла и подала условный сигнал о том, что сбыт наркотических средств произошел, после чего она села в их автомобиль, и они продолжили наблюдение за третьим подъездом. В ходе наблюдения вечером этого же дня, время не помнит, из третьего подъезда <адрес> вышла Шайхидинова З.Ю. в компании с какой-то женщиной. Свидетель №1 указала им на Шайхидинову З.Ю. как на лицо, сбывшее ей наркотическое средство. Шайхидинова З.Ю. с женщиной были ими задержаны возле третьего подъезда <адрес> и доставлены в отдел ОКОН. В отделе личность задержанной женщины была установлена. Ею оказалась Свидетель №3 В ОКОН Свидетель №1, Шайхидинова З.Ю. и Свидетель №3 были досмотрены оперуполномоченным ОКОН Свидетель №5, которая, как ему известно, изъяла у Свидетель №1 порошкообразное вещество в бумажном свертке, который ей продала Шайхидинова З.Ю. за 500 руб.; у Шайхидиновой З.Ю. был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, денежная купюра достоинством 500 руб. и мобильный телефон; у Свидетель №3 ничего изъято не было. По результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Следственным управлением и отделом дознания Управления МВД России по <адрес> в отношении Шайхидиновой З.Ю. были возбуждены уголовные дела /т.1 л.д. 182-185/.

Свидетель Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ. показал, что в отделе по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по <адрес> он проходит службу в должности оперуполномоченного. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, числа не помнит, в ОКОН, располагающийся по адресу: <адрес>, поступила оперативная информация о том, что Шайхидинова З.Ю. занимается незаконным хранением, а также сбытом наркотиков в <адрес>. В связи с поступившей информацией было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в котором он был задействован в составе оперативной группы. В ходе оперативно-розыскного мероприятия в тот же день ими в вечернее время возле третьего подъезда <адрес> Шайхидинова З.Ю., сбывшая наркотическое средство условному покупателю Свидетель №1 была задержана и доставлена в ОКОН. Во время задержания Шайхидиновой З.Ю. вместе с ней находилась неустановленная женщина, которая тоже была доставлена в ОКОН. Личность женщины была установлена, ею оказалась Свидетель №3, не имевшая к сбыту наркотического средства какого-либо отношения /т.1 л.д.179-181/.

Свидетель Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ. дал аналогичные показания /т.1 л.д. 176-178/.

Свидетель Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ. показала, что работает в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. она была включена в группу сотрудников ОКОН при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Шайхидиновой З.Ю. В рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ примерно после обеда, время не помнит, в служебном кабинете ОКОН по адресу: <адрес>, ею с участием женщин-понятых был произведен досмотр Свидетель №1, участвующей в оперативно-розыскном мероприятии в качестве условного покупателя. Перед досмотром ею понятым были разъяснены их права и обязанности, всем участвующим лицам – порядок досмотра. В ходе досмотра Свидетель №1 при ней ничего запрещенного обнаружено не было, при ней находился ее мобильный телефон, который она у Свидетель №1 в ходе досмотра не изымала. После досмотра Свидетель №1 с участием тех же понятых и с участием Свидетель №1 ею была исследована одна денежная купюра номиналом 500 руб. С этой купюры она в присутствии понятых и Свидетель №1 сняла ксерокопию, затем были сверены серия и номер оригинала и ксерокопии купюры. Поверхность оригинала купюры она пометила специальным химическим веществом с помощью ватного тампона. Эту помеченную купюру она передала в присутствии понятых Свидетель №1, ватный тампон она упаковала в бумажный конверт, который опечатала, на конверте все участвующие лица поставили подписи. После этого с участием тех же понятых и с участием старшего оперуполномоченного ОКОН Свидетель №2 ею был произведен досмотр легкового автомобиля марки «Датсун Ондо», регистрационный знак №, в ходе досмотра запрещенных предметов, веществ в автомобиле обнаружено не было. По всем произведенным ею досмотрам и исследованию денежных средств были составлены протоколы, которые были прочитаны и подписаны всеми участвующими в них лицами. В этот же день задействованные в оперативно-розыскном мероприятии сотрудники ОКОН вместе с условным покупателем Свидетель №1 выехали на досмотренном автомобиле на место встречи условного покупателя с продавцом наркотического средства. Вечером этого же дня, время не помнит, после прибытия оперативной группы в присутствии приглашенных женщин-понятых, которым она разъяснила права и обязанности, в служебном кабинете по <адрес>, ею был произведен досмотр условного покупателя Свидетель №1, которая добровольно выдала бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Бумажный сверток с порошкообразным веществом, добровольно выданный Свидетель №1, ею был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью. Конверт ею был опечатан, на конверте Свидетель №1 и понятые поставили свои подписи. Ею был оформлен протокол досмотра, который Свидетель №1 и понятые прочитали и поставили свои подписи. После этого Свидетель №1 вышла из кабинета, в кабинет сотрудник ОКОН завел задержанную Шайхидинову З.Ю., после чего вышел, и она в присутствии тех же женщин-понятых ее досмотрела. Перед досмотром ею всем присутствующим был разъяснен порядок производства досмотра, права и обязанности участвующих лиц, после чего ею было предложено Шайхидиновой З.Ю. добровольно выдать имеющиеся при ней запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, наркотические средства и психотропные вещества, предъявить деньги и ценности для досмотра. Шайхидинова З.Ю. ответила, что при себе ничего запрещенного не имеет. Надев на руки резиновые перчатки из новой упаковки, она стала досматривать Шайхидинову З.Ю. В ходе досмотра у нее в правом кармане шубы были обнаружены и изъяты один полимерный прозрачный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон марки «Нonor», денежная купюра номиналом 500 руб., которые были упакованы в три бумажных конверта с пояснительной надписью о содержимом каждой упаковки. Все три конверта были ею опечатаны, на каждом конверте Шайхидинова З.Ю. и понятые поставили свои подписи. После этого с помощью ватных тампонов из новой упаковки взяла смывы с пальцев и ладоней рук Шайхидиновой З.Ю., которые упаковала в бумажный конверт с пояснительной надписью. Конверт она опечатала, на конверте Шайхидинова З.Ю. и понятые поставили свои подписи. После этого с помощью ножниц она отрезала часть ткани с внутренней стороны правого кармана шубы Шайхидиновой З.Ю. Отрезанный фрагмент ткани она упаковала в бумажный конверт с пояснительной надписью, который опечатала, на конверте Шайхидинова З.Ю. и понятые поставили свои подписи. После этого с помощью трех ватных палочек из новой упаковки она взяла буккальный эпителий с внутренней поверхности щек, языка Шайхидиновой З.Ю. Все три палочки были ею упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, который она опечатала, на конверте Шайхидинова З.Ю. и понятые поставили свои подписи. Ею были составлены протокол досмотра, протоколы сбора образцов для сравнительного исследования, которые Шайхидинова З.Ю. и понятые прочитали и подписали. После этого в присутствии тех же понятых она произвела досмотр задержанной вместе с Шайхидиновой З.Ю. Свидетель №3, у которой ничего не было обнаружено и не изъято. Изъятые у Свидетель №1 и Шайхидиновой З.Ю. вещества она направила на оперативное экспертное исследование в МРО № ЭКЦ МВД по РБ /т.1 л.д. 150-153/.

Свидетель Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ показала, что у ее сожителя ФИО5 есть знакомая – Свидетель №1. ФИО5 ее с ней познакомил в начале ДД.ММ.ГГГГ года. Ольга на тот момент раздавала на улице рекламные листовки и разносила рекламные брошюрки по подъездам. По ее просьбе она помогала ей, и она ей за работу давала немного денег. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, числа не помнит, но помнит, что в этот день они с ФИО5 сильно мучились от похмелья и находились у себя дома по адресу: <адрес> когда после обеда, время не помнит, к ним домой пришла Свидетель №1. Когда она пришла, Свидетель №3 сильно болела с похмелья и с ней не разговаривала, разговаривал с ней ФИО5. Она помнит, что Свидетель №1 позвонила кому-то и позвала к ним домой в гости. Как она поняла из ее разговора, звонила она их общей знакомой по имени З.Ю., фамилию З.Ю. она не знает, говорила, что надо ФИО5 похмелять. С З.Ю. она познакомилась приблизительно в конце ДД.ММ.ГГГГ года, точно уже не помнит, было лето. В тот день З.Ю. находилась возле торгового центра «Арбат», из которого она вышла, и попросила у нее водички. А она в руке держала бутылочку с водой, так как в тот день было очень жарко. Она дала ей воду, они с ней разговорились, так и познакомились. В последующем она узнала, что она знакома с Свидетель №1, что балуется употреблением наркотиков. Сама она наркотики, а именно соли, пробовала раза три-четыре, не употребляет. По поводу Свидетель №1 догадывается, что она тоже употребляет наркотики. Сама она ей наркотик не предлагала, с ней вместе не употребляла, но иногда она ее видела в неадекватном состоянии, которое бывает после употребления наркотика. Ее сожитель ФИО5 наркотики употребляет редко. Они с ним предпочитают спиртные напитки. Когда Свидетель №1 позвала З.Ю. к ним домой, то она ушла из их квартиры и вернулась к ним домой вместе с З.Ю., уже ближе к вечеру. З.Ю. осталась у них дома, стала распивать пиво, а Свидетель №1 ушла. ФИО5 от пива легче не стало, и он попросил ее сходить в магазин, купить «чекушку» водки. У нее хватало денег на «чекушку», и З.Ю. сказала ФИО5, что она может добавить, если не хватит. После этого они с З.Ю. вышли из дома, чтобы идти в магазин, и на улице возле их третьего подъезда ее и З.Ю. задержали сотрудники полиции. Это были парни в штатском, вроде их было трое. Ее и З.Ю. сотрудники полиции доставили в разных легковых автомобилях в отдел полиции на <адрес>, где она была досмотрена сотрудником полиции – девушкой в присутствии понятых-женщин. При ней ничего запрещенного обнаружено не было. Она сотрудником полиции была опрошена и отпущена, ушла домой. Про З.Ю. она ничего не знает, больше она ее не видела. После этого дня ни З.Ю., ни Свидетель №1 к ним с ФИО5 не приходили /т.1 л.д. 164-167/.

Вина подсудимой Шайхидиновой З.Ю., также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

– рапортами от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому была получена информация о том, что Шайхидинова З.Ю., возможно занимается незаконным хранением, а также сбытом наркотического средства на территории <адрес>, в виду чего в целях установления способа незаконного сбыта наркотических средств, мест хранения, а также выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и получения достаточных данных для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении указанного лица, необходимо ДД.ММ.ГГГГ провести оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Проверочная закупка», на территории <адрес> в отношении Шайхидиновой З.Ю. /т.1 л.д. 39-40, 107/;

– постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств на территории <адрес> в отношении Шайхидиновой З.Ю. /т.1 л.д. 41-42/;

– актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Шайхидиновой З.Ю. сотрудниками ОНК Управления МВД России по <адрес> Свидетель №2, Свидетель №6, ФИО2, Свидетель №5, Свидетель №4, ФИО3, а также привлеченной на добровольной основе к участию в оперативно-розыскном мероприятии в качестве «условного покупателя» Свидетель №1 В ходе которого установлено: 14 час. 30 мин. Свидетель №1 пишет заявление на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве условного покупателя; с 14 час. 40 мин. до 14 час. 54 мин. личный досмотр Свидетель №1; с 14 час. 55 мин. до 15 час. 10 мин. пометка денежных средств в сумме 500 руб., передача их Свидетель №1; с 15 час. 15 мин. до 15 час. 30 мин. досмотр автомобиля марки «Датсун Ондо», государственный регистрационный знак №; 15 час. 40 мин. выезд оперативной группы совместно с Свидетель №1 к дому 112 по <адрес>; 15 час. 55 мин. прибытие оперативной группы с Свидетель №1 к дому 112 по <адрес>, после чего Свидетель №1 выходит из машины сотрудников ОНК УМВД России по <адрес> и заходит в третий подъезд <адрес>; 16 час. 55 мин. Свидетель №1 вышла из третьего подъезда <адрес>; 17 час. 05 мин. между вторым и третьим подъездом <адрес> на парковку приезжает автомобиль «BMW», марка и госномер не установлены, после чего в данный автомобиль на заднее пассажирское сиденье садится Свидетель №1; 17 час. 07 мин. Свидетель №1 совместно с Шайхидиновой З.Ю. выходят из автомобиля «BMW», марка и госномер не установлены, после чего заходят в третий подъезд <адрес>; 17 час. 25 мин. Свидетель №1 выходит из третьего подъезда <адрес> и подает условный сигнал о том, что сбыт произошел; 19 час. 08 мин. Шайхидинова З.Ю. совместно с неустановленной женщиной выходит из третьего подъезда <адрес>; 19 час. 09 мин. Шайхидинова З.Ю. совместно с неустановленной женщиной задержаны сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> у третьего подъезда <адрес>; неустановленной женщиной оказалась Свидетель №3, проживающая: <адрес>82.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия произведен личный досмотр Свидетель №1, Шайхидиновой З.Ю. Изъято: наркотическое средство, добровольно выданное Свидетель №1; наркотическое средство, денежные средства в сумме 500 руб., мобильный телефон изъятые в ходе личного досмотра Шайхидиновой З.Ю.; смывы с пальцев и ладоней рук, букальные эпителии, срез кармана Шайхидиновой З.Ю. /т.1 л.д. 45-46/;

– актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ проведенного с 14 час. 30 мин. до 19 час. 09 мин., содержащий информацию по времени и ходу событий аналогичную акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. /т.1 л.д. 43-44, 108-109/;

– протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № <адрес> участвующей в оперативно-розыскном мероприятии Свидетель №1, у которой в ходе досмотра ничего не изъято /т.1 л.д. 48-49/;

– протоколом исследования предметов и документов (денежных средств) от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № <адрес> исследованы денежные средства в сумме 500 руб. одной купюрой достоинством пятьсот рублей, серия и номер №, отксерокопирована, помечена СХВ и передана Свидетель №1 для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Образец СХВ упакован в бумажный конверт и опечатан /т.1 л.д. 50-52/;

– протоколом от ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> досмотра транспортного средства марки «Датсун Ондо», государственный регистрационный знак №, запрещенных веществ и предметов не обнаружено /т.1 л.д. 53-57/;

– протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОКОН, располагающемся по адресу: <адрес> Свидетель №1, которая перед началом досмотра добровольно выдала бумажный сверток с порошкообразным веществом, который был у нее изъят, при этом Свидетель №1 пояснила, что приобрела его у своей знакомой по имени З.Ю. /т.1 л.д. 62-64/;

– протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № располагающемся по адресу: <адрес> Шайхидиновой З.Ю., в ходе которого при ней из правого кармана шубы изъяты сотовый телефон марки «honor», полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, денежные средства в сумме 500 руб. одной купюрой достоинством пятьсот рублей, серия и номер № /т.1 л.д. 67-70, 110-113/;

– протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № располагающемся по адресу: <адрес>, при помощи двух ватных тампонов получены смывы с пальцев и ладоней рук Шайхидиновой З.Ю. /т.1 л.д. 71-72/;

– протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № располагающемся по адресу: <адрес>, произведен срез ткани правого кармана шубы Шайхидиновой З.Ю. /т.1 л.д. 73-74/;

– заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов эксперта на поверхности ватных тампонов со смывами с рук Шайхидиновой З.Ю. и на поверхности представленного фрагмента ткани имеются следы бесцветного красящего вещества. На поверхности представленного денежного билета имеются наслоения бесцветного красящего вещества. Бесцветные красящие вещества, находящиеся на поверхности ватных тампонов со смывами с рук Шайхидиновой З.Ю., на поверхности представленного фрагмента ткани и на поверхности представленного денежного билета однородны по качественному компонентному составу между собой и с образцом красящего вещества /т.1 л.д. 205-207/;

– справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в бумажном свертке, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,169 г., в ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 0,149 г. /т.1 л.д.87/;

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов эксперта: представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,149 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 0,129 г. вещества /т.1 л.д. 189-192/;

– справка об исследовании № от 06.01.2022г. согласно которой, представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,823 г., в ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 0,803 г. /т.1 л.д.139/;

– заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов эксперта следует: представленное вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,803 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 0,783 г. вещества /т.1 л.д. 219-221/;

– протокол осмотра предметов от № с таблицей фотоиллюстраций к несу, согласно которому осмотрены: 1) бумажный пакет, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в данном бумажном пакете находится вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,129 г.; 3) бумажный пакет, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в данном бумажном пакете находится вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,783 г.; 4) бумажный пакет, согласно заключению эксперта № от №. в данном бумажном пакете находятся два ватных тампона со смывами с рук Шайхидиновой З.Ю., фрагмент ткани, ватный тампон с образцом красящего вещества; 5) бумажный пакет, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в данном бумажном пакете находится денежный билет Банка России достоинством 500 руб. (№); 6) сотовый телефон «Нonor», изъятый в ходе личного досмотра Шайхидиновой З.Ю., в котором в папке «Сообщения» имеется переписка с непоименованным абонентом №», в папке «Телефон» имеется информация о контактах с абонентом №» ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела /т.2 л.д. 1-32, 33-35, 38, 40, 45/;

    – протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций к нему, согласно которому осмотрена площадка между первым и вторым этажами в третьем подъезде <адрес> /т.2 л.д. 52-57/;

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций к нему, согласно которому осмотрены помещения с банкоматами, установленными в офисе башкирского отделения ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> /т.2 л.д. 47-51/;

    – протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций к нему, согласно которому осмотрен участок местности возле санатория-профилактория «Ольховка», располагающегося по адресу: <адрес> /т.1 л.д. 157-158/;

    – протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен кабинета № ОКОН, располагающийся по адресу: <адрес> /т.1 л.д. 124-127/.

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений, все они получены из надлежащих источников, надлежащими лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимой обвинению, и в своей совокупности являются достаточными.

Версию подсудимой Шайхидиновой З.Ю., что она не реализовал наркотическое средство Свидетель №1, а передала наркотическое средство последней, в обмен на средства для приобретения водки, суд считает необоснованной, и расценивает как избранный подсудимой способ защиты, поскольку ее доводы полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных судом.

Вместе с тем, учитывая, что согласно требований уголовного и уголовно-процессуального законов, суд может положить в основу обвинительного приговора признательные показания подсудимого только в случае, если они подтверждаются какими-либо другими доказательствами, а в материалах уголовного дела кроме показаний Шайхидиновой З.Ю. о том, что она забрала закладку с наркотическим средством на участке местности вблизи санатория-профилактория «Ольховка», располагающегося по адресу: <адрес>, какие-либо другие доказательства, подтверждающие время, место и обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства, отсутствуют, суд, считает необходимым, все сомнения в виновности обвиняемой толковать в ее пользу, и исключить из обвинения указание на незаконное приобретение наркотических средств.

Действия Шайхидиновой З.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., Шайхидинова З.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и не страдала им ранее, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от алкоголя средней стадии с пагубным употреблением психостимуляторов. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, Шайхидинова З.Ю. какого-либо временного психического расстройства не обнаруживала (о чем свидетельствуют данные о сохранности ориентировки в окружающей обстановке, лицах, отсутствие в ее поведении признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, целенаправленность действий) и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в проведении судебно-следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается /т.1 л.д. 212-214/.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Шайхидиновой З.Ю. суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; протокол опроса как явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступлений; наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка; прохождение лечения от наркомании; состояние здоровья подсудимой.

При этом суд принимает во внимание, что на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимой преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, правовых оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления по ч.1 ст.228 УК РФ на менее тяжкую не имеется, данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает, что цели наказания в отношении Шайхидиновой З.Ю., восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы, так как по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, достигнет своего исправительного воздействия.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу установлено.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимой Шайхидиновой З.Ю. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что подсудимая Шайхидинова З.Ю. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, руководствуясь ч.1 ст.313 УПК РФ, суд считает необходимым разрешить вопрос о жизнеустройстве ребенка, передав его управлению опеки и попечительства Администрации ГО <адрес> Республики Башкортостан, для решения вопроса о передаче ребенка на попечение близких родственников, родственников или других лиц, либо помещении его в детские или социальные учреждения.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Шайхидинову З.Ю. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание по:

ч.1 ст.228 УК РФ – 1 год лишения свободы;

ч.1 ст.228.1 УК РФ – 4 года 2 месяца лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить 4 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

        Избранную в отношении Шайхидиновой З.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления настоящего приговора в законную силу содержать ее в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Шайхидиновой З.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

– вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,129г., в бумажном пакете; вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,783г., в бумажном пакете; два ватных тампона, фрагмент ткани, ватный тампон с образцом красящего вещества в бумажном пакете, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.Стерлитамаку – уничтожить;

– денежный билет Банка России достоинством 500 рублей (№) в бумажном пакете, хранящийся в камере хранения УМВД России по г.Стерлитамаку – вернуть ОНК Управления МВД России по г.Стерлитамаку;

– мобильный телефон марки «honor», в силиконовом чехле, с сим-картой «YOTA», хранящийся в камере хранения УМВД России по г.Стерлитамаку – вернуть Шайхидиновой З.Ю.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья                                                                Залман А.В.

.