Решение по делу № 1-49/2021 от 30.06.2021

УИД 34RSRS1-01-2021-000542-37                                         Дело №1-49/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский                                                     19 августа 2021 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Суслова А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Гуровой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Новониколаевского района Волгоградской области Скабелина А.В.,

подсудимого –

защитника – адвоката Волгоградской областной коллегии адвокатов Мерекина С.А., представившего удостоверение № 34/2063 и ордер                     № 018931 от 19 августа 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Вишнякова Романа Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>; русского, гражданина <данные изъяты>, имеющего средне-специальное образование, работающего дорожным рабочим в ГБУ «Автомобильные дороги» г. Москва, военнообязанного, разведённого, имеющего двух малолетних детей, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вишняков Роман Николаевич совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ.

Преступление совершено Вишняковым Р.Н. при следующих обстоятельствах.

04.08.2020 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 41 Новониколаевского судебного района Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 57 Урюпинского судебного участка Волгоградской области, Вишняков Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 28.09.2020 года, 21.08.2020 года Вишняков Р.Н. сдал водительское удостоверение в ОГИБДД Отделения МВД России по Новониколаевскому району, штраф не оплачен.

30.05.2021 года, примерно в 01 час 55 минут, Вишняков Р.Н., находясь в состоянии <данные изъяты> опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя с прямым умыслом, направленным на управление автомобилем №», государственный регистрационный знак № № регион в состоянии <данные изъяты> опьянения, поехал на нём от дома, расположенного по адресу: <адрес> по <адрес>

30.05.2021 года, примерно в 02 часа 10 минут автомобиль № государственный регистрационный знак № регион под управлением Вишнякова Р.Н., был остановлен сотрудниками ДПС взвода № 2 роты № 2 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области у дома <адрес>

В соответствием п.2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», «водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

30.05.2021 в 03 часа 05 минут инспектор ДПС взвода № 2 роты № 3 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Галушкин В.В. предложил Вишнякову Р.Н. пройти освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием у последнего признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивость позы. Вишняков Р.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый               Вишняков Р.Н. после консультаций с адвокатом, участвующим                            в судебном заседании, подтвердил своё ходатайство, заявленное                         на стадии предварительного расследования, о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Вишнякову Р.Н. обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, признаёт себя виновным полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно                          в присутствии защитника после консультаций с защитником, он осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия                                 о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия                        с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Мерекин С.М поддержал ходатайство подсудимого Вишнякова Р.Н. и просит его удовлетворить, постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством подсудимого на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного                        им добровольно после проведения консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно                            и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Справками, выданными врачами Новониколаевской районной поликлиники, подтверждается, что Вишняков Р.Н. на учёте у врача-<данные изъяты>, врача-<данные изъяты> не состоит (л.д. 71.72).

Суд, находя указанные данные о личности подсудимого Вишнякова Р.Н. согласующимися с его активным и адекватным поведением в судебном заседании, признаёт подсудимого вменяемым в момент совершения преступления, а также в настоящее время, подлежащим привлечению к уголовной ответственности с назначением ему наказания за совершенное преступление.

Переходя к юридической оценке содеянного Вишняковым Р.Н. признаёт, что совершенные им действия содержат в себе состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По характеру общественной опасности деяния Вишняковым Р.Н. совершено преступление небольшой тяжести.

Назначая Вишнякову Р.Н. наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

    Изучая личность подсудимого Вишнякова Р.Н. суд установил, что               по месту жительства он характеризуется администрацией, участковым уполномоченным положительно (л.д.68,69); на учете у врачей <данные изъяты> и <данные изъяты> не состоит (л.д.71,72), военнообязанный, годен к воинской службе (л.д.66); имеет на иждивении двух малолетних детей (л.д.64), не судим (л.д.58).

Суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание Вишнякову Р.Н., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вишнякову Р.Н.                                    в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит.

При назначении Вишнякову Р.Н. наказания суд руководствуется                 ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено                 в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием смягчающего наказание Вишнякову Р.Н. обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ч.1 ст. 56 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных первыми частями ст.ст.228, 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное Вишняковым Р.Н. преступление относится                                              к преступлению небольшой тяжести, учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние            назначаемого наказания на исправление Вишнякову Р.Н., достижение иных целей наказания, таких, как предупреждение совершения новых преступлений, и считает необходимым избрать Вишнякову Р.Н. за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд, не усматривает исключительных обстоятельств исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

При определении размера назначаемого Вишнякову Р.Н. наказания в виде обязательных работ, суд учитывает положения ч.2 ст.49 УК РФ, а также руководствуется положениями ч.4 ст.49 УК РФ, и полагает, что оснований, препятствующих назначению указанного вида наказания подсудимому, не имеется, так как он трудоспособен, имеет постоянное место жительства, к кругу лиц, определённых ч.4 ст.49 УК РФ, которым наказание в виде обязательных работ не может быть назначено, не относится.

Согласно ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную Вишнякову Р.Н.            по настоящему уголовному делу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора                 в законную силу – диск DVD-R, хранящийся при деле, в соответствии                         с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, хранить при деле.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вишнякова Романа Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора                         в законную силу Вишнякову Роману Николаевичу – в виде обязательства о явке оставить без изменения.

      Вещественные доказательства по делу после вступления приговора               в законную силу – диск DVD-R, хранящийся при деле, хранить при деле.

      Копии настоящего приговора в течение пяти суток со дня провозглашения вручить осуждённому Вишнякову Р.Н., адвокату              Мерекину С.А., прокурору Новониколаевского района Волгоградской области Рябову А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Новониколаевский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Вишняков Р.Н. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осуждённый Вишняков Р.Н. вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно могут довести до суда апелляционной инстанции свою позицию в письменном виде.

Председательствующий: