Решение по делу № 2-5387/2024 от 31.10.2024

03RS0006-01-2024-006137-47

Дело №2-5387/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года                                г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

С участием Шариповой Ф.С., Шариповой О.Б., Шарипова А.И., Кузьминой Д.И., Шарипова Т.И., Шариповой А.И.

при секретаре Айбулатовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "УРАЛСИБ Финанс" к Ш., Шариповой Ф.С., Шарипову А.И., Кузьминой (Шариповой) Д.И., Шарипову Т.И., Шариповой А.И., Шариповой (Мещеряковой) Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Ш.,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "УРАЛСИБ Финанс" обратилось в суд с иском к Ш., Шариповой Ф.С., Шарипову А.И, Кузьминой (Шариповой) Д.И., Мещеряковой О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Шарипова И.М. В обоснование заявленных требований указано, что 22.03.2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» и Заемщиком – Ш., был заключен договор займа №. Согласно условиям Договора займа МКК «УРАЛСИБ Финанс» был предоставлен Заемщику займ в размере 500 000,00 рублей (Пятьсот тысяч рублей 00 коп.) путем перечисления денежных средств на счет Должника; Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 37.9 % годовых, в сроки, установленные графиком платежей. Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия Договора займа Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно общим условиям договора потребительского займа в случае нарушения Заемщиком условий Договора займа в отношении сроков возврата сумм Основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (Шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (Ста восьмидесяти) календарных дней Заявитель вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы Займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Договора займа, уведомив об этом Клиента путем Уведомления через любой Электронный канал связи либо любым иным способом, установленным Договором для связи с Клиентом. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.6.7 Общих условий договора потребительского займа, Заявитель направил Должнику Уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование МКК «УРАЛСИБ Финанс» без удовлетворения. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату Займа и (или) уплате процентов за пользование Суммой Займа взимается Неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного Основного долга за каждый день нарушения обязательств. По состоянию на 11.06.2024 года задолженность Заемщика перед Кредитором составила 577083,29 рублей (Пятьсот семьдесят семь тысяч восемьдесят три рубля 29 коп.), в т.ч.: по кредиту - 500 000,00 рублей (Пятьсот тысяч рублей 00 коп.), по процентам - 76319,20 рублей (Семьдесят шесть тысяч триста девятнадцать рублей 20 коп.), штрафу - 764,09 рублей (Семьсот шестьдесят четыре рубля 09 коп.). В ходе установления причин неисполнения обязательств, истцу стало известно о том, что Ш.. умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с наследников Ш. в пользу МКК «УРАЛСИБ Финанс» в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 22.03.2023 года по кредиту - 500 000,00 рублей (Пятьсот тысяч рублей 00 коп.), по процентам - 76319,20 рублей (Семьдесят шесть тысяч триста девятнадцать рублей 20 коп.), штрафу - 764,09 рублей (Семьсот шестьдесят четыре рубля 09 коп.), а также государственную пошлину в размере 165420 рублей, оплаченную при подаче иска.

В ходе судебного разбирательства, определением суда от 18.11.2024 г. в качестве ответчиков по делу привлечены Шарипов Т.И., Шарипова А.И., Шарипова Ф.С., Шарипова О.Б., Шарипов А.И., Кузьмина Д.И.

Определением от 27.11.2024г. Ш. исключен из числа ответчиков.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Шарипова О.Б., являющаяся женой умершего Ш. пояснила, что 22 года проживала с Ш. без регистрации брака, в 2023г. брак зарегистрировали. Сначала жили у ее родителей, потом снимали жилье. По месту регистрации Ш. ни когда не жили. Ш. никогла официально не работал, только незадолго до смерти устроился на работу, куда был принят с испытательным сроком. Никакого совместного имущества не нажили. Ш, страдал игровой зависимостью, все деньги, которые зарабатывал – проигрывал. О кредите ей не было известно, узнала только после его смерти. Полагает, что все деньги проиграл. Просит отказать в иске, так как никакого наследственного имущества не имеется, за счет которого можно было погасить долг. Наследство какое либо после смерти Ш. не оставил, с заявлением о принятии наследства не обращались, так как у него никакого имущества не было.

Ответчик Шарипова Ф.С. пояснила, что она сама признана банкротом, ее сын Ш. не жил по месту прописки более 22 лет. Не общался с ней, никакого имущества у него не было. Он был лишен родительских прав в отношении своих 4 детей, которых она воспитала одна. Про кредит ей ничего не известно. Наследство какое либо после смерти Ш. не оставил, с заявлением о принятии наследства не обращались, так как у него никакого имущества не было. Просит отказать в иске.

Ответчики Шарипов А.И., Кузьмина Д.И., Шарипов Т.И., Шарипова А.И. также пояснили, что отец был лишен родительских прав, с ним не общались, никакой помощи он не оказывал, проживал по другому адресу. Про кредит им ничего не известно. Знают, что страдал игровой зависимостью и все деньги проигрывал. Возможно и кредит проиграл. Наследство какое либо после смерти Ш. не оставил, с заявлением о принятии наследства не обращались, так как у него никакого имущества не было.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчикам Шарипова И.М. – матери Шариповой Ф.С., супруге Шариповой О.Б. и детям Шарипову А.И., Кузьминой Д.И., Шарипову Т.И., Шариповой А.И.не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с условиями ст. 819 ГК РФ в случае, если между сторонами заключен кредитный договор, по которому одна сторона предоставила кредит, другая сторона обязана в соответствии с условиями кредитного договора возвратить кредит в предусмотренные сроки и уплатить проценты на сумму кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 22.03.2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» и Заемщиком – Ш., был заключен договор займа №. Согласно условиям Договора займа МКК «УРАЛСИБ Финанс» был предоставлен Заемщику займ в размере 500 000,00 рублей (Пятьсот тысяч рублей 00 коп.) путем перечисления денежных средств на счет Должника.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 37.9 % годовых, в сроки, установленные графиком платежей.

Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия Договора займа Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно общим условиям договора потребительского займа в случае нарушения Заемщиком условий Договора займа в отношении сроков возврата сумм Основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (Шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (Ста восьмидесяти) календарных дней Заявитель вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы Займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Договора займа, уведомив об этом Клиента путем Уведомления через любой Электронный канал связи либо любым иным способом, установленным Договором для связи с Клиентом.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.6.7 Общих условий договора потребительского займа, Заявитель направил Должнику Уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако Заемщик оставил требование МКК «УРАЛСИБ Финанс» без удовлетворения.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату Займа и (или) уплате процентов за пользование Суммой Займа взимается Неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного Основного долга за каждый день нарушения обязательств.

По состоянию на 11.06.2024 года задолженность Заемщика перед Кредитором составила 577083,29 рублей (Пятьсот семьдесят семь тысяч восемьдесят три рубля 29 коп.), в т.ч.: по кредиту - 500 000,00 рублей (Пятьсот тысяч рублей 00 коп.), по процентам - 76319,20 рублей (Семьдесят шесть тысяч триста девятнадцать рублей 20 коп.), штрафу - 764,09 рублей (Семьсот шестьдесят четыре рубля 09 коп.).

В ходе установления причин неисполнения обязательств, истцу стало известно о том, что Ш.М. умер 07.08.2023 года.

Судом установлено, что на момент смерти Ш. был зарегистрирован в <адрес>.

Наследники Ш. –Шарипова Ф.С., Кузьмина Д.И., Шарипов Т.И., Шарипова А.И. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, указали, что умерший по указанному адресу не жил.

Шарипова О.Б., являющаяся супругой умершего также подтвердила, что по месту регистрации, а также по ее месту регистрации она и умерший Ш.. не жили, снимали жилье, собственного жилья не имели.

Задолженность умершего на момент смерти перед Банком составляет 577083,29 рублей, из которых сумма основного долга 500000 рублей - просроченная задолженность по основному долгу.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет Заемщика, открытый на его имя в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В силу положений ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства, (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указано в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, фактически наследство в виде кредитного обязательства также не принимали. Иного имущества у Ш. не имелось.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствие с ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону умершего должника Ш. являются супруга, мать и дети.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В п. 63 названного Постановления разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Поскольку только принявшие наследство наследники отвечают по обязательствам и долгам наследодателя и только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а в суде установлено, что наследственное имущество у Ш. отсутствует, наследники умершего наследство не принимали, следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "УРАЛСИБ Финанс" к Шариповой Ф.С., Шарипову А.И., Кузьминой (Ш.) Д.И., Шарипову Т,И., Шариповой А.И., Шариповой (Мещеряковой) О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Ш. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья                                    К.Р. Климина

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2024 г.