Решение по делу № 2-5809/2016 от 22.06.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК НАДЕЖНОСТЬ. КАЧЕСТВО. СТАБИЛЬНОСТЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК НАДЕЖНОСТЬ. КАЧЕСТВО. СТАБИЛЬНОСТЬ» (далее – ООО «УК НКС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ответчица проживает и зарегистрирована по месту жительства по вышеуказанному адресу.

ООО «УК НКС» является управляющей организацией и осуществляет обслуживание дома по адресу: <адрес>А.

В нарушение требований действующего законодательства с ДД.ММ.ГГГГ ответчица не производит оплату жилищно-коммунальных услуг в полном объеме. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 091 рубль 18 копеек. Пени по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 5 499 рублей 38 копеек. В результате неоплаты ответчицей обязательных платежей, предусмотренных договором, истец не в состоянии осуществить в полном объеме содержание и эксплуатацию дома, что наносит ущерб зданию, нарушает права и интересы других жильцов дома.

В судебное заседание представителем истца представлена квитанция об оплате задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 42-44).

С учетом изложенного, ООО «УК НКС», уточнив исковые требования (л.д. 41), просит взыскать с ФИО1 пени по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 499 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 832 рубля, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «УК НКС» ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38), исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчица ФИО1 исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ответчице разъяснены и понятны, что подтверждается ее письменным заявлением, приложением к протоколу (л.д. 45,49).

Выслушав объяснения представителя истца и ответчицы, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчицей, поскольку оно основано на материалах дела, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, на основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, также подлежит удовлетворению требование ООО «УК НКС» о взыскании с ответчицы судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 1 832 рублей, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 6).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Имеющимися в материалах дела документами подтверждается, что ООО «УК НКС» понесло расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей (л.д. 37, 34-36). Исходя из сложности спора, числа судебных заседаний, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК НАДЕЖНОСТЬ. КАЧЕСТВО. СТАБИЛЬНОСТЬ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК НАДЕЖНОСТЬ. КАЧЕСТВО. СТАБИЛЬНОСТЬ» пени по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 499 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 832 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, а всего взыскать денежные средства в размере 17 331 (семнадцати тысяч трехсот тридцати одного) рубля 38 (тридцати восьми) копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Васильева Ю.О.