Решение по делу № 2-213/2019 от 24.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Калинкиной Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску Васильева М.П. к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) в Ахтубинском районе Астраханской области о включении периодов в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, назначении страховой пенсии досрочно,

установил:

Васильев М.П. обратился в суд с иском к УПФР в Ахтубинском районе Астраханской области о включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости, как лицу, проработавшему не менее 12 лет 06 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеющий страховой стаж более 25 лет. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в Ахтубинском районе Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной пенсии по старости. Не включены в специальный страховой стаж Васильева М.П. периоды работы в должности маляра участка защитных покрытий ремонтно - механического завода Прикаспийского горно-металлургического комбината с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности маляра цеха металлоконструкций и ремонта оборудования основного производства на месте установки ремонтно-механического завода Прикаспийского горно-металлургического комбината с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности маляра цеха металлоконструкций и ремонта оборудования основного производства на месте установки ремонтно-механического завода Прикаспийского горно-металлургического комбината с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагал данное решение ответчика незаконным.

Представителем истца Мирмановой И.С. в ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены. Просили включить в специальный страховой стаж Васильева М.П. периоды работы в должности маляра участка защитных покрытий ремонтно-механического завода Прикаспийского горно-металлургического комбината с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности маляра цеха металлоконструкций и ремонта оборудования основного производства на месте установки ремонтно-механического завода Прикаспийского горно-металлургического комбината с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности маляра цеха металлоконструкций и ремонта оборудования основного производства на месте установки ремонтно-механического завода Прикаспийского горно-металлургического комбината с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общий страховой стаж периоды работы в должности рабочего I разряда в Астраханской дистанции гражданских сооружений Приволжской железной дороги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности дворника в детском саду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности электромонтера в Астраханской дистанции электроснабжения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также просили назначить Васильеву М.П. досрочно страховую пенсию по старости, с момента обращения с соответствующим заявлением, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Васильев М.П. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель истца Мирманова И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствии.

Представитель ответчика УПФР в Ахтубинском районе Астраханской области Перова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В отзыве указала, что не могут быть включены Васильеву М.П. следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра участка защитных покрытий Ремонтно-механического завода Прикаспийского горно-металлургического комбината. В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ данная должность является льготной согласно Списку № 2, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, раздел XV «Металлообработка», подраздел 6а «Литейное производство». Данным списком предусмотрена должность - маляры, работающие с эмалевыми красками, нитрокрасками, нитролаками и свинцовыми красками. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра цеха металлоконструкций и ремонта оборудования основного производства на месте установки Ремонтно-механического завода. По лицевым счетам заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ фамилия - Васильев М.П. - не обнаружена (архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ). В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ данная должность является льготной согласно Списку 2, раздела XXXII (от какого года не указано). Списком № 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, раздел XXXII данная должность не предусмотрена. Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённого постановлением Кабинет министров СССР от 26 января 1991 года № 10, разделом 33 «Общие профессии» в позиции списка 23200000-13450 предусмотрена должность — маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Дата регистрации в системе персонифицированного учета ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отсутствуют в ИЛС, в связи с чем, включить их в подсчет страхового стажа не представляется возможным. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как приказ о принятии на временную работу издан позже даты приема (приказ от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве дворника в д/с , так как печать, заверяющая запись об увольнении не читается. Дополнительная справка в подтверждение указанного периода не представлена; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электромонтера в Астраханской дистанции электроснабжения, так как печать, заверяющая запись об увольнении, не читается.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом. Никто не вправе лишить гражданина таких гарантий.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу подпункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с подпунктом б пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется … для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года - Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах».

Данным списком № 2 предусмотрены в разделе 5 подраздел 6 «а» - рабочие - маляры, шпаклевщики и лакировщики, работающие в закрытых карах, отсеках судов, цистернах и резервуарах с применением нитрокрасок и свинцовых красок, маляры и рисовальщики светящимися красками, маляры, работающие с эмалевыми красками, нитрокрасками, нитролаками и свинцовыми красками.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Васильев М.П. обратился с заявлением к ответчику о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением комиссии по рассмотрению вопроса реализации пенсионных прав граждан УПФР в Ахтубинском районе Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ Васильеву М.П. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктом 5 пункта 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку отсутствует страховой стаж в качестве маляра цеха металлоконструкций и ремонта оборудования основного производства, необходимый для назначения досрочной пенсии по старости (л.д. 5).

Из подсчета специального страхового стажа были исключены периоды работы истца в должности маляра участка защитных покрытий ремонтно-механического завода Прикаспийского горно-металлургического комбината с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности маляра цеха металлоконструкций и ремонта оборудования основного производства на месте установки ремонтно-механического завода Прикаспийского горно-металлургического комбината с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра цеха металлоконструкций и ремонта оборудования основного производства на месте установки Ремонтно-механического завода Прикаспийского горно-металлургического комбината.

Из данных трудовой книжки истца следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он был принят на должность маляра 3 разряда 2 тарифной сетки на участок защитных покрытий ремонтно-механического завода Прикаспийского горно-металлургического комбината.

С ДД.ММ.ГГГГ Васильев М.П. принят маляром в РМЗ и на месте установки оборудования в подразделение комбината по 3 разряду 2 тарифной сетки на участок ремонтно-монтажных работ металлоконструкций.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Васильев М.П. работал в качестве маляра цеха металлоконструкций и ремонта оборудования основного производства на месте установки Ремонтно-механического завода Прикаспийского горно-металлургического комбината.

ДД.ММ.ГГГГ ему устанавливался 4 разряд 2 тарифной сетки, ДД.ММ.ГГГГ 5 разряд 2 тарифной сетки.

Стороной истца представлена архивная справка Актауского филиала по личному составу государственного учреждения «<данные изъяты>» (республики <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой подтверждено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Васильев М.П. был занят полный рабочий день при полной рабочей неделе на работах согласно Списку 2 Раздела XV Подраздела 6а.

Также в данной справке содержатся данные о заработке истца в указанный период.

Аналогично представлены сведения по периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В целом, по данным периодам указано, что Васильев М.П. работал полный рабочий день на ремонтно-механическом заводе (РМЗ) Прикаспийского горно-металлургического комбината на работах, предусмотренных Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (последний абзац первой страницы и первый абзац второй страницы справки от ДД.ММ.ГГГГ ).

За указанные периоды трудовой деятельности Васильеву М.П. совмещение не устанавливалось, на курсы повышения квалификации с отрывом от производства не направлялся, донорские дни не предоставлялись. Нарушений трудовой дисциплины (прогулы) не допускал, ученических отпусков не имел. Производство работало в полном режиме без простоев.

При этом, последняя фраза опровергает доводы стороны ответчика о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обнаружена заработная плата Васильева М.П. по лицевым счетам.

Также в сопроводительном письме к справке от ДД.ММ.ГГГГ сказано, что за ДД.ММ.ГГГГ документы на гос. хранение поступили не в полном объеме.

В совокупности с данными о работе производства, где исполнял обязанности маляра истец, в полном объеме и без простоев, это позволяет суду сделать вывод о том, что во все указанные периоды Васильев М.П. осуществлял свои рабочие функции в течение полного рабочего дня.

Помимо этого стороной истца представлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ заседания центральной постоянно действующей комиссии по установлению права на льготное пенсионное обеспечение за работу во вредных условиях по ремонтно-механическому заводу на основании Постановления Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173г.

Из данного протокола следует, что работодателем включена должность маляра РМЗ и на месте установки оборудования, которую занимал истец в спорный период, в число льготных должностей. Данное доказательство также косвенно подтверждает обоснованность заявленных требований.

Оценивая все перечисленные доказательства, в основном трудовую книжку и архивную справку от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости включения в специальный страховой стаж истца периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ на должности маляра на участке защитных покрытий ремонтно-механического завода Прикаспийского горно-металлургического комбината, с ДД.ММ.ГГГГ маляра в РМЗ и на месте установки оборудования в подразделение комбината на участке ремонтно-монтажных работ металлоконструкций, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ маляра цеха металлоконструкций и ремонта оборудования основного производства на месте установки.

Соответственно, специальный страховой стаж Васильева М.П. составляет более <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев.

Из предоставленных УПФР по Ахтубинскому району предварительных результатов расчета стажа Васильева М.П. следует, что его общий страховой стаж составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней.

На момент обращения в орган Пенсионного фонда РФ возраст истца составлял полных 58 лет.

Данные обстоятельства позволяют сделать вывод о возможности назначения Васильеву М.П. страховой пенсии с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев, а всего на два года.

Сторона истца просила также включить в общий страховой стаж Васильеву М.П. периоды работы в должности рабочего I разряда в Астраханской дистанции гражданских сооружений Приволжской железной дороги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности дворника в д/с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности электромонтера в Астраханской дистанции электроснабжения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Записями в трудовой книжке истца и приказами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что Васильев М.П. работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего I разряда в Астраханской дистанции гражданских сооружений Приволжской железной дороги; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера в Астраханской дистанции электроснабжения.

Поскольку записи в трудовой книжке соответствуют представленным от ОАО «РЖД» приказам, суд полагает исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению.

Что касается требований о включении в специальный страховой стаж периода работы дворником с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском саду , то суд учитывает, что ответчик в своем отказе указал, что запись в трудовой книжке не читается.

Судом были сделаны запросы в архивный отдел администрации МО «Ахтубинский район» и МБОУ СОШ МО «Ахтубинский район» (в чьем ведении в настоящее время находится указанный детский сад).

На данные запросы поступили ответы о том, что записи о работе Васильева М.П. отсутствует. Также указано в ответе из образовательного учреждения, что Васильев М.П. в данный период там не работал.

Доказательств исковым требованиям в данной части в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, стороной истца не представлено.

В связи с этим, суд полагает необходимым в удовлетворении указанной части исковых требований отказать.

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая, что имеющийся у истца специальный страховой стаж позволяет назначить ему страховую пенсию со снижением требуемого возраста на два года, при этом, возраста 58 лет истец достиг на момент обращения с заявлением о назначении страховой пенсии, суд полагает возможным принять решение о досрочном назначении страховой пенсии по старости Васильеву М.П. с момента обращения за ней, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере <данные изъяты> рублей в пользу истца Васильева М.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ , ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ I ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░; ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ I ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░; ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

2-213/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Васильев МИхаил Петрович
Васильев М.П.
Ответчики
Управление ПФР в Ахтубинском районе
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ахтубинском районе
Другие
Мирманова И.С.
Суд
Ахтубинский районный суд Астраханской области
Дело на сайте суда
ahtubinsky.ast.sudrf.ru
24.01.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.01.2019Передача материалов судье
25.01.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.01.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.02.2019Подготовка дела (собеседование)
11.02.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.02.2019Предварительное судебное заседание
25.02.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.03.2019Судебное заседание
27.03.2019Судебное заседание
03.04.2019Судебное заседание
15.04.2019Судебное заседание
18.04.2019Судебное заседание
25.04.2019Судебное заседание
29.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.03.2020Передача материалов судье
29.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.03.2020Подготовка дела (собеседование)
29.03.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.03.2020Предварительное судебное заседание
29.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.03.2020Судебное заседание
29.03.2020Судебное заседание
29.03.2020Судебное заседание
29.03.2020Судебное заседание
29.03.2020Судебное заседание
29.03.2020Судебное заседание
29.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.03.2020Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее