РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2019 года г. Ахтубинск Астраханской области
Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Калинкиной Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску Васильева М.П. к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) в Ахтубинском районе Астраханской области о включении периодов в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, назначении страховой пенсии досрочно,
установил:
Васильев М.П. обратился в суд с иском к УПФР в Ахтубинском районе Астраханской области о включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости, как лицу, проработавшему не менее 12 лет 06 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеющий страховой стаж более 25 лет. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в Ахтубинском районе Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной пенсии по старости. Не включены в специальный страховой стаж Васильева М.П. периоды работы в должности маляра участка защитных покрытий ремонтно - механического завода Прикаспийского горно-металлургического комбината с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности маляра цеха металлоконструкций и ремонта оборудования основного производства на месте установки ремонтно-механического завода Прикаспийского горно-металлургического комбината с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности маляра цеха металлоконструкций и ремонта оборудования основного производства на месте установки ремонтно-механического завода Прикаспийского горно-металлургического комбината с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагал данное решение ответчика незаконным.
Представителем истца Мирмановой И.С. в ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены. Просили включить в специальный страховой стаж Васильева М.П. периоды работы в должности маляра участка защитных покрытий ремонтно-механического завода Прикаспийского горно-металлургического комбината с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности маляра цеха металлоконструкций и ремонта оборудования основного производства на месте установки ремонтно-механического завода Прикаспийского горно-металлургического комбината с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности маляра цеха металлоконструкций и ремонта оборудования основного производства на месте установки ремонтно-механического завода Прикаспийского горно-металлургического комбината с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общий страховой стаж периоды работы в должности рабочего I разряда в Астраханской дистанции гражданских сооружений Приволжской железной дороги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности дворника в детском саду № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности электромонтера в Астраханской дистанции электроснабжения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также просили назначить Васильеву М.П. досрочно страховую пенсию по старости, с момента обращения с соответствующим заявлением, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец Васильев М.П. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель истца Мирманова И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствии.
Представитель ответчика УПФР в Ахтубинском районе Астраханской области Перова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В отзыве указала, что не могут быть включены Васильеву М.П. следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра участка защитных покрытий Ремонтно-механического завода Прикаспийского горно-металлургического комбината. В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ данная должность является льготной согласно Списку № 2, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, раздел XV «Металлообработка», подраздел 6а «Литейное производство». Данным списком предусмотрена должность - маляры, работающие с эмалевыми красками, нитрокрасками, нитролаками и свинцовыми красками. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра цеха металлоконструкций и ремонта оборудования основного производства на месте установки Ремонтно-механического завода. По лицевым счетам заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ фамилия - Васильев М.П. - не обнаружена (архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ). В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ данная должность является льготной согласно Списку 2, раздела XXXII (от какого года не указано). Списком № 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, раздел XXXII данная должность не предусмотрена. Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённого постановлением Кабинет министров СССР от 26 января 1991 года № 10, разделом 33 «Общие профессии» в позиции списка 23200000-13450 предусмотрена должность — маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Дата регистрации в системе персонифицированного учета ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отсутствуют в ИЛС, в связи с чем, включить их в подсчет страхового стажа не представляется возможным. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как приказ о принятии на временную работу издан позже даты приема (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве дворника в д/с №, так как печать, заверяющая запись об увольнении не читается. Дополнительная справка в подтверждение указанного периода не представлена; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электромонтера в Астраханской дистанции электроснабжения, так как печать, заверяющая запись об увольнении, не читается.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом. Никто не вправе лишить гражданина таких гарантий.
Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В силу подпункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
В соответствии с подпунктом б пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется … для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года - Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах».
Данным списком № 2 предусмотрены в разделе 5 подраздел 6 «а» - рабочие - маляры, шпаклевщики и лакировщики, работающие в закрытых карах, отсеках судов, цистернах и резервуарах с применением нитрокрасок и свинцовых красок, маляры и рисовальщики светящимися красками, маляры, работающие с эмалевыми красками, нитрокрасками, нитролаками и свинцовыми красками.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Васильев М.П. обратился с заявлением к ответчику о назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Решением комиссии по рассмотрению вопроса реализации пенсионных прав граждан УПФР в Ахтубинском районе Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ Васильеву М.П. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктом 5 пункта 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку отсутствует страховой стаж в качестве маляра цеха металлоконструкций и ремонта оборудования основного производства, необходимый для назначения досрочной пенсии по старости (л.д. 5).
Из подсчета специального страхового стажа были исключены периоды работы истца в должности маляра участка защитных покрытий ремонтно-механического завода Прикаспийского горно-металлургического комбината с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности маляра цеха металлоконструкций и ремонта оборудования основного производства на месте установки ремонтно-механического завода Прикаспийского горно-металлургического комбината с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра цеха металлоконструкций и ремонта оборудования основного производства на месте установки Ремонтно-механического завода Прикаспийского горно-металлургического комбината.
Из данных трудовой книжки истца следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он был принят на должность маляра 3 разряда 2 тарифной сетки на участок защитных покрытий ремонтно-механического завода Прикаспийского горно-металлургического комбината.
С ДД.ММ.ГГГГ Васильев М.П. принят маляром в РМЗ и на месте установки оборудования в подразделение комбината по 3 разряду 2 тарифной сетки на участок ремонтно-монтажных работ металлоконструкций.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Васильев М.П. работал в качестве маляра цеха металлоконструкций и ремонта оборудования основного производства на месте установки Ремонтно-механического завода Прикаспийского горно-металлургического комбината.
ДД.ММ.ГГГГ ему устанавливался 4 разряд 2 тарифной сетки, ДД.ММ.ГГГГ 5 разряд 2 тарифной сетки.
Стороной истца представлена архивная справка Актауского филиала по личному составу государственного учреждения «<данные изъяты>» (республики <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой подтверждено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Васильев М.П. был занят полный рабочий день при полной рабочей неделе на работах согласно Списку 2 Раздела XV Подраздела 6а.
Также в данной справке содержатся данные о заработке истца в указанный период.
Аналогично представлены сведения по периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В целом, по данным периодам указано, что Васильев М.П. работал полный рабочий день на ремонтно-механическом заводе (РМЗ) Прикаспийского горно-металлургического комбината на работах, предусмотренных Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (последний абзац первой страницы и первый абзац второй страницы справки от ДД.ММ.ГГГГ №).
За указанные периоды трудовой деятельности Васильеву М.П. совмещение не устанавливалось, на курсы повышения квалификации с отрывом от производства не направлялся, донорские дни не предоставлялись. Нарушений трудовой дисциплины (прогулы) не допускал, ученических отпусков не имел. Производство работало в полном режиме без простоев.
При этом, последняя фраза опровергает доводы стороны ответчика о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обнаружена заработная плата Васильева М.П. по лицевым счетам.
Также в сопроводительном письме к справке от ДД.ММ.ГГГГ сказано, что за ДД.ММ.ГГГГ документы на гос. хранение поступили не в полном объеме.
В совокупности с данными о работе производства, где исполнял обязанности маляра истец, в полном объеме и без простоев, это позволяет суду сделать вывод о том, что во все указанные периоды Васильев М.П. осуществлял свои рабочие функции в течение полного рабочего дня.
Помимо этого стороной истца представлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ № заседания центральной постоянно действующей комиссии по установлению права на льготное пенсионное обеспечение за работу во вредных условиях по ремонтно-механическому заводу на основании Постановления Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173г.
Из данного протокола следует, что работодателем включена должность маляра РМЗ и на месте установки оборудования, которую занимал истец в спорный период, в число льготных должностей. Данное доказательство также косвенно подтверждает обоснованность заявленных требований.
Оценивая все перечисленные доказательства, в основном трудовую книжку и архивную справку от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости включения в специальный страховой стаж истца периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ на должности маляра на участке защитных покрытий ремонтно-механического завода Прикаспийского горно-металлургического комбината, с ДД.ММ.ГГГГ маляра в РМЗ и на месте установки оборудования в подразделение комбината на участке ремонтно-монтажных работ металлоконструкций, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ маляра цеха металлоконструкций и ремонта оборудования основного производства на месте установки.
Соответственно, специальный страховой стаж Васильева М.П. составляет более <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев.
Из предоставленных УПФР по Ахтубинскому району предварительных результатов расчета стажа Васильева М.П. следует, что его общий страховой стаж составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней.
На момент обращения в орган Пенсионного фонда РФ возраст истца составлял полных 58 лет.
Данные обстоятельства позволяют сделать вывод о возможности назначения Васильеву М.П. страховой пенсии с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев, а всего на два года.
Сторона истца просила также включить в общий страховой стаж Васильеву М.П. периоды работы в должности рабочего I разряда в Астраханской дистанции гражданских сооружений Приволжской железной дороги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности дворника в д/с № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности электромонтера в Астраханской дистанции электроснабжения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Записями в трудовой книжке истца и приказами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что Васильев М.П. работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего I разряда в Астраханской дистанции гражданских сооружений Приволжской железной дороги; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера в Астраханской дистанции электроснабжения.
Поскольку записи в трудовой книжке соответствуют представленным от ОАО «РЖД» приказам, суд полагает исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению.
Что касается требований о включении в специальный страховой стаж периода работы дворником с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском саду №, то суд учитывает, что ответчик в своем отказе указал, что запись в трудовой книжке не читается.
Судом были сделаны запросы в архивный отдел администрации МО «Ахтубинский район» и МБОУ СОШ № МО «Ахтубинский район» (в чьем ведении в настоящее время находится указанный детский сад).
На данные запросы поступили ответы о том, что записи о работе Васильева М.П. отсутствует. Также указано в ответе из образовательного учреждения, что Васильев М.П. в данный период там не работал.
Доказательств исковым требованиям в данной части в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, стороной истца не представлено.
В связи с этим, суд полагает необходимым в удовлетворении указанной части исковых требований отказать.
Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
При изложенных выше обстоятельствах, учитывая, что имеющийся у истца специальный страховой стаж позволяет назначить ему страховую пенсию со снижением требуемого возраста на два года, при этом, возраста 58 лет истец достиг на момент обращения с заявлением о назначении страховой пенсии, суд полагает возможным принять решение о досрочном назначении страховой пенсии по старости Васильеву М.П. с момента обращения за ней, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере <данные изъяты> рублей в пользу истца Васильева М.П.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ I ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░; ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ I ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░; ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.