Решение от 06.10.2022 по делу № 2-2404/2022 от 06.06.2022

Дело № 2-2404/2022

УИД: 42RS0005-01-2022-003865-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Город Кемерово 06 октября 2022 года Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Неганова С.И.

при секретаре Елкиной К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Южный» к Щегловой Татьяне Васильевне, Щеглову Денису Сергеевичу о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Южный» обратилось в суд с исковым заявлением к Щегловой Т.В., Щеглову Д.С. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги.

Свои требования мотивирует тем, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ обслуживания многоквартирного дома, заключенному между ООО «Южный» и жильцами адрес, расположенного по адресу: адрес на обслуживании общества с ограниченной ответственностью «Южный» находится указанный жилой многоквартирный дом.

В адрес собственниками которой являются и зарегистрированы (совершеннолетний), проживают Щеглова Татьяна Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. адрес, паспорт №, Щеглов Денис Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. адрес, паспорт №, адрес регистрации: адрес.

Согласно справке задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должники не исполняли своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг. В результате неисполнения обязанности внесения платы, образовалась общая задолженность в размере 135 807 руб. 68 коп.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ общий размер пени за несвоевременное внесение платы за ЖКУ составляет 46 885 руб. 63 коп.

За дополнительный платеж по лицевому счету задолженность за период с марта 2017 г. по февраль 2022 г. составляет 411 руб. 82 коп.

Согласно пп. «к» п. 11 ПП РФ № 491, содержание общего домового имущества включает в себя также установку и ввод в эксплуатацию ОДПУ тепла, размер оплаты за установку входит в состав жилищно-коммунальных услуг и подлежит взысканию с собственников жилых помещений. Размер задолженности за установку ОДПУ составляет 4 338 руб. 31 коп.

Задолженность за проектно-сметную документацию составляет 1 127 руб. 76 коп.

В настоящий момент указанная задолженность должниками не погашена, что нарушает имущественные права ООО «Южный» как кредитора на получение оплаты за предоставленные услуги, причиняет убытки, в том числе создает угрозу возникновения задолженности ресурсоснабжающим организациям за предоставленные коммунальные услуги.

Для представления интересов ООО «Южный» в суде, был заключен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

За оказанные услуги юридической помощи ООО «Южный» исполнителю было оплачено 3 500 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг, актом выполненных работ, расходным кассовым ордером. Содержание судебных расходов на представителя состоит из: 1 500 руб. за подготовку и составление искового заявления, 500 руб. направление копии иска ответчику, 1 500 руб. представление интересов в суде первой инстанции, а всего 3 500 (три тысячи пятьсот) руб.

Просит взыскать солидарно с должников Щегловой Татьяны Васильевны и Щеглова Дениса Сергеевича в пользу истца ООО «Южный» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за жилье и коммунальные услуги в размере 135 807 руб. 68 коп., пени в размере 46 885 руб. 63 коп., за установку ОДПУ 4 338 руб. 31 коп., за проектно-сметную документацию 1127 руб. 76 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 948 руб. 87 коп., расходы на оплату услуг представителя по данному судебному делу в размере 3500 руб. 00 коп, а всего: 195 892 руб. 31 коп.; взыскать солидарно почтовые расходы по направлению копии иска с приложениями должникам согласно приложенным чекам в размере 466,88 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнила исковые требования, с учетом которых просит взыскать солидарно с ответчиков Щегловой Т.В., Щеглова Д.С. задолженность за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 798 руб. 71 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 818 руб. 08 коп., за дополнительный платеж по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 руб. 17 коп., за проектно-сметную документацию 1 127 руб. 76 коп., за ремонт дворовой территории в размере 3 210, 55 руб., почтовые расходы в размере 466,88 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 948 руб. 87 коп., расходы на оплату услуг представителя по данному судебному делу в размере 3 500 руб. 00 коп., а всего: 221 047 руб. 02 коп

В судебном заседании представитель истца, Воротилина Т.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявила ходатайство об уточнении исковых требований. С учетом уточнения истец просит взыскать солидарно с ответчиков Щегловой Т.В., Щеглова Д.С. задолженность за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151798 руб. 71 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55818 руб. 08 коп., за проектно-сметную документацию 1127 руб. 76 коп., за ремонт дворовой территории в размере 3210, 55 руб., почтовые расходы в размере 466,88 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4948 руб. 87 коп., расходы на оплату услуг представителя по данному судебному делу в размере 3500 руб. 00 коп., а всего: 221047 руб. 02 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам иска. Пояснила, что задолженность не оплачена. Просит удовлетворить заявленные требования.

Ответчики Щеглова Т.В., Щеглов Д.С. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Обязанность оплаты за коммунальные услуги, согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 3 ст. 31 ЖК РФ установлено, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, и плату за горячее водоснабжение, газоснабжение и отопление, согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу п. 1, 7, 9, 10 ст. 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносят управляющей организации, собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса (п.6 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии со статьями 39, 153, 154 и 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме и обязаны нести расходы на содержание принадлежащих им помещений, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии и т.д. регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг).

Пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг установлено, что потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, потребляющем коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

Согласно пункту 44 Правил предоставления коммунальных услуг объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ управления многоквартирным домом, заключенного между ООО «Южный» и жильцами дома по адресу: адрес, на обслуживании ООО «Южный» находится данный многоквартирный дом (л.д. 18-19).

Судом установлено, что Щеглова Татьяна Васильевна является собственником жилого помещения – адрес, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН об объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33), договором купли-продажи квартиры (л.д. 16).

В квартире по указанному адресу зарегистрированы ответчики Щеглова Татьяна Васильевна, Щеглов Денис Сергеевич (л.д. 23).

Обязанность по своевременному внесению собственником жилого помещения платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, отсутствие договора с управляющей компанией не освобождает собственника жилого помещения от несения расходов, связанных с содержанием и ремонтом жилого помещения, в том числе, платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взносами на капитальный ремонт, оказанием коммунальных услуг. Иное означало бы неосновательное обогащение за счет других лиц.

Размер образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно: подтверждается: справкой о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; расшифровками расчета платежа за ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, расчетами платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, а также с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Расчет задолженности соответствует установленным тарифам, требованиям жилищного законодательства, иного расчета суду не представлено, как не представлено доказательств погашения задолженности, при этом ответчиками не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ими коммунальные платежи за фактически оказанные услуги вносились.

Поскольку ответчики не вносили плату за жилье и коммунальные услуги, требования истца о взыскании с ответчиков Щегловой Т.В., Щеглова Д.С. образовавшейся задолженности в размере 151798,71 руб. законны, обоснованы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Щегловой Т.В., Щеглова Д.С. задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151798,71 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков пени за неисполнение обязательств по внесению платежей за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55818,08 руб.

Обязанность уплаты пени лицами, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за коммунальные услуги (должники), установлена ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями, индивидуальными предпринимателями, правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст.56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 ГК РФ.

Ответчики по настоящему делу являются физическими лицами.

При вынесении настоящего решения суд не считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ, поскольку заявленная к взысканию неустойка, по мнению суда, является соразмерной последствиям нарушения принятых на себя обязательств.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию неустойка в общей сумме 55818, 08 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков задолженность за проектно-сметную документацию в размере 1127, 76 руб., за ремонт дворовой территории в размере 3 210, 55 руб.

Согласно п. 4.1Решения Кемеровского городского Совета народных депутатов от 28.06.2019 № 249 «О внесении изменений в решение Кемеровского городского Совета народных депутатов от 27.10.2017 N 91 «О Правилах благоустройства территории города Кемерово» Собственник и (или) иной законный владелец здания, строения, сооружения, лицо, ответственное за эксплуатацию здания, строения, сооружения (за исключением собственников и (или) иных законных владельцев помещений в многоквартирных домах, земельные участки под которыми не образованы или образованы по границам таких домов) обязаны принимать участие, в том числе финансовое, в содержании прилегающих к зданиям, строениям, сооружениям и земельным участкам территорий.

В соответствии с Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 06.09.2017 г. N 471 «Об утверждении государственной программы Кемеровской области-Кузбасса «Формирование современной городской среды Кузбасса» истцом произведен расчет. Данный расчет судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенное, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканиюзадолженность за благоустройство территории в размере 4 338, 31 руб., из которых 1 127, 76 руб. за проектно-сметную документацию капитального ремонта объекта по «Благоустройству дворовой территории жилого дома по адресу,: адрес, за ремонт дворовой территории по программе «Благоустройство дворовой территории с устройством парковочных мест» жилого дома по адресу: адрес - 3210, 55 руб.

Таким образом, исковые требования ООО «Южный» к Щегловой Т.В., Щеглову Д.С. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги подлежат удовлетворению в полном объеме.

Положения ч.1 ст.88 ГПК РФ закрепляют, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 3500 руб., которые подтверждаются договором № (на правовое обслуживание) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), актом приема-передачи работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22) и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22 оборот).

Учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела, объем проделанной представителем работы, суд считает ходатайство истца подлежащим удовлетворению в сумме 3 500 руб., которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

Кроме того, 466,88 рубля истцом уплачено за отправку ответчикам почтой искового заявления с приложениями (л.д. 6), данные расходы также относятся к судебным и подлежат взысканию с ответчиков солидарно, поскольку их несение было необходимо ООО «Южный» для судебной защиты своих прав.

Кроме того, в соответствии с приведенными нормами закона, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, размер которой согласно подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 5 319, 55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 151798,71 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 55818,08 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1127,76 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3210,55 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 466,88 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 319,55 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2404/2022 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░.