Решение по делу № 2-2445/2023 от 27.09.2023

Дело № 2-2445/2023

УИД № №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 ноября 2023 года                                                        город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Царевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Мочалову Максиму Рюриковичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Мочалову М.Р. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 62965,40 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2089 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству LADAGRANTA, госномер №. Согласно европротоколу водитель Мочалов М.Р. нарушил ПДД РФ, управляя принадлежащим Костюнину Д.И. транспортным средством MERCEDES-BENZAXOR 1840, госномер №. На момент ДТП гражданская ответственность водителя - виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Водитель LADAGRANTA обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в свою страховую компанию - АО «Страховая компания «Астро-Волга», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 62965,40 руб.

До судебного заседания от представителя истца СПАО «Ингосстрах» Новиковой Е.О. поступило заявление об отказе от исковых требований.

Истец СПАО «Ингосстрах», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечило.

Ответчик Мочалов М.Р., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третьи лица Поздеев Д.А., Костюнин Д.И., АО «СК»Астро-Волга», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Изучив доводы поданного заявления об отказе от исковых требований, суд приходит к следующим выводам.     

В силу ст. 39 ГПК РФ лицо, участвующее в деле, обладает правом на отказ от заявленных требований.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец СПАО «Ингосстрах», воспользовавшись своим правом, отказалась от требований к Мочалову М.Р.Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.

При таких обстоятельствах, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять заявление истца СПАО «Ингосстрах» об отказе от иска к Мочалову М.Р. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса.

В связи с отказом истца от исковых требований, производство по гражданскому делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца СПАО «Ингосстрах» от иска к Мочалову Максиму Рюриковичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса.

Прекратить производство по гражданскому делу № в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья                          Е.Е. Царева