Решение по делу № 2-1742/2018 от 08.08.2018

№2-1742/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                            08 октября 2018 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Мухамедулиной Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1742 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шумилову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

                                             У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 992 141 рубль 68 копеек, расходов по уплате государственной пошлины - 20 121 рубль 42 копейки, об обращении взыскания на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, серый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер VIN: №.

Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 932 021 рубль 40 копеек под 19,5 % годовых, сроком на 60 месяцев, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства <данные изъяты> серый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер VIN: №, просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 144 дня, задолженность по процентам - 126 дней, уведомление об изменении срока возврата кредита и задолженности, ответчиком не выполнено, до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен, заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Шумилов А.В. в суд не явился, извещен по последнему известному месту жительства, конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

     В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

    В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

    Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 932 021 рубль 40 копеек под 19,5 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Из п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, следует, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Факт исполнения своих обязательств ПАО «Совкомбанк» по перечислению денежных средств ООО «<данные изъяты>» для приобретения Шумиловым А.В. транспортного средства <данные изъяты>, серый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер VIN: №, в размере 913 900 рублей, подтверждается счетом на оплату за автомобили № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выписками по счету, справками по кредиту подтверждается нарушение Шумиловым А.В. условий кредитного договора, наличие просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 992 141 рубль 68 копеек, из которых просроченная ссуда – 895 166 рублей 03 копейки, просроченные проценты – 32 430 рублей 07 копеек, проценты по просроченной ссуде – 1 628 рублей 17 копеек, неустойка по ссудному договору – 61 271 рубль 29 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 1 646 рублей 12 копеек.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, полагая что он произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредита, количества дней просрочки исполнения обязательства.

Возражений по расчету задолженности ответчиком не заявлено, свой расчет не представлен.

Досудебная претензия ПАО «Совкомбанк» о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании направлено Шумилову А.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то требование о взыскании задолженности по кредиту подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). К отдельным видам залога (статьи 357 - 358.17) применяются общие положения о залоге, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах залога.

     В силу ст. 334.1. ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

     На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства <данные изъяты>, серый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер VIN: №.

ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель в установленном законом порядке зарегистрировал возникновение залога, транспортного средства <данные изъяты>, серый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер VIN: №, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества с регистрационным №.

     Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Право собственности Шумилова А.В. на заложенное имущество подтверждается паспортом транспортного средства, карточкой учета транспортного средства.

Предусмотренных ст. 348 ГК РФ, ограничений для обращения взыскания по делу, не установлено.

    Ответчиком возражений относительно требований об обращении взыскания, суду не заявлено.

Поскольку Шумилов А.В. не исполняет обязательства по выплате кредита перед истцом, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 992 141 рубль 68 копеек; об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы по уплате госпошлины в сумме 20 121 рубль 42 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика.

      Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Шумилова Александра Валерьевича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 992 141 рубль 68 копеек, из которых просроченная ссуда – 895 166 рублей 03 копейки, просроченные проценты – 32 430 рублей 07 копеек, проценты по просроченной ссуде – 1 628 рублей 17 копеек, неустойка по ссудному договору – 61 271 рубль 29 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 1 646 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 20 121 рубль 42 копейки, всего 1 012 263 (один миллион двенадцать тысяч двести шестьдесят три) рубля 10 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Шумилову Александру Валерьевичу автотранспортное средство - <данные изъяты>, серый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер VIN:№.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                     Л.А. Загидуллина