Решение по делу № 2-85/2017 (2-6062/2016;) от 10.11.2016

Дело №

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бочаровой Е.П.,

при секретаре Микиной М.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дерябиной Г.С. к ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород»,ТСЖ «Заря» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Дерябина Г.С. обратилась в суд с иском к ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород»,ТСЖ «Заря» об обязании подключить газ за свой счет и взыскании компенсации морального вреда в размере 20000000 руб., мотивируя тем, что в 2004 г. она перестала оплачивать коммунальные платежи, в том числе и услуги поставки газа, т.к. ей некачественно оказывали коммунальные услуги. В 2008 г. ей запретили пользоваться газом из-за неисправного газового оборудования. 17.10.2012 г. по письменному указанию ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» филиал № <данные изъяты> отключили в ее квартире газ, а <данные изъяты> требовал, чтобы она оплатила долги за газ с 2004 г. Она обратилась в суд с иском к <данные изъяты> 12.02.2013 г. суд отказал ей в удовлетворении иска, так как посчитал его ненадлежащим ответчиком. Истец обратилась в суд с иском к ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и <данные изъяты> и просила суд обязать ответчиков подключить газ в ее квартире за счет ответчиков, взыскать с них в ее пользу компенсацию морального вреда. 24.09.2013 г. суд установил, что его доводы о том, что она не пользуется газом из-за неправильной установки газового оборудования правового значения для рассматриваемого спора не имеет и отказал ей в удовлетворении исковых требований. Газ в ее квартире так и не подключили. В ТСЖ «Заря» посоветовали ей обратиться в <данные изъяты> для возобновления подачи газа.29.03.16 г. Дзержинский горсуд прекратил производство по ее иску к <данные изъяты> т.к. 12.02.13 г. суд ей отказал в иске Она опять обратилась в ТСЖ »Заря», где ей пообещали провести проверку. О результатах проверки ей так и не сообщили, газ так и не подключили.

Истец Дерябина Г.С. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Пояснила также, что коммунальные платежи она не оплачивает и задолженность она оплачивать не будет, т.к. газом не пользовалась.

Ответчик представитель ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск не признала.

Ответчик представитель ТСЖ »Заря» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежаще, ранее в судебном заседании иск не признала. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

           Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов…

Постановлением Правительства РФ N 549 от 21.07.2008 г. утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

В соответствии с пунктами 5 - 8 данных Правил, поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

Поставщик газа в целях обеспечения исполнения обязательств по поставке газа заключает с газораспределительной организацией договор о транспортировке газа населению.

Согласно п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ N 549 от 21 июля 2008 года, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента при неоплате или неполной оплате потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд.

Пункт 46 указанных Правил устанавливает, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту 2 уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление первого уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее чем за 40 календарных дней, а второго - не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

В силу п. 48 данных Правил в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

         Судом установлено, что Дерябина Г.С. проживает и зарегистрирована в <адрес>. В ее квартире имеется газовая плита и газовая колонка.

          Согласно выписки по лицевому счету №, который открыт в отношении газового оборудования расположенного по адресу: <адрес>, за истцом числится задолженность за газ по состоянию на 09.12.2016 г. сумме 5983,14 руб.. Также судом установлено, что с 2004 г. истец не оплачивает коммунальные платежи за газ.

           Также судом установлено, что 17.10.2012 г. по письменному указанию ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» филиал № <данные изъяты> отключили в квартире истца газ, а <данные изъяты> были выставлены требования об оплате задолженности за газ, которую истец не оплачивала с 2004 г. Дерябина Г.С. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> Решением суда от 12.02.2013 г. в иске отказано. Истец обратилась в суд с иском к ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и <данные изъяты> и просила суд обязать ответчиков подключить газ в ее квартире за счет ответчиков, взыскать с них в ее пользу компенсацию морального вреда. 24.09.2013 г. суд и отказал в удовлетворении исковых требований.

         Истец указывает, что газ в квартире так и не подключили. В ТСЖ «Заря» посоветовали ей обратиться в <данные изъяты> для возобновления подачи газа. 29.03.16 г. Дзержинский горсуд прекратил производство по ее иску к <данные изъяты> т.к. 12.02.13 г. уже было принято решение по иску к данному ответчику, по тем же основаниям и о том же предмете. Она опять обратилась в ТСЖ »Заря», где ей пообещали провести проверку. О результатах проверки ей так и не сообщили, газ так и не подключили. Поэтому истец просит в судебном порядке обязать ответчиков подключить газ за их счет и взыскать с них компенсацию морального вреда.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

          По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

          Судом также установлено, что решением Дзержинского горсуда от 24.09.2013г. по делу № было отказано в удовлетворении исковых требований Дерябиной Г.С. к ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и <данные изъяты> о защите прав потребителей. Решение суда вступило в законную силу 10.12.2013г. на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда. В связи с чем, в силу ст. 220 абз.3, 221 ГПК РФ определением суда от 18.01.17 г. производство по делу по исковым требованиям к ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» прекращено.

            Также судом установлено, что ТСЖ «Заря» обслуживает <адрес>, в котором проживает истец. Данный ответчик не является надлежащим, поскольку не является ни специализированной организацией, осуществляющей работы по подключению-отключению газоснабжения, ни поставщиком газа, а осуществляет лишь техническое обслуживание внутридомового и(или) внутриквартирного газового оборудования, действуя как заказчик данного вида услуги с одной стороны на основании договора №, где исполнителем с другой стороны является <данные изъяты>Ссылка истца на решение суда от 03.07.15 г. о взыскании с нее в пользу ТСЖ»Заря» задолженности по оплате коммунальных услуг, суд во внимание не принимает, т.к. оно правового значения для разрешения данного иска не имеет.

При этом, как установлено судом, на неоднократные обращения истца и к данному ответчику, ей давались исчерпывающие ответы и разъяснения для разрешения проблемы с подключением газа. При этом данный вопрос неоднократно являлся предметом судебных разбирательств, в ходе которых неоднократно выяснялись и были установлены как порядок, так и причины отключения газа в квартире истца. Однако, каких-либо мер для разрешения данного вопроса, в том числе и погашения задолженности, как того требуют вышеприведенные нормы действующего гражданского и жилищного законодательства и Правила поставки газа, истец на протяжении длительного времени не предпринимает, задолженность оплачивать не желает, в то время как защите подлежит лишь нарушенное право.

      Таким образом, нарушений прав истца как потребителя со стороны ТСЖ «Заря», судом также не установлено, а потому в удовлетворении иска к данному ответчику следует отказать, также, как и о компенсации морального вреда, поскольку оно является производным от основного требования о защите прав потребителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,55-56,61,192-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Дерябиной Г.С. в удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в апелляционном порядке.

Судья:                                                      п/п                                            Е.П.Бочарова

Копия верна.

Судья:                                                                                                        Е.П.Бочарова