Решение по делу № 2-3365/2013 от 19.06.2013

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

16 октября 2013 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3365/13 по иску ОАО «<...>» в лице Раменского отделения <...> ОАО «<...>» к Сучилину А. М. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по делу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «<...>» в лице Раменского отделения <...> ОАО «<...>» обратился в суд с иском к ответчику Сучилину А.М., которым просит взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на <дата> задолженность по кредитной карте <...> <номер> в размере <...>., в том числе: просроченный основной долг – <...>., просроченные проценты – <...>., неустойка – <...>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <...>. и почтовые расходы по отправке телеграммы в размере <...>.

В обоснование требований указал, что <дата> между ОАО «<...>» и Сучилиным А.М. заключено соглашение о выдаче кредитной карты <...> <номер> с лимитом в сумме <...>. на 12 месяцев под 19 % годовых по «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты <...>», по которому банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных им операций по кредитной карте. В период использования карты ответчик воспользовался предоставленной возможностью кредитования. Однако, образовавшуюся задолженность своевременно не оплатил, что привело к образованию просроченной задолженности по счету, которая до настоящего времени ответчиком не погашена (л.д. 2-4).

В настоящем судебном заседании представитель истца Шабанова И.В. по доверенности (л.д. 48) исковые требования поддержала, не возражала на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сучилин А.М. в судебное заседание не явился, извещен по известному месту жительства (л.д. 50), возражений по иску не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Кроме того, усматривается, что ранее ответчик получал судебную корреспонденцию по данному месту жительства (л.д. 45).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> Сучилин А.М. обратился в ОАО «<...>» с заявлением на получение кредитной карты <...>, на основании которого ОАО «<...>» выдало Сучилину А.М. кредитную карту <...> <номер> с лимитом в сумме <...>. на 12 месяцев под 19 % годовых (л.д. 7 - 8).

Вышеуказанное соглашение в соответствии со ст.428 ГК РФ по правовой природе является договором присоединения и заключено путем оформления ответчиком заявления на выдачу кредитной карты от <дата> и его ознакомления с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <...>», тарифами Банка, Памяткой держателя банковских карт. Ответчик также был уведомлен о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты <...>, тарифы Банка и Памятка держателя размещены на web-сайте <...> и в подразделениях <...> (п.4 и п.5 раздел Подтверждение сведений и условий <...> в Заявление на получение кредитной карты - л.д. 9, 12 - 27).

В соответствии с Условиями Банк открыл Сучилину А.М. банковский счет, выдал кредитную карту <...> <номер> и предоставил ответчику кредит на сумму совершенных им операций по кредитной карте.

Согласно п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка (19 % годовых). В соответствии с п.4.1.4 Условий использования карты, а также с Информацией о стоимости кредита ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете карты. Пункт п.3.9 Условий предусматривает взимание Банком неустойки за несвоевременное погашение Держателем карты обязательного платежа в соответствии с тарифами Банка. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения указанных Условий Держатель карты обязан досрочно по требованию Банка погасить сумму общей задолженности (п.4.1.5 Условий).

Пунктом 5.2.5 Условий предусмотрено, что при нарушении Условий Держателем карты Банк имеет право: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить Держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

Судом установлено, что ответчик, воспользовавшись предоставленной возможностью кредитования, в нарушение п.4.1.4 Условий своевременно не погасил образовавшуюся задолженность, что привело к образованию просроченной задолженности по счету. На требование истца от <дата> о погашении просроченной задолженности (л.д. 28) Сучилин А.М. не отреагировал.

Таким образом, по состоянию на <дата> общая задолженность ответчика по кредитной карте <...> <номер> составила <...>., в том числе просроченный основной долг – <...>., просроченные проценты – <...>., неустойка – <...>., о чем истцом представлен расчет (л.д. 36 - 41), проверив который суд находит его правильным и обоснованным, при этом ответчиком возражений по расчету не приведено.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по возврату долга подтверждается имеющимися в материалах дела документами. Доказательств иного в судебном заседании не добыто и ответчиком, извещенным надлежащим образом о слушании дела, не приведено.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении иска в полном объеме, с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <...>. (л.д. 5), а также почтовые расходы по отправке телеграммы в адрес ответчика в сумме <...>. (л.д. 28 – 29).

Руководствуясь ст.ст.309,310, 819 ГК РФ, ст.ст. 98,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Сучилина А. М. в пользу ОАО «<...>» в лице Раменского отделения <...> ОАО «<...>» задолженность по кредитной карте <...> <номер> по состоянию на <дата> в размере <...>., в том числе просроченный основной долг – <...>., просроченные проценты – <...>., неустойка – <...>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <...>., и почтовые расходы по отправке телеграммы в сумме <...>., всего: <...>.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Ермилова