Решение по делу № 8Г-22750/2022 [88-22133/2022] от 19.10.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    № 88-22133/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                 13 декабря 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

    председательствующего Дмитриевой О.С.

    судей Прудентовой Е.В. и Репринцевой Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 42RS0005-01-2021-006231-56 по иску Булатова Константина Юрьевича к акционерному обществу «Дорожно-эксплуатационный комбинат», администрации города Кемерово, обществу с ограниченной ответственностью «Кузбассдорстрой» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

по кассационным жалобам АО «Дорожно-эксплуатационный комбинат» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 16 августа 2022 г.,

ООО «Кузбассдорстрой» на решение Заводского районного суда г. Кемерово от 19 мая 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 16 августа 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дмитриевой О.С., выслушав объяснения представителя АО «ДЭК» Шнайдер Н.В., представителя ООО «Кузбассдорстрой» Елфимовой В.Н., поддержавших доводы своих кассационных жалоб, представителя администрации города Кемерово – Арышевой А.И., возражавшей против доводов жалоб,

    судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Булатов К.Ю. обратился в суд с иском к АО «ДЭК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Требования мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль BMW 530D, г/н №.

9 апреля 2021 г. в 13:15 часов в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: управляя автомобилем BMW 530D, г/н №, он совершил наезд на выбоину, расположенную на проезжей части. Актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 31 марта 2021 г., составленным инспектором дорожного надзора О ДИ ОГИБДД УМВД России по городу Кемерово от 31 марта 2021 г., выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги: отдельное повреждение проезжей части длиной более 30 см, шириной 80 см, глубиной 13,5 см.

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29 марта 2021 г. также установлены повреждения покрытия проезжей части на <адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю причинены механические повреждения: шина переднего колеса («грыжа»), колесный диск переднего правого колеса (вмятина), колесный диск заднего правого колеса (деформация, биение). Стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW530D составляет 158 366 рублей, что подтверждается заключением специалиста № от 1 июня 2021 г.

11 июня 2021 г. он обратился в администрацию города Кемерово с претензией, в которой просил возместить причиненный ущерб.

Как следует из сообщения администрации города Кемерово, между администрацией города Кемерово и АО «ДЭК» заключен муниципальный контракт от 6 января 2020 г. № Ф.2019.1089 на выполнение работ по содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения и элементов обустройства автомобильных дорог в Заводском районе города Кемерово, в соответствии с которым содержание и ремонт автомобильной дороги в районе <адрес> осуществляет АО «ДЭК».

Он понес расходы на оплату услуг оценщика в размере 5 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг по составлению претензии в размере      1 000 рублей и искового заявления в размере 3 000 рублей.

Также им понесены расходы на диагностику подвески автомобиля после дорожно-транспортного происшествия в сумме 2 844 рублей. В ходе диагностики автомобиля на станции технического обслуживания ООО «ЭлитАвто Кемерово» было установлено, что требуется произвести измерения регулировки углов установки колес, замену шины переднего правого колеса (грыжа), замену колесного диска переднего правого колеса (вмятина), замену колесного диска заднего правого колеса (биение, деформация).

21 мая 2021 г. в связи с необходимостью произвести измерение регулировки углов установки колеса на станции технического обслуживания ООО «ЭлитАвто Кемерово» были выполнены работы по регулировке углов установки колес автомобиля BMW 530D, на оплату указанных услуг понесены расходы в сумме 5 100 рублей.

В ходе рассмотрения дела 14 февраля 2022 г. он понес расходы в сумме 2 320 рублей в связи с производством судебной экспертизы, в ходе которой на станции технического обслуживания ООО «ЭлитАвто Кемерово» был выполнен осмотр шин, дисков автомобиля BMW530D, произведена замена одной шины.

Уточнив требования, просил взыскать с надлежащего ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW 530D, г/н №, в размере 150 300 рублей, убытки 7 944 рубля, судебные расходы: 5 000 рублей - расходы на оплату услуг специалиста за проведение экспертного исследования, 4 000 рублей - расходы на оплату юридических услуг по составлению претензии и искового заявления, 2 320 рублей - расходы, связанные с проведением по делу судебной экспертизы.

Определением Заводского районного суда города Кемерово от 13 октября 2021 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Кузбассдорстрой», МБУ «Кемеровские автодороги».

Определением Заводского районного суда города Кемерово от 11 апреля 2022 г. администрация города Кемерово, ООО «Кузбассдорстрой» исключены из числа третьих лиц, привлечены в качестве соответчиков.

Решением Заводского районного суда города Кемерово от 19 мая 2022 г. исковые требования Булатова К.Ю. к ООО «Кузбассдорстрой» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены частично.

Взысканы с ООО «Кузбассдорстрой» в пользу Булатова К.Ю. ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в сумме 158 244 рубля, судебные расходы на осмотр шин и дисков автомобиля в связи с производством судебной экспертизы в сумме 2 320 рублей; на проведение независимой оценки ущерба 5 000 рублей, на оплату услуг представителя по составлению искового заявления 3 000 рублей, всего 168 564 рубля.

В удовлетворении требований к ООО «Кузбассдорстрой» в части взыскания расходов на составление досудебной претензии в сумме 1000 рублей отказано.

В удовлетворении требований к администрации города Кемерово, АО «Дорожно-эксплуатационный комбинат» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 16 августа 2022 г. решение Заводского районного суда города Кемерово от 19 мая 2022 г. отменено, принято по делу новое решение, которым взысканы с ООО «Кузбассдорстрой», АО «Дорожно-эксплуатационный комбинат» в пользу Булатова К.Ю. ущерб от дорожно-транспортного происшествия по 79 122 руб. с каждого, расходы на осмотр шин и дисков транспортного средства в связи с производством судебной экспертизы по 1 160 руб. с каждого, на проведение оценки ущерба по 2 500 руб. с каждого, за составление иска по 1500 руб. с каждого, по составлению претензии по 500 руб. с каждого, по оплате государственной пошлины по           2 182 руб. 50 коп. с каждого.

В удовлетворении требований к администрации г. Кемерово отказано.

В кассационной жалобе АО «Дорожно-эксплуатационный комбинат» просит апелляционное определение отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что на участке дороги, где произошло ДТП, ООО «Кузбассдорстрой» был выполнен капитальный ремонт в соответствии с муниципальным контрактом № Ф.2018.95516 от 28.03.2018. На результат выполненных работ установлена гарантия до 2023 года. Таким образом, ООО «Кузбассдорстрой» как лицо, выполнившее работу со скрытыми недостатками, являлся ответственным за вред, причиненный истцу. Считает ошибочным вывод суда апелляционной инстанции о том, что действия ООО «Кузбассдорстрой» также находятся в причинно-следственной связи с причинением вреда имуществу истца Булатова К.Ю. АО «ДЭК» во исполнение муниципального контракта выполняло работы по осмотру дорог, что подтверждается письмом № от 23.03.2021, которым АО «ДЭК» сообщало администрации города Кемерово о том, что по ул. Сибиряков-Гвардейцев имеются дефекты проезжей части автомобильной дороги, требующие капитального ремонта. ООО «Кузбассдорстрой», зная о наступлении гарантийного случая, не приняло мер к ограждению аварийного участка дороги, зная, что ими будут выполняться работы по устранению дефекта выполненной работы.

В кассационной жалобе ООО «Кузбассдорстрой» просит судебные постановления отменить в части удовлетворения исковых требований к ООО «Кузбассдорстрой». В обоснование доводов жалобы указывает, что ответственность за выполнение работ по содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения и элементов обустройства автомобильных дорог в <адрес>, в том числе <адрес>, в рамках заключенного Муниципального контракта на выполнение работ для муниципальных нужд от 06.01.2020 несет АО «Дорожно-эксплуатационный комбинат», а финансирование работ осуществляет администрация города Кемерово. 05.04.2021 ООО «Кузбассдорстрой» уведомляло администрацию г. Кемерово о проведенном мониторинге гарантийных объектов и выявлении дефектов дорожного покрытия, где сообщалось, что образование дефектов явилось следствием ненадлежащего содержания дорог, в том числе по <адрес> п. 4.2.15. муниципального контракта №Ф.2О18.95516 от 28.03.2018 при обнаружении дефектов выполненных работ в период действия гарантийных обязательств администрацией города Кемерово должен быть установлен срок для устранения дефектов Подрядчиком (ООО «Кузбассдорстрой») в период гарантии объекта. В материалах дела такие документы отсутствуют. В рамках заключенного Муниципального контракта №Ф.2018.95516 от 28.03.2018 ООО «Кузбассдорстрой» в 2018 г. выполняло работы только по ремонту дорожного покрытия, обязанности по содержанию дороги, где произошло ДТП, ООО «Кузбассдорстрой» не несет. До момента выполнения работ по устранению недостатков дорожного покрытия АО «ДЭК» обязано было установить дорожные знаки для предотвращения причинения ущерба имуществу третьих лиц (п. 4.2.6., 4.2.7., 4.2.8 Контракта № Ф.2019.1089 от 06.01.2020) на участке дороги в месте совершения ДТП, чего АО «ДЭК» не было сделано. Полагает, что ООО «Кузбассдорстрой» не является надлежащим ответчиком, поскольку лицом, ответственным за причинение вреда имуществу истца, является АО «ДЭК».

В возражениях на кассационные жалобы администрация г. Кемерово просит апелляционное определение отменить, решение суда от 19.05.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Кузбассдорстрой» - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобах, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалоб.

Кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке по доводам кассационных жалоб не имеется.

Поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 16 августа 2022 г. решение Заводского районного суда города Кемерово от 19 мая 2022 г. отменено, проверке в кассационном порядке подлежит законность апелляционного определения от 16 августа 2022 г.

Судебными инстанциями установлено, что Булатов К.Ю. является собственником автомобиля BMW 530D, г/н №, 2019 года выпуска.

09.04.2021 в 13-15 часов по адресу: <адрес>, автомобиль BMW 530D, г/н №, под управлением водителя Булатова К.Ю. совершил наезд на выбоину в дорожном покрытии между домами №№ и №

По факту дорожно-транспортного происшествия составлена схема дорожно-транспортного происшествия (КУП 2306/21), акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии дороги, справка о дорожно-транспортном происшествии (КУП 2306/21), согласно которым на проезжей части в городе Кемерово на <адрес> зафиксировано отдельное повреждение проезжей части длиной более 30 см, шириной 80 см, глубиной 13,5 см.

09.04.2021 по факту совершения наезда на выбоину в дорожном покрытии автомобилем BMW 530D, г/н №, по адресу: <адрес> и выявлении недостатков в эксплуатационном состоянии дороги возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

30.04.2021 производство по делу об административном правонарушении в отношении Булатова К.Ю. прекращено на основании ч. 1 ст. 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях ответственности за действия, совершенные в данном дорожно-транспортном происшествии.

26.05.2021 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района города Кемерово администрация города Кемерово привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения на участке автомобильной дороги, где произошло ДТП.

Поскольку участок дороги в районе <адрес>, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль истца, относится к дорогам местного значения, то обязанность по их содержанию в силу закона лежит на органе местного самоуправления <адрес>.

Администрацией города Кемерово организованы мероприятия для надлежащего осуществления дорожной деятельности путем заключения следующих муниципальных контрактов:

- 28.03.2018 с ООО «Кузбассдорстрой» муниципального контракта на выполнение работ для муниципальных нужд ИКЗ №

06.01.2020 с АО «Дорожно-эксплуатационное комбинат» муниципального контракта № № от 06.01.2020 на выполнение работ для муниципальных нужд сроком по 15.04.2021.

Истцом в адрес администрации города Кемерово была направлена претензия, в которой он просил возместить причинённый материальный ущерб. Ответчиком претензия была получена 11.06.2021.

Из ответа на претензию от 17.06.2021 следует, что между администрацией г. Кемерово и АО «ДЭК» заключен муниципальный контракт от 6 января 2020 г. № № на выполнение работ по содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения и элементов обустройства автомобильных дорог в Заводском районе города Кемерово. Содержание и ремонт автомобильной дороги в районе <адрес> осуществляет АО «ДЭК».

09.07.2021 истцом в адрес АО «ДЭК» направлена претензия, в которой он просил возместить материальный ущерб. Согласно сообщению на претензию АО «ДЭК» оснований для возмещения ущерба не усматривает, для решения вопроса о возмещении ущерба рекомендовано обратиться в ООО «Кузбассдорстрой».

Из условий муниципального контракта на выполнение работ для муниципальных нужд №, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ООО «Кузбассдорстрой» (подрядчик), следует, что ООО «Кузбассдорстрой» приняло на себя обязательство на выполнение работ по ремонту покрытия автомобильных дорог местного значения, в том числе, <адрес> от <адрес> до <адрес> (п.1.1); подрядчик обязан при обнаружении дефектов в период выполнения работ, а также в период гарантийного срока устранить их за свой счет в срок, установленный заказчиком (п. 4.2.15); в случае причинения ущерба третьим лицам в результате несоблюдения подрядчиком условий контракта, в том числе требований к безопасности выполняемых работ, ответственность несет подрядчик (п. 6.4.2); подрядчик принял на себя гарантийные обязательства сроком 5 лет с даты подписания сторонами документов о приемке работ и гарантийного паспорта, который выдается подрядчиком одновременно с исполнительной документацией (п. 7.2). Заказчик применяет гарантийные обязательства по выявленным недостаткам, в том числе, по асфальтобетонному покрытию: выбоины, гребенки, волны, сдвиги, просадки, проломы, выпотевание битума, трещины всех видов (п. 7.3 контракта); при проведении подрядчиком работ в рамках гарантийных обязательств по устранению недопустимых повреждений конструктивных элементов автомобильной дороги срок выполнения работ с момента их обнаружения не должен превышать 30 календарных дней и может быть увеличен при соответствующих погодно-климатических условиях. Если для устранения повреждений по технологии проведения работ необходимы определенные погодно-климатические условия, то срок устранения исчисляется с момента их наступления (п. 7.4); контракт вступает в силу и становится обязательным для сторон с даты его заключения и действует до 31.12.2018, а в части принятых на себя сторонами обязательств, включая исполнение гарантийных обязательств, до полного их исполнения (п. 11.1).

Как следует из акта о приемке выполненных работ от 26.07.2018, администрация города Кемерово приняла работы, выполненные ООО «Кузбассдорстрой» в период с 23.06.2018 по 18.07.2018 по ремонту покрытия автомобильных дорог местного значения, в том числе дороги, расположенной на <адрес> от <адрес> до <адрес>.

В апреле 2021 г. ООО «Кузбассдорстрой» в рамках выполнениях гарантийных обязательств по муниципальным контрактам № № от 18.04.2017, № № от 26.04.2017, № № от 28.03.2018, № № от 27.03.2018, № № от 19.03.2018, № № от 17.06.2019, № № от 18.06.2019 производило работы по ремонту покрытия автомобильных дорог местного значения, в том числе <адрес> от <адрес> до <адрес>.

Из условий муниципального контракта на выполнение работ для муниципальных нужд № № от 06.01.2020, заключённого 06.01.2020 между администрацией города Кемерово и с АО «Дорожно-эксплуатационное комбинат» (подрядчик), следует, что:

- подрядчик АО «ДЭК» принял на себя обязательство выполнить работы по содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения и элементов обустройства автомобильных дорог в Заводском районе города Кемерово в соответствии с условиями контракта. Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения предусмотрен приложением №, виды и объем работ по контракту предусмотрены в приложении № (техническое задание) к настоящему контракту (п. 1.1);

- заказчик определяет объемы, перечень, сроки и место выполнения работ путем оформления заданий, которые оформляются по форме согласно приложению № к договору. Задание выдается ежемесячно не позднее 1 числа каждого месяца (п. 1.2);

- АО «ДЭК» обязано самостоятельно установить периодичность плановых, текущих и иных осмотров, позволяющую обеспечить соответствие автомобильных дорог и элементов обустройства автомобильных дорог требованиям ГОСТов, СНИПов, ВСН и иных нормативных технических регламентов и документов, устанавливающих соответствующие требования к перечисленным объектам (п. 4.2.3 контракта); обеспечивать на протяжении всего срока действия контракта безопасность выполнения работ и безопасность дорожного покрытия в месте выполнения работ, в том числе путем установки дорожных (информационных) знаков и ограждений в целях недопущения причинения ущерба третьим лицам (п. 4.2.4 контракта); на протяжении действия контракта обеспечивать соблюдение требований ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» (п. 4.2.5 контракта); в случае когда эксплуатационное состояние дорог и улиц не отвечает требованиям ГОСТ Р50597-2017 подрядчик обязан принять меры, направленные на скорейшее устранение дефектов, в том числе путем введения ограничения движения, вплоть до полного его запрещения с помощью соответствующих технических средств организации дорожного движения и средств регулирования (п. 4.2.6 контракта); при выявлении и до устранения недостатков покрытия проезжей части, препятствующих проезду транспортных средств, таких как отдельные выбоины, просадки или проломы, колея, выступы и углубления в зоне деформационных швов, превышающие установленные настоящим стандартом размеры, участок дороги или улицы подрядчик должен обозначить соответствующими дорожными знаками при необходимости огражден временными техническим средствами организации дорожного движения по ГОСТ 32758-2014 в течение двух часов с момента обнаружения (п. 4.2.7 контракта); в случае обнаружения недостатков (дефектов, повреждений) автомобильных дорог, исправление которых требует оформления дополнительного задания, также обеспечить установку ограждений и дорожных (информационных) знаков для предотвращения причинения ущерба имуществу третьих лиц и незамедлительно письменно уведомить заказчика (п. 4.2.8 контракта).

В соответствии с п. 4.2.13 контракта АО «ДЭК» обязалось также обеспечить ведение журнала производства работ, оформленного и заверенного в установленном порядке, где фиксировать даты и вид осмотров (п. 4.2.3 контракта), виды выполняемых работ, а также все факты и обстоятельства, связанные с выполнением работ по настоящему контракту, и предоставлять заказчику (УПЗ) по первому требованию.

В силу п. 4.2.19 контракта АО «ДЭК» обязалось обеспечить ведение эксплуатационного паспорта в отношении каждой автомобильной дороги по форме согласно приложению № к настоящему контракту.

Эксплуатационные паспорта должны предоставляться по первому требованию заказчика (УПЗ) и подлежат передаче заказчику не позднее 15.04.2021; обеспечить выполнение обязательств по контракту таким образом, чтобы отсутствовали дорожно-транспортные происшествия, сопутствующими причинами которых явились неудовлетворительные дорожные условия. В случае совершения ДТП, сопутствующими причинами которых явились неудовлетворительные дорожные условия, обеспечить явку представителя, ответственного за содержание дорог, по вызову ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово либо по уведомлению заказчика (УПЗ) на место совершения ДТП (п. 4.2.20); обеспечить сохранность автомобильных дорог и бесперебойное, безопасное движение транспортных средств по автомобильным дорогам в течение срока действия контракта (п. 4.2.21)

Согласно п. 6.15 муниципального контракта подрядчик несет имущественную, административную и иную ответственность перед юридическими и физическими лицами в соответствии с законодательством Российской Федерации: за вред (ущерб), причиненный в результате дорожно- транспортных происшествий, произошедших на автомобильных дорогах, сопутствующими причинами которых явились неудовлетворительные дорожные условия; за вред (ущерб), причиненный при производстве работ, предусмотренных контрактом, включая работы, выполняемые субподрядчиком.

Из задания на выполнение работ по содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения и элементов обустройства автомобильных дорог в Заводском районе города Кемерово за период с 01.04.2021 по 15.04.2021 усматривается, что в отношении дороги по <адрес> от <адрес> до <адрес> (южная сторона) заказчиком администрацией города Кемерово было выдано задание АО «ДЭК», включающее в себя: посыпка ПГМ (комбинированным материалом) сплошная механизированным способом комбинированными дорожными машинами; сгребание и подметание снега плужно-щеточными снегоочистителями; очистка от уплотненного снега (снежного наката) автогрейдерами; расчистка от валов снега механизированным способом перекрестков, заездных карманов у остановок пассажирского транспорта, пешеходных переходов, въездов во дворы и т.п.; очистка от снежно-ледяных отложений на парковках механизированным способом; ручная уборка от различных предметов и мусора покрытия дороги и прилегающих территорий.

Согласно заключению специалиста ИП Неб А.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW 530D, г/н №, составляла 158 366 рублей.

Поскольку АО «ДЭК» оспаривало размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, определением Заводского районного суда города Кемерово от 26.10.2021 назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ФБУ «Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации».

Согласно экспертному заключению Федерального бюджетного учреждения Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации №, № от 25.02.2022, в данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля BMW 530 DRIVE, г/н №, должен был руководствоваться требованием п. 10.1 Правил дорожного движения. Передним левым колесным диском автомобиля BMW 530 DRIVE, г/н №, при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.04.2021, при наезде на выбоину могли быть получены повреждения диска в виде царапин лакокрасочного покрытия и среза материала на кроме обода диска. Характер и локализация повреждения передней левой шины автомобиля BMW 530 DRIVE, г/н №, в виде вздутия (в виде «грыжи» в форме выпуклости) на боковине шины не противоречит обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия. Образование повреждения заднего правого колесного диска автомобиля BMW 530 DRIVE в виде нарушения геометрических параметров диска с образованием биения радиального вида при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.04.2021, экспертом исключить не представляется возможным. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW 530D, 2019 года выпуска, находящегося на гарантийном периоде эксплуатации, проходящего техническое обслуживание на фирменных (дилерских) станциях технического обслуживания, с учетом износа, по ценам дилерских станций «БМВ» в Кемеровской области на дату дорожно-транспортного происшествия составляла 150 300 рублей. Исследование по вопросам о дефектах дорожного покрытия и наличия причинно-следственной связи между дефектом дороги в исследуемой дорожно-транспортной ситуации и получением механических повреждений автомобилем BMW 530 DRIVE, не проведено.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги в месте дорожно-транспортного происшествия, а именно, на проезжей части <адрес> имеется отдельное повреждение проезжей части длиной более 30 см, шириной 80 см, глубиной 13,5 см, дорожные знаки не установлены, что не соответствует требованиями «ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» (утв. приказом Росстандарта от 26 сентября 2017 г. № 1245-ст).

Проанализировав условия вышеназванных контрактов, суд исходил из того, что обязанность по содержанию автодороги по <адрес> по условиям муниципального контракта на выполнение работ для муниципальных нужд от 28.03.2018 лежит на ООО «Кузбассдорстрой», поскольку в рамках муниципального контракта на выполнение работ для муниципальных нужд от 06.01.2020 администрацией города Кемерово АО «ДЭК» не выдавались задания по содержанию дорожного полотна автомобильной дороги по <адрес> в <адрес>, следовательно, АО «ДЭК» не может нести ответственность за ненадлежащее состояние автодороги на указанном участке.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии указанных в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации условий для возложения гражданско-правовой ответственности за причиненный истцу ущерб на ООО «Кузбассдорстрой», по чьей вине был причинен вред имуществу Булатова К.Ю.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции о том, что вред, причиненный имуществу Булатова К.Ю., подлежит возмещению ООО «Кузбассдорстрой» в полном объёме, в связи с чем отменил решение и принял новое.

При этом суд второй инстанции, правильно применив к правоотношениям сторон нормы материального права, исходил из того, что материалы дела не содержат доказательств исполнения АО «ДЭК» обязанностей, предусмотренных вышеназванным муниципальным контрактом, а именно, положений п.п. 4.2.3 - 4.2.8 контракта.

Так, из материала по факту ДТП следует, что при наличии выбоины на проезжей части соответствующий участок дороги не был обозначен дорожными знаками, в том числе 1.16 «Неровная дорога», 3.24 «Ограничение максимальной скорости», либо ограждён.

Согласно письму АО «ДЭК» от 23.03.2021 №, направленному в адрес МБУ «Кемдор», ответчик уведомил третье лицо о наличии дефектов проезжей части дорог, требующих капитального ремонта, расположенных в том числе на ул. Сибиряков-Гвардейцев. Аналогичное письмо за № было направлено АО «ДЭК» в адрес МБУ «Кемдор» 20.04.2021.

Однако доказательств того, что, установив заблаговременно наличие дефектов дорожного полотна на участке дороги, на котором 09.04.2021 произошло ДТП, ответчиком АО «ДЭК» были выполнены обязанности, возложенные на него муниципальным контрактом, в том числе по установке соответствующих дорожных знаков, информирующих водителей об имеющихся недостатках дороги, либо по ограждению такого участка дороги временными техническим средствами организации дорожного движения, материалы дела не содержат, в связи с чем суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что бездействие АО «ДЭК» по выполнению условий муниципального контракта, как и действия ООО «Кузбассдорстрой», выполнившего ремонтные работы в рамках муниципального контракта ненадлежащего качества, находятся в причинно-следственной связи с причинением вреда имуществу истца Булатова К.Ю.

Исходя из обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия суд второй инстанции определил степень виновности АО «ДЭК» и ООО «Кузбассдорстрой» в причинении имущественного вреда истцу в результате ДТП от 09.04.2021 в равных долях, в связи с чем взыскал с указанных ответчиков в пользу истца материальный ущерб, установленный заключением судебной экспертизы, в размере 150 300 рублей, и иные убытки, по 50% с каждого.

Из материалов дела видно, что обстоятельства дела установлены судом апелляционной инстанции на основании надлежащей оценки всех представленных доказательств, имеющих правовое значение для данного дела, в их совокупности, в том числе заключенных с ответчиками муниципальных контрактов, изложенные в апелляционном определении выводы соответствуют обстоятельствам дела. Положенные в основу апелляционного определения доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, данная им оценка соответствует требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Правила оценки доказательств судом второй инстанции не нарушены.

Доводы кассационных жалоб направлены на переоценку собранных по делу доказательств. Гражданским процессуальным законодательством правом оценки доказательств наделены суды первой и апелляционной инстанций. В полномочия суда кассационной инстанции оценка доказательств не входит.

Одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, который предусматривает недопустимость пересмотра окончательного решения суда исключительно в целях проведения повторного слушания по делу и постановления нового решения. Пересмотр окончательного решения суда возможен лишь с целью исправления судебных ошибок при неправильном применении правовых норм. Отклонение от данного принципа допустимо исключительно при наличии существенных и неоспоримых обстоятельств. Указанные обстоятельства заявителями в кассационных жалобах не приведены.

В связи с изложенным оснований для отмены или изменения обжалуемого апелляционного определения по доводам кассационных жалоб не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 16 августа 2022 г. оставить без изменения, кассационные жалобы АО «Дорожно-эксплуатационный комбинат» и ООО «Кузбассдорстрой» - без удовлетворения.

Председательствующий                                    О.С. Дмитриева

Судьи                                                                         Е.В. Прудентова

Н.Ю. Репринцева