Решение по делу № 1-59/2023 от 31.05.2023

Дело: 39RS0019-01-2023-000800-97

Производство №1-59/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года                                                                                 г. Советск

Советский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Буряченко Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Степановой М.Ю., секретарем Альшевской О.А.

с участием государственных обвинителей Касенцева О.А., Мартышева А.С. и Шамрова С.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Серафимовича А.Н., защитника Горбунова И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

СЕРАФИМОВИЧА Андрея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого Советским городским судом Калининградской области: - 01.02.2019 по п. «а» ч.3 ст.158 (2 эпиз.), ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев в ИК строгого режима. Освобожден 24.12.2021 по отбытию наказания;- 12.08.2022 по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком 4 месяца ИК строго режима. Освобожден 17.11.2022 по отбытию наказания. Содержащегося под стражей с 04.08.2023

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Серафимовичу А.Н. предъявлено обвинение в том, что он 05.04.2023 в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> решил похитить мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9А» (Ксиоми Редми 9А), принадлежащий Потерпевший №1 путем обмана.

С этой целью Серафимович А.Н., находясь в вышеуказанном месте и время сообщил Потерпевший №1 недостоверные и несоответствующие действительности сведения о желании позвонить с принадлежащего ей телефона с последующим возвратом, достоверно зная, что возвращать его не собирается, тем самым ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно законности своих действий.

После чего, Серафимович А.Н., завладев указанным мобильным телефоном обманным путем с места преступления скрылся, похитив, таким образом, имущество Потерпевший №1 на сумму 6439 рублей, что с учетом материального положения последней является для нее значительным ущербом.

Органом предварительного расследования данные действия Серафимовича А.Н. квалифицированы как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть как преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Серафимович А.Н. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, потерпевшая выразили согласие с постановлением приговора в отношении Серафимовича А.Н. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Серафимовичу А.Н. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, относящегося к преступлениям средней тяжести, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Серафимовича А.Н. виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает, что Серафимович А.Н. раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, имеет хронические заболевания (гепатит «С» и «ВИЧ инфекция»).

Вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

По месту отбытия наказания подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту жительства отрицательно.

Оценив все обстоятельства, влияющие на назначение наказания подсудимому, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает, что предусмотренные законом цели наказания с учетом характера совершенного преступления и личности виновного, будут достигнуты только при условии изоляции подсудимого от общества, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения Серафимовича А.Н. следует оставить под стражей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи Серафимовича А.Н. на предварительном следствии и в судебном заседании, подлежат отнесению на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Серафимовича Андрея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Серафимовичу А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу, и срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Серафимовича А.Н. под стражей с 04.08.2023 по 30.08.2023 и с 31.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите Серафимовича А.Н. в ходе предварительного следствия и в суде отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                             Т.С.Буряченко