Решение по делу № 2а-1289/2016 ~ М-373/2016 от 12.01.2016

Дело № 2а-1289/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2016 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего – судьи Серовой В.В.,

при секретаре Миначевой Л.Т.,

с участием помощника Казанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гивергиса В.Е.,

представителя административного истца – ФИО1.,

административного ответчика – Муртазина Р.Р., участвующего посредством систем видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по РТ ФИО2 об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Муртазин Р.Р. осужден по приговору Нижнекамского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом внесенных изменений) по <данные изъяты>, <данные изъяты> УК РФ – к <данные изъяты>.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время осужденный Муртазин Р.Р. отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РТ.

Начальник ФКУ ИК-№ УФСИН России по РТ обратился в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Муртазина Р.Р. после его освобождения из мест лишения свободы на срок погашения судимости, определив ему ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержал по основаниям, указанным в заявлении, просил его удовлетворить.

Освобождаемый из мест лишения свободы Муртазин Р.Р. не согласился с установлением в отношении него административного надзора, считая его незаконным, нарушающим конституционные права и законные интересы.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика – Муртазина Р.Р., мнение помощника Казанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел. По делу об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, административное исковое заявление подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения.

В силу статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 2 статьи 3, пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из исследованных в судебном заседании материалов, Муртазин Р.Р. отбывает наказание за покушение на совершение преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, при опасном рецидиве преступлений.

Администрацией учреждения Муртазин Р.Р. характеризуется отрицательно, нетрудоустроен, за период отбывания наказания допустил <данные изъяты> нарушений режима содержания (ДД.ММ.ГГГГ.), за что на него было наложено <данные изъяты> взысканий в виде выговора (<данные изъяты>) и водворения в ШИЗО (<данные изъяты>) и ПКТ (<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переводился в строгие условия отбывания наказания.

За тот же период поощрений от администрации исправительного учреждения не получал.

Таким образом, Муртазин Р.Р. является лицом, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за покушение на совершение при опасном рецидиве умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, то есть подпадает под действие части 2 статьи 3, пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Учитывая поведение осужденного Муртазина Р.Р. в течение всего периода отбывания наказания, суд находит заявление обоснованным, но подлежащим удовлетворению частично, полагая необходимым установить административный надзор в отношении Муртазина Р.Р. на срок до погашения судимости по приговору Нижнекамского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом последующих изменений), определив ему следующие ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью.

В остальной части административное исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 273, 298 КАС РФ, статьей 173.1 УИК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по РТ об установлении административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Нижнекамского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом последующих изменений).

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ограничения в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному поднадзорным лицом месту жительству или пребывания.

В остальном оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий:          В.В.Серова