Решение по делу № 2-911/2023 от 06.02.2023

                                                                                     Дело № 2- 911/2023

                                                               УИД16RS0049-01-2022-009808-75

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      27 апреля 2023 года                                                       г.Казань

мотивированное решение

принято в окончательной форме     02 мая 2023 года

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи                           Сафиной Л.Б.,

при секретаре                                                      Елистратовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к        Джумагелдиеву Мекану    о взыскании ущерба,

                                                  УСТАНОВИЛ:

           САО «РЕСО-Гарантия»    обратилось в суд с иском к Джумагелдиеву Мекану    (далее ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. Обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля KIA RIO, г/н №.

           При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля HYUNDAI SONATA, г/н №.

          В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика автомобиль HYUNDAI SONATA, г/н № получил механические повреждения.

          Потерпевший Бюджетное учреждение ХОЗУ ПРИ КАБИНЕТЕ МИНИСТРОВ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ГБУ обратился в порядке прямого урегулирования убытков в страховую компанию АО «ГСК «Югория».

         В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, АО «ГСК «Югория» произвело пострадавшей стороне страховую выплату в сумме 256 100 руб.

       САО «РЕСО-Гарантия» возместило АО «ГСК «Югория» убытки в размере 256 100 руб. на основании договора страхования №

          Виновник ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Джумагелдиев Мекан не включен в договор страхования XXX0187240028 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

          Таким образом, к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования потерпевшего к Джумагелдиеву Мекану в размере 256 100 руб.

         В связи с чем, просил 1)     взыскать    в его пользу с Джумагелдиева Мекана ущерб в сумме 256 100 руб. и сумму государственной пошлины в размере 5 761 руб.;

          Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

           В судебное заседание ответчик ФИО не явился.

С учетом письменного согласия истца, в соответствии с положениями статьи 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

         В соответствии со статьей 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если:

в) указанное лицо не имеет права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинён вред.

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля KIA RIO, г/н №.

          При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA RIO, г/н №, под управлением ФИО, принадлежащего на праве собственности ФИО и автомобиля HYUNDAI SONATA, г/н №, под управлением ФИО, принадлежащего на праве собственности ГБУ ХОЗУ ПРИ КАБИНЕТЕ МИНИСТРОВ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН.

       В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

       При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что ФИО,     управлявший автомобилем «KIA RIO, г/н №, нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством нарушил пункт 9.10 ПДД РФ «не выбрал дистанцию обеспечивающие безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновение», ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

         Автогражданская ответственность собственника автомобиля KIA RIO, г/н №, на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», полис серии ХХХ №.

          В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны:     ФИО Между тем на момент ДТП водитель ФИО,          не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

         Автогражданская ответственность собственника автомобиля HYUNDAI SONATA, г/н № на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория», полис серии ААС №.

         Потерпевший Бюджетное учреждение ХОЗУ ПРИ КАБИНЕТЕ МИНИСТРОВ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ГБУ обратился в порядке прямого урегулирования убытков в страховую компанию АО «ГСК «Югория».

         В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, АО «ГСК «Югория» произвело пострадавшей стороне страховую выплату в сумме 256 100 руб.

       Во исполнение условий договора страхования ОСАГО Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании граждане ответственности владельцев транспортных средств»    САО «РЕСО-Гарантия» возместило АО «ГСК «Югория» убытки в размере 256 100 руб. на основании договора страхования №, что подтверждается платежным поручением № от 11.02.2022г.

          Суд принимает во внимание, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования.

          САО «РЕСО-Гарантия» возместило потерпевшему в следствие страхового случая убытки в размере 256 100 рублей. В договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ФИО, не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

          При таких обстоятельствах, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ФИО, ущерба в порядке регресса, подлежат удовлетворению.

Оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание положения части 1 статьи 98, части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 761 рубль.

           Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                РЕШИЛ:         исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия»      удовлетворить.

           Взыскать с    Джумагелдиева Мекана    в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия»        в счет возмещения ущерба    256 100 рублей,    в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины      5 761 рубль.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                           Сафина Л.Б.