Решение по делу № 1-512/2018 от 05.07.2018

Уголовное дело № 1-512/2018 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года                                                                                                            г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Лебедева А.О., единолично, при секретаре судебного заседания Цыденовой Н.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Непомнящих О.С., подсудимого Мельникова В.Р., адвоката Бураевой С.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Мельникова Владислава Руслановича, <данные изъяты>, судимого:

1) 11.01.2017 года приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ по ч. 2 ст. 228 УК РФ (совершенному в несовершеннолетнем возрасте) к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 02.06.2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 30.05.2018 года испытательный срок продлен на 2 месяца;

2) 14.06.2017 года приговором Тарбагатайского районного суда г. Улан-Удэ по ч. 2 ст. 228 УК РФ (совершенному в несовершеннолетнем возрасте) к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 04.06.2018 года испытательный срок продлен на 2 месяца;

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Мельников В.Р. обвиняется в том, что *** около 17 часов 45 минут, находясь на детской площадке <адрес>, реализуя внезапно возникший прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно, незаконно, из корыстных побуждений, похитил находящееся там имущество <данные изъяты>.: <данные изъяты>. После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему <данные изъяты>. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Мельников В.Р. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признаёт полностью, считает, что обвинение органами предварительного расследования ему предъявлено обоснованно, виновность в совершенном преступлении доказана. Он осознает, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого поддержано адвокатом Бураевой С.В. в полном объеме.

В судебном заседании исследовано заявление потерпевшего <данные изъяты>., не возражающего против рассмотрения уголовного дела в отношении Мельникова В.Р. в особом порядке.

Государственный обвинитель Непомнящих О.С. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом собранных доказательств, суд считает, что вина Мельникова В.Р. доказана органами предварительного расследования и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Мельникова В.Р. не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, который по месту жительства участковым инспектором характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания инспектором УИИ - отрицательно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и жизнь его родственников, а также требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мельникову В.Р., суд согласно ст. 61 УК РФ признает: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, как во время следствия, так и в суде, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, добровольную выдачу похищенного, а также болезненное состояние здоровья, молодой возраст. При этом обстоятельства смягчающие наказание, суд как в совокупности так и отдельно, не находит исключительными существенно уменьшавшими степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. Кроме этого суд не находит оснований для применения Мельникову В.Р. положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения, Мельниковым В.Р. новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок. При этом назначение Мельникову В.Р. более мягкого вида наказания суд считает нецелесообразным.

Учитывая отсутствие обстоятельств отягчающего подсудимому наказание, активное способствование Мельниковым В.Р. расследованию преступления, а так же то, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при определении срока наказания Мельникову В.Р. применяет положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

При этом учитывая в совокупности обстоятельства смягчающие Мельникову В.Р. наказание, его возраст и искреннее раскаяние, принимая во внимание положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговорам Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 11.01.2017 года и Тарбагатайского районного суда г. Улан-Удэ от 14.06.2017 года, преступления по которым были совершены Мельниковым в несовершеннолетнем возрасте, а так же о возможности исправления Мельникова В.Р. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы на определенный срок и считает справедливым и возможным вновь применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение с испытательным сроком с возложением определенных обязанностей, а так же не назначать ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Адвокат Бураева С.В. по назначению участвовала в качестве защитника подсудимого Мельникова В.Р. в течение одного рабочего дня - 23.07.2018 года, в связи, с чем выплату вознаграждения адвоката в сумме 825 рублей следует произвести за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе предварительного расследования за счет средств федерального бюджета произведена выплата вознаграждения адвокату Бураевой С.В. в сумме 4950 рублей. В соответствии со ст. ст.131 ч. 5, 132 ч. 1, 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи по назначению при рассмотрении уголовного дела в особом порядке должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статей 81 и 82 УПК РФ.

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого Мельникова В.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, в связи с назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мельникова Владислава Руслановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года. При этом в соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Мельникова Владислава Руслановича следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока два раз в месяц являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления вышеназванного органа, проходить обследование в ГАУЗ «РНД», а при необходимости пройти лечение, не находится вне дома по месту жительства с 22 часов до 6 часов каждых суток.

Наказание по приговорам Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 11.01.2017 года и Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 14.06.2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Мельникова Владислава Руслановича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты> оставить за законным владельцем <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ                            п\п                                                      А.О. Лебедев

Копия верна: судья                                          А.О. Лебедев