Решение от 26.09.2023 по делу № 8Г-8948/2023 [88-9274/2023] от 30.08.2023

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-9274/2023

№ 2-522/2022

65RS00105-01-2022-000734-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2023 года                                            город Владивосток

    Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А.

судей Шиловой О.М., Юдановой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Умарова Рустама Ахмедовича к семейной (родовой) общине коренного малочисленного народа нивхов «Ыхрыхы-во» (Старое стойбище) о взыскании денежных средств

по кассационной жалобе семейной (родовой) общины коренного малочисленного народа нивхов «Ыхрыхы-во» (Старое стойбище)

на решение Охинского городского суда Сахалинской области от 2 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 11 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Умаров Р.А. обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор , по условиям которого истец принял на себя обязанность предоставить ответчику услугу по организации добычи (вылова) водных биологических ресурсов с предоставлением промыслового оборудования, а ответчик обязался создать условия для оказания услуг по договору, оформив соответствующую документацию необходимую для промысла водных биологических ресурсов. Стоимость оказанных исполнителем услуг в соответствии с дополнительным соглашением к    указанному    договору сторонами определена в размере <данные изъяты> рублей. Истцом обязательства исполнены в части выставление промыслового оборудования и доставки необходимого оборудования. Однако, дальнейшее оказание исполнителем услуг, в частности по организации и сопровождению непосредственно промысла стало невозможным по вине заказчика, допустившего на рыбопромысловые участки третьих лиц.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор на поставку водных биологических ресурсов, по условиям которого ответчик обязался поставить истцу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ товар – рыбу горбушу (сырец) в количестве <данные изъяты> тонн, кету (сырец) в количестве <данные изъяты> тонн, а истец принять и оплатить товар. В нарушение указанного договора ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу по договору от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг в размере 15 000 000 рублей, неустойку в размере 40 000 000 рублей, а также неустойку по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 105 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Корсах Фишпродакт», Роник Л.В. (председатель общины).

Решением Охинского городского суда Сахалинской области от 2 ноября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 11 мая 2023 года исковые требования Умарова Р.А. удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы по договору от ДД.ММ.ГГГГ оплата услуг в размере 15 000 000 рублей и неустойка в размере 2 500 000 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ неустойка в размере 2 500 000 рублей.

В кассационной жалобе семейная (родовая) община коренного малочисленного народа нивхов «Ыхрыхы-во» (Старое стойбище) просит отменить судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Не соглашается с выводом суда о выполнении истцом условий договора в полном объеме, указывает, что им не было выставлено сетеснастное оборудование на рыболовных участках, не велась промысловая отчетность, не комплектовались бригады прибрежного лова, не представлялась отчетность в контролирующие органы. Указанные действия являются самыми затратными, однако истец их не понес, доказательств тому не представлено, поэтому взыскание с общины 15 000 000 рублей является необоснованным. Сроки вылова лососевых рыб были установлены компетентными органами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Факт выставления истцом орудий лова опровергается протоколом заседания комиссии по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о невозможности исполнения сторонами договора по независящим от них обстоятельствам. Не соглашается с размером взысканной неустойки. Указывает на невозможность исполнения решения суда ввиду крупного размера взысканной суммы.

Умаровым Р.А. в суд кассационной инстанции направлены возражения на кассационную жалобу, в которых он просит оставить без изменения судебные постановления, принятые по данному делу.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, не явились. На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

    В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), предметом которого является оказание услуг по организации добычи (вылова) водных биологических ресурсов (горбуша, кета) на рыбопромысловых участках и , расположенных в <адрес> и принадлежащих заказчику.

Услуги оказываются с предоставлением в аренду промыслового вооружения (в том числе сетеснастные материалы, кунгасы с лодочными моторами, средства связи, расходный промысловый материала, инструменты, топливо), и включают в себя: организацию выставления промыслового (оборудования, его ремонт и замену при необходимости, ведение промысловой отчетности и представление ее в установленном порядке в контролирующие органы, организация транспортировки водных биологических ресурсов при необходимости, укомплектование бригады прибрежного лова квалифицированными кадрами и контроль за выполнением ими обязанностей, обеспечение ГСМ, продуктами питания и другие необходимые действия по организации промысла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.1, 1.2, 2.4).

Стоимость услуг составляет 15 000 000 рублей; в оплату за оказанные услуги заказчик передает исполнителю рыбу - сырец (товар) в объеме 100 процентов улова в месте промысла.

Также сторонами определено, что при невозможности исполнения обязательств по вине заказчика (в том числе неполучение разрешения на добычу водных биологических ресурсов, допуск к промыслу на участки третьих лиц, невыполнением условий пункта <данные изъяты> договора (о порядке расчетов) и т.п.) заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 140 000 000 рублей.

Кроме того, стороны также заключили договор ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░, ░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> % ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1.1, 1.2, 2.4 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░-░░» (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░»), ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 309, 310 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 779-782 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 781 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░-░░» (░░░░░░ ░░░░░░░░) - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

8Г-8948/2023 [88-9274/2023]

Категория:
Гражданские
Истцы
Умаров Рустам Ахмедович
Ответчики
Семейная (родовая) община коренного малочисленного народа "Ыхрыхы-во" Старое стойбище
Другие
Роник Леонид Викторович
ООО "Корсах Фишпродакт"
Суд
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
9kas.sudrf.ru
26.09.2023Судебное заседание
26.09.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее