Решение по делу № 2-967/2021 от 09.12.2020

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Асташкиной О.В.,

при секретаре Бариновой О.Ю.,

с участием адвоката Дубового А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца ООО «Комсервис» по доверенности Спиридонова В.В. об отказе от иска,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Комсервис» обратился в суд с иском к Андреевичеву Ю.Н. и Кольцовой Н.В. о взыскании суммы долга и пени по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

До начала рассмотрения дела по существу представитель истца по доверенности Спиридонов В.В. просил принять отказа от иска, в связи с тем, ответчики оплатили задолженность, а также текущие платежи по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчиков по ордеру и по доверенности адвокат Дубовой А.А. не возражал принять отказа от иска.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, поскольку от представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, право на отказ от иска оговорено в доверенности.

В силу п.п. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ в пользу истца подлежит возврату 70% государственной пошлины, оплаченной при подаче иска – 6354 рубля.

Руководствуясь п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, ст.ст. 39, абз.4 ст.220,221,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца ООО «Комсервис» по доверенности Спиридонова В.В. отказ от иска к Андреевичеву Ю.Н., Кольцовой Н.В. о взыскании суммы долга и пени по договору оказания услуг №

Производство по делу № по иску ООО «Комсервис» к Андреевичеву Ю.Н., Кольцовой Н.В. о взыскании суммы долга и пени по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.

Разъяснить истцу и его представителю, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать УФК по Московской области (ИФНС России по г. Истре МО) возвратить ООО «Комсервис» - государственную пошлину в размере 6354 рубля, уплаченную согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15-ти дней.

Председательствующий: подпись