Решение по делу № 2а-746/2021 от 20.04.2021

Дело № 2а-746/2021

УИД 59RS0025-01-2021-000872-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» апреля 2021 года г.Краснокамск

Краснокамский городской суд Пермского края,

в составе председательствующего судьи Добрыдневой Т.С.,

при секретаре Мельник Е.С.,

с участием прокурора Попова Н.А.,

представителя административного истца Антоновой К.И., административного ответчика Новоселова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску начальника Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу А.Н.Санникова к Новоселову В. Г. об установлении административного надзора,

установил:

Начальник Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу А.Н. Санников обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора Новоселову В.Г., указав, что Новоселов В.Г. был осужденного ДД.ММ.ГГГГ. Сарапульским городским судом Удмуртской республики по ч<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони особого режима. На основании ч.7 ст.79 УК РФ присоединен неотбытый срок <данные изъяты> месяцев лишения свободы по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской республики от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> УК РФ). Общий срок к отбытию наказания составил <данные изъяты> лишения свободы.

Новоселов В.Г. освобожден из исправительного учреждения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г. в соответствии со ст.80 УК РФ на основании постановления Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. с заменой неотбытого срока наказания <данные изъяты> на ограничение свободы.

ДД.ММ.ГГГГ    года Новоселов В.Г. поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по Краснокамскому району, как лицо, формально подпадающее под административный надзор, на срок установленный законодательством для погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Заведено учетно-профилактическое дело № от ДД.ММ.ГГГГ. Наказание, назначенное по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской республики от ДД.ММ.ГГГГ. Новоселов В.Г. отбыл, однако в соответствии с п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции до 2013 г.) имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее Новоселов В.Г. был судим за совершение преступления предусмотренного п. <данные изъяты> УК РФ, осужден ДД.ММ.ГГГГ. Сарапульским городским судом Удмуртской республики к <данные изъяты> годам лишения свободы. В соответствии с постановлением Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, Новоселов В.Г. считается судимым за совершение преступления предусмотренного п. <данные изъяты> УК РФ.

С учетом приговора Сарапульского городского суда Удмуртской республики по от ДД.ММ.ГГГГ. ч.<данные изъяты> УК РФ указанное преступление образует особо опасный рецидив преступлений, согласно ч. 3 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона от 28.05.2017 г. № 102-ФЗ) в отношении Новоселова В.Г. административный надзор должен быть установлен в обязательном порядке независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Просит установить административный надзор в отношении Новоселова В.Г. на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также одновременно установить Новоселову В.Г. административные ограничение в виде обязательной явкой один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца в судебном заседании на удовлетворении административного искового заявления настаивала.

Административный ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд считает, что данный административный иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ).

Статьей 2 Закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за

совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что Новоселов В.Г. был осужденного ДД.ММ.ГГГГ. Сарапульским городским судом Удмуртской республики по ч.<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони особого режима. На основании ч.7 ст.79 УК РФ присоединен неотбытый срок <данные изъяты> месяцев лишения свободы по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской республики от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> УК РФ). Общий срок к отбытию наказания составил <данные изъяты> лет лишения свободы.

Новоселов В.Г. освобожден из исправительного учреждения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.80 УК РФ на основании постановления Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. с заменой неотбытого срока наказания <данные изъяты> на ограничение свободы.

ДД.ММ.ГГГГ    года Новоселов В.Г. поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по Краснокамскому району, как лицо, формально подпадающее под административный надзор, на срок установленный законодательством для погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Заведено учетно-профилактическое дело № от ДД.ММ.ГГГГ. Наказание, назначенное по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской республики от ДД.ММ.ГГГГ. Новоселов В.Г. отбыл, однако в соответствии с п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции до 2013 г.) имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> УК РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее Новоселов В.Г. был судим за совершение преступления предусмотренного п. <данные изъяты> УК РФ, осужден ДД.ММ.ГГГГ. Сарапульским городским судом Удмуртской республики к <данные изъяты> годам лишения свободы. В соответствии с постановлением Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, Новоселов В.Г. считается судимым за совершение преступления предусмотренного п. <данные изъяты> УК РФ.

С учетом приговора Сарапульского городского суда Удмуртской республики по от <данные изъяты>. ч.<данные изъяты> УК РФ указанное преступление образует особо опасный рецидив преступлений, согласно ч. 3 ст. 18 УК РФ.

В силу пункта «д» ч.3 ст.86 УК РФ (ред. до 2013 г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В силу ч.4 ст.86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.

Из ответа Филиала по Краснокамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю следует, что Новоселов В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужденный ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским р/с Республики Удмуртия по ч.<данные изъяты> УК РРФ к <данные изъяты> лишения свободы, по постановлению Чердынского р/с Пермского края неотбытая часть наказания заменена на <данные изъяты> дней ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ осужденный снят с учета по отбытию срока наказания.

Согласно сведениям информационного центра ГУ МВД России по <адрес> установлено, что Новоселов В.Г. после отбытия наказания назначенного судом, неоднократно привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ    г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. <данные изъяты> КоАП РФ. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении Новоселова В.Г. составлен протокол об административном правонарушении №. Назначено административное наказание в виде административного штрафа - <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ    г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.<данные изъяты> КоАП РФ. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении Новоселова В.Г. составлен протокол об административном правонарушении №. Назначено административное наказание в виде административного штрафа - <данные изъяты> руб.

При проверке по месту жительства установлено, что Новоселов В.Г. имеет удовлетворительную характеристику в быту, официально не трудоустроен, с момента фактического освобождения из мест лишения свободы был привлечен к административной ответственности, однако в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона от 28.05.2017 г. № 102-ФЗ) в отношении Новоселова В.Г. административный надзор должен быть установлен в обязательном порядке независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу ч.2 ст.4 вышеуказанного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая данные, характеризующие личность Новоселова В.Г., обстоятельства совершения преступлений, суд считает возможным установить в отношении него следующие административные ограничения: являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Доказательств наличия препятствий для установления указанных ограничений судом не установлено.

Срок административного надзора, суд определяет с учетом обстоятельств, послуживших основанием для установления административного надзора – на срок для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть на <данные изъяты> лет сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.4 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу А.Н.Санникова удовлетворить.

Установить в отношении Новоселова В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Установить в отношении Новоселова В. Г. следующие ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

Срок административного надзора в отношении Новоселова В. Г. исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением возложенных обязанностей, возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края.

Судья         Добрыднева Т.С.