Решение по делу № 2-554/2022 (2-4352/2021;) от 17.12.2021

Дело № 2-554/2022

УИД 11RS0005-01-2021-008814-66

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.,

при секретаре Ханмагомедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 01 февраля 2022 года гражданское дело по иску Титова ВЛ к Федеральной службе исполнения наказаний России, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония ....» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми о взыскании сумм, удержанных из заработной платы,

установил:

Титов В.Л. обратился в суд с иском к Федеральной службе исполнения наказаний России (далее по тексту ФСИН России), Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми (далее УФСИН России по РК), Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония ....» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми (далее ФКУ ИК....) о взыскании сумм, незаконно удержанных из заработной платы в общем размере 7301,99 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Требования мотивированы тем, что по прибытии в ФКУ ИК-.... <...> г. ему было предоставлено вещевое довольствие. Спустя 11 месяцев был трудоустроен в исправительном учреждении и из его заработной платы стали производить удержания в счет задолженности за полученное вещевое довольствие. Считает данные действия незаконными, противоречащими ч.4 ст. 99 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, согласно которой возмещение стоимости питания, одежды и коммунально-бытовых услуг производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце. В связи с чем полагает, что исправительное учреждение не могло производить удержания из его заработной платы для взыскания стоимости вещевого обеспечения, предоставленного до получения им заработной платы. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с вышеназванными требованиями в суд.

В судебное истец, представители ответчиков ФСИН России, УФСИН России по РК не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец отбывает назначенное наказание в исправительном учреждении, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без участия истца, представителей ФСИН России, УФСИН России по РК.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК .... по доверенности Ксендзова Ю.А. с исковыми требованиями не согласилась. Полагала, что нормативными документами установлена возможность удержания из заработной платы осужденных сумм за вещевое обеспечение без привязки к дате его получения. УИК РФ не содержит нормы, позволяющей освободить осужденных от обязанности по возмещению расходов на вещевое имущество.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Титов В.Л. осужден и со <...> г. отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК....

Как следует из материалов дела, в период нахождения Титова В.Л. в данном исправительном учреждении он был обеспечен предметами вещевого имущества в следующие сроки: <...> г. получено белье нательное, брюки утепленные, головной убор зимний, костюм мужской х/б, куртка утепленная, майка, сапоги зимние, свитер трикотажный; <...> г. получены полуботинки летние, головной убор летний, сорочка верхняя. Общая стоимость комплектов вещевого имущества составила 7301,99 рублей.

На основании приказа ФКУ ИК-19 УФСИН России по РК ....-ос от <...> г. Титов В.Л. назначен на должность .. .... с <...> г., с должностным окладом ... рубля.

Согласно справке о начисленной заработной плате от <...> г. .... из заработка Титова В.Л. произведено удержание в счет полученного вещевого довольствия: ... Всего произведено удержание 7301,99 рублей.

В соответствии со статьей 103 Уголовно-исполнительного кодекса РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест.

На основании ст. 105 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные к лишению свободы имеют право на оплату труда в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде.

Согласно ст. 107 Уголовно-исполнительного кодекса РФ из заработной платы, пенсий и иных доходов осужденных к лишению свободы производятся удержания для возмещения расходов по их содержанию в соответствии с частью четвертой статьи 99 настоящего Кодекса (часть 1).

Возмещение осужденными расходов по их содержанию производится после удовлетворения всех требований взыскателей в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (часть 2).

В исправительных учреждениях на лицевой счет осужденных зачисляется независимо от всех удержаний не менее 25 процентов начисленных им заработной платы, пенсии или иных доходов, а на лицевой счет осужденных, достигших возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, осужденных, являющихся инвалидами первой или второй группы, несовершеннолетних осужденных, осужденных беременных женщин, осужденных женщин, имеющих детей в домах ребенка исправительного учреждения, - не менее 50 процентов начисленных им заработной платы, пенсии или иных доходов (часть 3).

Согласно ч.4 ст. 99 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

Таким образом, возмещение осужденными расходов по их содержанию производится в соответствии с требованиями части 4 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации с учетом установленных статьей 107 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации ограничений.

Доводы истца о том, что удержания из заработной платы должны производиться фактически в месяц получения им вещевого довольствия, суд признает необоснованными, поскольку в силу ч. 4 ст. 99 Уголовно-исполнительного кодекса РФ возмещение осужденными стоимости питания, одежды и коммунально-бытовых услуг прямо предусмотрено законом и является обязанностью осужденных.

Как следует из справки о начисленной заработной плате, удержания из заработной платы осужденного Титова В.Л. производились в соответствии с действующим законодательством в порядке, предусмотренным ст. 107 Уголовно-исполнительного кодекса РФ. Остаток денежных средств, зачисляемых на лицевой счет истца после всех удержаний в спорный период, составлял не менее 25% заработной платы.

Согласно Письму Главного Управления исполнения наказаний Министерства юстиции РФ № 18/54-18 от 09 января 2002 года «Методическое пособие по вопросам учета материально-бытового обеспечения жизнедеятельности осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах», удержания из заработной платы осужденных за выданную им одежду и обувь, кроме стоимости спецодежды и специального питания, производятся по фактически сложившимся ценам. В случае недостаточности заработной платы и пенсии осужденных или их отсутствия в данном месяце для полного удержания стоимости вещевого имущества образовавшаяся задолженность удерживается в последующие месяцы до полного ее погашения (пункт 5.3.).

Учитывая фактические затраты ответчиков на предоставление вещевого имущества Титову В.Л., наличия задолженности по предоставленному вещевому имуществу на дату привлечения истца к труду, действия ФКУ ИК -.... по удержанию из заработной платы истца стоимости вещевого имущества с целью полного его погашения в последующие периоды не противоречит действующему законодательству.

В связи с чем оснований для взыскания в пользу Титова В.Л. стоимости расходов за вещевое довольствие в размере 7301,99 рублей не имеется, соответственно отсутствуют основания для возмещения истцу понесенных расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Титова ВЛ к Федеральной службе исполнения наказаний России, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония ....» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми о взыскании сумм, удержанных из заработной платы, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с 09 февраля 2022 года.

Судья Н.В. Курлапова