Решение по делу № 2-820/2024 (2-8450/2023;) от 14.11.2023

Копия Дело № 2-820/2024

16RS0046-01-2023-013448-97

Строка 2.217

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,

при секретаре Шафигулиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 установлении факта принадлежности документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа.В обосновании заявления указано, что в подтверждение трудового стажа и заработка заявителем были получены архивные справки, в которых имеются неточности, а именно сокращены имя, фамилия и отчество ФИО2 на ФИО1, а также указана неверная дата рождения ..., вместо верного ....

Неверные сведения указаны в архивных справках ... и ... от ... выданых ГБУ «Государственный архив Республики Татарстан», в архивной справке ... от ... выданной Управлением муниципального архива Аппарата ИК МО ..., в архивной справке №... от ... выданной Казанским архивом Службы управления делами Горьковской железной дороги филиала ОАО «РЖД».

По паспорту заявитель – ФИО2, ... г.р., серия паспорта ... ..., дата выдачи ... код ..., выдан ...

Указывается, что исправить неточность не представляется возможным, так как организации, сдавшие в архив документы на сегодняшний день ликвидированы.

Установление факта принадлежности документа необходимо заявителю для назначения страховой пенсии по старости.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, заявитель просил суд установить факт принадлежности ФИО1 архивных справок ... и ... от ..., выданных ГБУ «Государственный архив Республики Татарстан», архивной справки ... от ..., выданной Управлением муниципального архива Аппарата ИК МО ..., архивной справки №... от ..., выданной Казанским архивом Службы управление делами Горьковской железной дороги фидиала ОАО «РЖД».

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ГУ «Отделение пенсионного фонда России по Республике Татарстан» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения заявления.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

Материалами дела установлено, что ... заявителю Государственным комитетом Республики Татарстан по архивному делубыла выдана архивная справка ...с/з подтверждающая периоды работы с ... года по ... года в должности контролера в ООО «Хозтовары» (с ... года – Казанский городской хозмебельторг (Казгорхозмебельторг)), ФИО2 (ФИО1) ... г.... ... Государственным комитетом Республики Татарстан по архивному делубыла выдана архивная справка ... подтверждающая периоды работы с ... года по ... года в должности контролера-кассира в ООО «Хозтовары» (с ... года – Казанский городской хозмебельторг (Казгорхозмебельторг)) ФИО2.

... заявителю Казанским архивом службы управления делами Горьковской железной дороги филиала ОАО «РЖД» была выдана архивная справка №..., подтверждающая периоды работы в Вагонном депо ... железной дороги, Дирекции по обслуживанию пассажиров Казанского отделения Горьковской Железной дороги: в должности столяра по 3 разряду с ... года, на курсах по подготовке проводников вагона с ноября ... года, в должности проводника вагона местного следования с ... года, на курсах подготовки начальников пассажирских поездов с ... года, в должности начальника пассажирских поездов с ... года, в должности экипировщика пункта технического обслуживания по 2 разряду с января ... года, на курсах по подготовке осмотрщиков-ремонтников с ... года, в должности осмотрщика-ремонтника по 4 разряду с октября ... года, в должности проводника вагона дальнего следования с ... года, в должности начальника пассажирского поезда дальнего следования с ... года, в должности начальника поезда с ... года, с ... года в должности проводника вагона (3 мес.), в должности экипировщика угля ПТО с ... привлечен к исправительным работам за совершение преступления по ст. ... УК РСФСР по месту работы, с ... восстановлен проводником вагона, в должности экипировщика ПТО с ... года, в должности проводника вагона 4 разряда осмотрщика вагонов пункта технического обслуживания с ... года, с декабря по ... года время работы в период отбывания исправительных работ без лишения свободы не включено в общий трудовой стаж, в должности проводника вагона дальнего следования с ... года, в должности слесаря ПТО 2р. с ... года, в должности проводника вагона дальнего следования с ... года.

... заявителю Управлением муниципального архива Аппарата Исполнительного комитета муниципального образования ... была выдана архивная справка ..., подтверждающая периоды работы с апреля ... года в магазине ... Бауманского райпищеторга (АО «Центр» ...») ФИО2 ... г.р.

Исходя из имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о том, что сведения в архивной справке ... от ... о трудовой деятельности с ноября1981 ... года, выданной Государственным комитетом Республики Татарстан по архивному делу; сведения в архивной справке ... от ... о трудовой деятешльности с ... года выданной Государственным комитетом Республики Татарстан по архивному делу;сведения в архивной справке ... от ... о трудовой деятельности с апреля ... года выданной Управлением муниципального архива Аппарата Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани;сведения в архивной справке №... от ... о трудовой деятельности с ... года выданной Казанским архивом Службы управления делами Горьковской железной дороги филиала ОАО «РЖД» относятся именно к заявителю ФИО1, что подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации ... ..., записьями в трудовой книжке серии ... ... от ....

Заявление об установления факта принадлежности ФИО1 сведений, отраженных в указанных архивных справках, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Заявление ФИО1 установлении факта принадлежности документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ... года рождения правоустанавливающего документа – архивной справки ... от ...,выданной ГБУ«Государственный архив Республики Татарстан»., архивной справки ... ..., выданной ГБУ«Государственный архив Республики Татарстан», архивной справки №... от ..., выданной Казанским архивом Службы управления делами Горьковской железной дороги филиала ОАО «РЖД», архивной справки №932/08-20/4 от 11.11.2020 г., выданной Управлением муниципального архива Аппарата Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца, через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено ...