Решение по делу № 2-248/2023 от 01.03.2023

                                                                                                                            Дело №2-248/2023

                                                                                                         48RS0009-01-2023-000163-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г.Данков                                                                                                          26 апреля 2023 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А.,

при секретаре Логиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харькиной Марии Юрьевны к администрации сельского поселения Ягодновский сельсовет Данковского муниципального района Липецкой области, Каменихиной Галине Николаевне и Ермаковой Светлане Алексеевне о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Харькина М.Ю. обратилась с иском к администрации сельского поселения Ягодновский сельсовет Данковского муниципального района Липецкой области, Каменихиной Г.Н. и Ермаковой С.А. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование своих требований указала, что ею и ее родителями Ермаковым Ю.А. и Каменихиной Г.Н. была приватизирована квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Она и ее мать Каменихина Г.Н. оформили право собственности также и на земельный участок с КН № под домовладением. Отец ФИО5 право собственности на земельный участок не оформил.

18.05.2022 умер ее отец ФИО5 После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН № площадью 2500 м.2.

На долю в праве на земельный участок нотариусом не было выдано свидетельство о праве на наследство по Закону, так как отцом не было зарегистрировано право собственности, а единственным документом на 1/3 долю является выписка из похозяйственной книги.

В связи с чем, истец, просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН № площадью 2500 м.2.

Стороны будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в письменном заявлении ответчики просила дело рассмотреть в их отсутствие, признав исковые требования.

Оценив обоснованность доводов истца и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п.2)

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено судом, и следует из данных сведений ЕГРН, Харькина М.Ю. с 14.10.2022 является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №.

Ранее в соответствии с выпиской из похозяйственной книги от 15.01.2015, выданной администрацией с/п Ягодновский с/с собственниками данного земельного участка являлись Ермаков Ю.А., Каменихина Г.Н. и Харькина М.Ю. по 1/3 доли каждый.

18.05.2022 умер ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-РД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт того, что ФИО5 являлся отцом истицы подтверждается копией свидетельства о рождении II-РД № от ДД.ММ.ГГГГ (на имя Ермаковой М.Ю.) и копией свидетельства о вступлении истицы в брак I-РД № от ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с которым истца при вступлении в брак изменила фамилию на «Харькина»).

В соответствии с материалами наследственного дела № к имуществу ФИО5, Харькина М.Ю. в установленном Законом порядке вступила в наследство после смерти отца.

В силу правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 02.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», отсутствие регистрации права собственности на дом за наследодателем само по себе не может служить основанием для отказа в признании права собственности на него в порядке наследования.

В соответствии с п.36 вышеуказанного Постановления Пленума № 10/22, при отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

До введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», право собственности на земельные участки, расположенные в сельской местности, регистрация которых органами технического учета в силу ранее действовавшего законодательства не производилась, может быть подтверждено данными похозяйственных книг и иными письменными доказательствами.

Согласно ст.4 ГК РФ по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Согласно Закону РСФСР от 19.07.1968 «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР», похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящихся в их личном пользовании недвижимом имуществе. Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселков РСФСР, утвержденной Приказом МКХ РСФСР 21.02.1968 установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали. Запись в похозяйственной книге признавалась регистрацией права собственности, исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, данные книги использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги.

Требование о ведении похозяйственных книг сохранено и в действующем законодательстве РФ. Учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах сельских Советов. Следовательно, выписки из похозяйственной книги являются правоподтверждающими документами.

Согласно выписке из похозяйственной книги администрации сельского поселения Ягодновский сельсовет Данковского района Липецкой области, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2500 м.2, с кадастровым номером КН № принадлежало умершему ФИО5

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО5 наследственное имущество состояло из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, т.е. право собственности на долю в земельном участке в состав наследственного имущества включено не было.

При этом, в наследство после смерти ФИО5 вступила его дочь Харькина М.Ю., которая в установленном законом порядке обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество.

Таким образом, поскольку истица после смерти отца приняла часть наследства в виде доли в квартире, что свидетельствует о принятии ею всего наследства, право на собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок подлежит включению в наследственную массу с признанием права собственности на указанную долю за истицей в порядке наследования в силу требований законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Вместе с тем, принимая решение об удовлетворении исковых требований Харькиной М.Ю. суд, с учетом отсутствия требования истца о распределении судебных расходов, оснований для их распределения и взыскания в пользу истца денежных средств, уплаченных в качестве государственной пошлины, не находит.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно п.19 указанного Постановления не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Харькиной Марии Юрьевны к администрации сельского поселения Ягодновский сельсовет Данковского муниципального района Липецкой области, Каменихиной Галине Николаевне и Ермаковой Светлане Алексеевне о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать в порядке наследования за Харькиной Марией Юрьевной ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №), право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН № общей площадью 2500 м.2 из категории земель «земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования «для ведения ЛПХ», находящийся по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкой областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Председательствующий                    А.А. Ермолаев

    Мотивированный текст решения изготовлен 04.05.2023