Решение от 18.03.2020 по делу № 33а-2661/2020 от 26.02.2020

Судья: Лебедева Е.А. № 33А-2661

(№ 2а-172/2020)

(42RS0009-01-2019-008301-04)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» марта 2020 года г. Кемерово

Судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Быкова С.В.,

при секретаре Любушкиной Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседания частную жалобу Чекалина А.А. на определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 9 января 2020 года

по административному исковому заявлению Чекалина Александра Александровича к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Центральному району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Гладич Анне Владимировне, ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам от 21.10.2019 года по исполнительному производству № 37090/19/42009-ИП,

УСТАНОВИЛ:

Чекалин А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Гладич А.В., ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам от 21.10.2019 года по исполнительному производству № 37090/19/42009-ИП.

Определением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 9 января 2020 года административное исковое заявление Чекалина Александра Александровича оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе Чекалин А.А. просит определение судьи отменить.

Указывает на то, что суд указывает, что из экспертного заключения № 233 от 19.12.2019 года, выполненного на основании запроса заинтересованного лица Каргиной О.А. АНО «Кемеровский центр судебных экспертиз» следует, что подпись от его имени в административном исковом заявлении, выполнена не им, а иным лицом.

Вывод суда о том, что настоящее административное исковое заявление подписано и предъявлено в суд лицом, не имеющим полномочия на подписание административного искового заявления и предъявления его в суд, является несостоятельным.

Считает, что экспертное заключение от 19.12.2019 г. АНО «Кемеровский центр судебных экспертиз» является незаконным и необоснованным.

Им не оспорена подпись на административном исковом заявлении. При этом исковые требование им поддерживаются на протяжении всего разбирательства по делу.

Также считает, что экспертиза проведена экспертом, не предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта не мотивированы.

Стороны, в том числе он, был лишен права и возможность представления образцов почерка.

При этом он подписывает документы по-разному, однозначно сделать вывод о том, выполнена ли подпись на административном исковом заявлении им или иным лицом не представляется возможным по имеющимся у эксперта образцов подписей.

Считает, что у суда отсутствовали законные основания оставления его административного искового заявления без рассмотрения.

Изучив материалы дела, заслушав представителя административного истца Трай И.Ф., поддержавшую доводы жалобы<данные изъяты>

На основании п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Из материалов дела усматривается, что в административном исковом заявлении стоит подпись Чекалина А.А.

Оставляя административное исковое заявление без рассмотрения, суд сделал вывод о том, что оно подписано не Чекалиным А.А., а другим лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

В обоснование своего вывода суд сослался на экспертное заключение № 233 от 19.12.2019 г., выполненного на основании запроса заинтересованного лица Каргиной О.А. АНО «Кемеровский центр судебных экспертиз», согласно которому подпись от имени Чекалина Александра Александровича в «Административном исковом заявлении о признании незаконным Постановления о расчете задолженности по алиментам от 21.10.2019 года (исполнительное производство № 37090/19/42009-ИП)», адресованном в Центральный районный г. Кемерово, выполнена не Чекалиным Александром Александровичем, а иным лицом.

При этом суд указал, что оснований не соглашаться с выводами указанного экспертного заключения у суда не имеется, экспертное заключение АНО «Кемеровский центр судебных экспертиз» проведена в соответствии с требованиями Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" N 73-ФЗ, содержит необходимые выводы, ссылки на методическую литературу, использованную при производстве экспертизы. Оснований считать указанное экспертное заключение недопустимым доказательством, не имеется. Какие-либо данные о том, что эксперт, проводивший экспертизу, прямо или косвенно заинтересован при проведении по делу экспертизы, в материалах дела отсутствуют. Указанное заключение судебной экспертизы отвечает всем предъявляемым к нему законом требованиям, содержит однозначный ответ на поставленный вопрос, а надлежащих доказательств, опровергающих выводы данного заключения, не представлено.

Считаю вывод суда неправильным по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Чекалин А.А. неоднократно подтверждал подачу административного искового заявления именно им, не оспаривал подпись от его имени, обращался с письменными пояснениями и ходатайствами.

Суд необоснованно в подтверждение своего вывода сослался на экспертное заключение № 233 от 19.12.2019 г., выполненного на основании запроса заинтересованного лица Каргиной О.А. АНО «Кемеровский центр судебных экспертиз», т.к. эксперт не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, им не отбирались образцы подписи у Чекалина А.А.

В частной жалобе Чекалин А.А. указывает на то, что подпись в административном исковом заявлении принадлежит ему, он подписывает документы по разному. Его довод не опровергнут.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: