Решение по делу № 1-34/2018 от 29.11.2017

Дело № 1-34/18               

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года                                                 Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Синева Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Захаревича Д. А.,     

подсудимого Морозова Сергея Валентиновича,

защитника - адвоката НКА «Право» ПАНО Понизовского А.Р., представившего удостоверение № и ордер №,           

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Ивентичевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Морозова Сергея Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Морозов С.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 18 минут водитель Морозов Сергей Валентинович, являясь участником дорожного движения и, будучи обязанным в соответствии с требованиями пункта 1.3. Правил дорожного движения РФ (в дальнейшем - «Правил»), знать и соблюдать относящиеся к нему требования настоящих Правил, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находился у <адрес>, намереваясь двигаться задним ходом.

Дорожная обстановка, условия видимости и выполнение предстоящего маневра требовали от водителя Морозова С.В. особой осторожности и предусмотрительности. Однако он, обязанностью соблюдения требований правил дорожного движения пренебрег, имея реальную возможность прибегнуть к помощи других лиц, при совершении маневра не прибегнул к помощи других лиц, проявил преступную небрежность, не убедился в безопасности своего маневра, начал движение задним ходом, в результате чего, у <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО2, двигавшегося позади автомобиля, чем нарушил требования пунктов 8.1. и 8.12. Правил.

Своими действиями водитель Морозов С.В. нарушил требования пунктов 1.3., 8.1., 8.12. Правил дорожного движения РФ, согласно которых соответственно:

пункт 1.3. - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

пункт 8.1.-«Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота... При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам движения...»;

пункт 8.12. - «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц...».

В результате указанного наезда пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при экспертизе трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены повреждения входящие в комплекс сочетанной-тупой травмы тела: закрытая тупая черепно-мозговая травма: травматическое субарахноидальное кровоизлияние в области теменной доли правого полушария, кровоизлияние в мягкие ткани головы теменно-затылочной области справа; закрытая тупая травма грудной клетки, позвоночно-спинно-мозговая травма в грудном отделе: множественные ссадины передней поверхности грудной клетки (всего 30), обширное кровоизлияние в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки между средне ключичными линиями на уровне 2-8 ребер, закрытые не прямые переломы 3-7 ребер справа по средней подмышечной линии, 2-8 ребер слева по передней и средней подмышечной линии, закрытые прямые переломы 2-12 ребер по околопозвоночной и лопаточной линиям с обеих сторон, поперечный перелом левой лопатки в надостной ямке, переломы остистых отростков 3-11 грудных позвонков, ушиб спинного мозга, кровоизлияния под оболочки спинного мозга на уровне 3-8 грудных позвонков, множественные разрывы пристеночной плевры с обеих сторон, множественные разрывы правого и левого легкого, двусторонний гемоторакс; закрытая тупая травма живота и таза; множественные разрывы печени, разрыв брыжейки тонкой кишки, кровоизлияние в толщу передней брюшной стенки, массивное кровоизлияние в околопочечную клетчатку, двусторонние переломы таза с нарушением целостности переднего и заднего полукольца таза в 4 местах, обширные кровоизлияния в мягкие ткани таза; закрытые многооскольчатые переломы обеих костей левой голени, кровоизлияния в области переломов, обширный кровоподтек в левой голени в нижней и средней третях. Обнаруженные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета. Не исключается возможность образования при наезде транспортного средства с последующим падением пешехода из вертикального положения и последующим переездом колесом (колесами) автомобиля. Принимая во внимание наличие множественных переломов ребер по нескольким линиям спереди и сзади, переломов остистых отростков позвоночника в грудном отделе, перелома левой лопатки учитывая наличия множественных разрывом печени, разрыва брыжейки тонкой кишки, наличие переломов костей таза с нарушением целостности тазового кольца спереди и сзади, учитывая наличие многооскольчатых переломов левой голени, имел место удар-наезд движущегося автомобиля с последующим наездом и переездом колесом (колесами) лежащего человека. Переезд был осуществлен через левую голень область живота и грудной клетки. Смерть ФИО2 наступила от повреждений, входящих в комплекс сочетанной-тупой травмы тела. Между обнаруженными повреждениями и смертью имеется прямая причинно-следственная связь. Повреждения, входящие в комплекс сочетанной-тупой травмы, причинили тяжкий вред здоровью согласно п. ДД.ММ.ГГГГ приказа № и соц.развития РФ от 24.04.08г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека».

Причинив по неосторожности смерть ФИО2 - Морозов С.В. нарушил требования пункта 1.5. Правил, согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...».

Нарушения водителем Морозовым СВ. требований пунктов 1.3., 1.5., 8.1., 8.12. Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекли по неосторожности причинение смерти ФИО2 и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения смерти.

В судебном заседании Морозов С.В. вину в совершении данного преступления признал полностью, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ днем, с напарником ФИО2 выполняли свои трудовые обязанности. У <адрес> на автомобиле <данные изъяты> он стал двигаться задним ходом, при этом подавая звуковой сигнал и смотрел в зеркала заднего вида. При осуществлении маневра машину два раза качнуло, он остановился и увидел, что под передним колесом лежит ФИО2, не подавая признаков жизни. Им сразу было передано сообщение в службу 112 и руководству на работу. Каким образом произошел наезд на ФИО2, объяснить не может. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.

Потерпевшая ФИО1 суду показала, что погибший ФИО2 ее родной брат. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили с ритуального агентства и сообщили, что на ее брата совершен наезд автомобилем, в связи с чем, она стала выяснять все обстоятельства и данную информацию подтвердили, указав, что на ФИО2 совершен наезд автомобилем, которым управлял его напарник, с кем он работал. На следующий день к ней приехал Морозов С.В., выразил свои соболезнования, оказал материальную помощь, связанную с похоронами. В настоящее время никаких претензий к Морозову С.В. не имеет, просит его строго не наказывать. Морозова С.В. характеризует с положительной стороны.     

Свидетель ФИО3 суду показала, что она является <данные изъяты>. На доме <адрес> имеются несколько наружных камер видеонаблюдения. О том, что у этого дома произошел несчастный случай, ей стало известно со слов мужа, а впоследствии к ней приехал сотрудник полиции и изъял запись камеры видеонаблюдения, на которой зафиксирован момент ДТП.

Вина Морозова С.В. в совершении преступления подтверждается как его признательными показаниями, так и показаниями потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО3, и иными материалами дела:

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 18 минут водитель Морозов С.В. управляя автомобилем, совершил наезд на ФИО2, который скончался на месте происшествия (л.д.7);

протоколом осмотра места происшествия со схемой и фото-таблицей в которых зафиксированы обстановка на месте происшествия, в частности расположение и направление движения задним ходом автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на дворовой территории у <адрес> (л.д.9-19);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при экспертизе трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., были обнаружены повреждения входящие в комплекс сочетанной-тупой травмы тела: закрытая тупая черепно-мозговая травма: травматическое субарахноидальное кровоизлияние в области теменной доли правого полушария, кровоизлияние в мягкие ткани головы теменно-затылочной области справа; закрытая тупая травма грудной клетки, позвоночно-спинно-мозговая травма в грудном отделе: множественные ссадины передней поверхности грудной клетки (всего 30), обширное кровоизлияние в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки между средне ключичными линиями на уровне 2-8 ребер, закрытые не прямые переломы 3-7 ребер справа по средней подмышечной линии, 2-8 ребер слева по передней и средней подмышечной линии, закрытые прямые переломы 2-12 ребер по околопозвоночной и лопаточной линиям с обеих сторон, поперечный перелом левой лопатки в надостной ямке, переломы остистых отростков 3-11 грудных позвонков, ушиб спинного мозга, кровоизлияния под оболочки спинного мозга на уровне 3-8 грудных позвонков, множественные разрывы пристеночной плевры с обеих сторон, множественные разрывы правого и левого легкого, двусторонний гемоторакс; закрытая тупая травма живота и таза; множественные разрывы печени, разрыв брыжейки тонкой кишки, кровоизлияние в толщу передней брюшной стенки, массивное кровоизлияние в околопочечную клетчатку, двусторонние переломы таза с нарушением целостности переднего и заднего полукольца таза в 4 местах, обширные кровоизлияния в мягкие ткани таза; закрытые многооскольчатые переломы обеих костей левой голени, кровоизлияния в области переломов, обширный кровоподтек в левой голени в нижней и средней третях. Обнаруженные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета. Не исключается возможность образования при наезде транспортного средства с последующим падением пешехода из вертикального положения и последующим переездом колесом (колесами) автомобиля. Принимая во внимание наличие множественных переломов ребер по нескольким линиям спереди и сзади, переломов остистых отростков позвоночника в грудном отделе, перелома левой лопатки учитывая наличия множественных разрывом печени, разрыва брыжейки тонкой кишки, наличие переломов костей таза с нарушением целостности тазового кольца спереди и сзади, учитывая наличие многооскольчатых переломов левой голени имел место удар-наезд движущегося автомобиля с последующим наездом и переездом колесом (колесами) лежащего человека. Переезд был осуществлен через левую голень область живота и грудной клетки. Смерть ФИО2 наступила от повреждений, входящих в комплекс сочетанной-тупой травмы тела. Между обнаруженными повреждения и смертью имеется прямая причинно-следственная связь. Повреждения, входящие в комплекс сочетанной-тупой травмы, причинили тяжкий вред здоровью согласно п. ДД.ММ.ГГГГ приказа № и соц.развития РФ от 24.04.08г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» (л.д.32-40);

протоколом выемки, согласно которого у ФИО3, изъят диск CD-R «Verbatim» с содержащейся на нем записью дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 18 минут у <адрес>, (л.д.62-65);

протоколом осмотра предметов, согласно которого был осмотрен диск CD-R «Verbatim» с содержащейся на нем записью дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 18 минут у <адрес>. В ходе осмотра установлено, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Морозова СВ. при движении задним ходом по дворовой территории у <адрес> совершил наезд задней частью автомобиля на пешехода ФИО2 (л.д.66-69);

протоколом осмотра предметов, из которого следует, что на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № видимых повреждений не обнаружено (л.д.72-77).

Оценив собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку, суд находит вину Морозова С.В. в совершении данного преступления установленной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Вина Морозова С.В. в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение, как его признательными показаниями, так и совокупностью исследованных доказательств по делу, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку оно является полным, мотивированным и содержащим ответы на все поставленные вопросы, полученным в соответствии с требованием законодательства.

Согласно ч.3 ст. 60 УК РФ - при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Морозов С.В. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, его состояние здоровья, суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с п.п. «а, к» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание Морозову С.В. суд признает, совершение преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, возмещение в полном объеме имущественного ущерба потерпевшей.

Суд не находит оснований для признания смягчающим обстоятельством противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку ни в материалах уголовного дела, ни в ходе судебного разбирательства каких-либо противозаконных действий со стороны потерпевшего, судом не добыто.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.     

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного преступления, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает Морозову С.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит цели наказания, при этом считает, что исправление Морозова С.В., с учетом его поведения до и после преступления, характеризующих данных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, возможно без изоляции от общества, то есть применяет правила, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

Вместе с этим суд назначает Морозову С.В. дополнительное наказание - в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Как основное наказание, так и дополнительное наказание суд назначает на срок, достаточный для достижения целей наказания.

При назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд также не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Морозова Сергея Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок шесть месяцев.

Основное наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считать условным, с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Морозова С.В. дополнительные обязанности: по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу,     периодически, но не менее одного раза в месяц являться на регистрацию, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Морозову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск CD-R «Verbatim» с видеозаписью дорожно-транспортного -происшествия, хранящийся в материалах уголовного дела хранить при нем;

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, изъятый в ходе осмотра места происшествия, и переданный на ответственное хранение Морозову С.В., передать по принадлежности <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                              Синева Т.В.