Решение по делу № 2-1/2016 (2-1/2015; 2-1401/2014;) от 27.03.2014

Дело № 2-1/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Бейсекеевой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

19 июля 2016 года

гражданское дело по исковому заявлению Мунгаловой Н.В. к ООО «Промсвязьбанк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование требований следующее. На основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ истца о присоединении к Правилам размещения физическими лицами банковских вкладов в ОАО «Промсвязьбанк» (срочный вклад) был открыт банковский вклад «Мои возможности» с годовой процентной ставкой <данные изъяты> %. Вкладчику был открыт депозитный счет в ОАО «Промсвязьбанк» №. ДД.ММ.ГГГГ Мунгаловой Н.В. на указанный счет было внесено <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ при получении выписки по счету истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ с ее счета были списаны денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. Истец указанные денежные средства не получала, никаких распорядительных действий в отношении своего счета не совершала, что свидетельствует о незаконности списания ответчиком денежных средств в указанном размере. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией в добровольном порядке зачислить на ее счет незаконно списанную денежную сумму и начислить причитающиеся по вкладу проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ, обеспечив ей тем самым возможность получения своих денежных средств. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, незаконно списанные денежные средства не возвращены. Просила взыскать с ответчика, с учетом увеличения исковых требований, сумму вклада <данные изъяты> рублей, проценты по вкладу за период с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, штраф в размере 50 процентов от взысканной судом суммы, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, дважды не явилась в суд по вызову 05 июля 2016 года к 10-00 часам, 19 июля 2016 года к 15-30 часам, о дне судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представители ответчика Сторожук Д.А., Ролич Ю.Г., действующие на основании доверенности, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

    В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Как следует из материалов дела, судебное заседание было назначено первоначально на 05 июля 2016 года в 10-00 часов. Истец в судебное заседание в этот день не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие ходатайств не представляла, каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин ее неявки суду не представляла, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 19 июля 2016 года.

    В судебное заседание, назначенное на 19 июля 2016 года в 15-30 часов истец также не явилась, каких-либо ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении рассмотрения дела ввиду наличия уважительных причин, суду не представлено.

    При указанных обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мунгаловой Н.В. к ООО «Промсвязьбанк» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца в случае предоставления ею доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании.

Судья      подпись               М.А.Пирогова

Определение вступило в законную силу 19.07.2016г.

Копия верна. Судья:

Секретарь: