Решение по делу № 2-635/2013 от 12.02.2013

Дело № 2-635 <данные изъяты>/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ, Коломенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда <адрес> Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Кургиной П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 1 и ФИО 2 к ФИО 3, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО 4, ФИО 5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО 4, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО 1 и ФИО 2 обратились в суд с иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства (л.д. №) к ФИО 3, ФИО 5 действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании ФИО 3 и несовершеннолетней ФИО 4 прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истцы, ссылаются на положения ст. ст. 31, 35 ЖК РФ, ст. 20 и ст. 699 ГК РФ указали, что они являются собственниками части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по 1/2 доли в праве собственности каждый.

В спорной части жилого дома зарегистрированы ответчики ФИО 3 и его несовершеннолетняя дочь ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО 1 является сыном истца ФИО 1, в спорной части жилого дома зарегистрирован с рождения и проживал там до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехал по месту регистрации ответчицы ФИО 5 по адресу: <адрес>. С указанного времени ФИО 3 по спорному адресу не проживает, расходов по оплате за коммунальные услуги не несёт, его вещей в доме нет. В настоящее время живет по адресу: <адрес>. Несовершеннолетняя ФИО 4 после расторжения брака между родителями воспитывается матерью ФИО 5 и проживает с ней по месту регистрации матери. Истцы обращались с требованием о снятии с регистрационного учёта к ФИО 3 и ФИО 5, однако в добровольном порядке ответчики не желают прекращать регистрацию в спорном доме, поэтому истицы вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО 1 о месте и времени судебного разбирательства извещён (л.д. №), в судебное заседание не явился. С учётом установленных обстоятельств и мнения участников процесса, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Истица ФИО 2 в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что наличие регистрации ответчиков в спорном части жилого дома ущемляют её права как собственника. Ответчик ФИО 3 не является ей родным сыном. К отцу ответчик не приходит, не общается, с праздниками не поздравляет. Родственные отношения у сына и отца не сложились.

Представитель истцов ФИО 1-1, 2-1, действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на три года (л.д. №), исковые требования ФИО 1 и ФИО 2 поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании пояснила, что ответчики фактически в спорном доме не проживают, отношения с истцами не поддерживают. Несовершеннолетняя ФИО 4 фактически уже долгое время проживает со своей матерью ФИО 5 Регистрация ответчиков в спорной части жилого дома нарушает права истцов, поскольку они не могут распорядиться своей частью дома.

Ответчик ФИО 3, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании исковые требования о признании его прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, признал в полном объёме. Обстоятельства, указанные в уточнённом исковом заявлении не оспаривает. Подтверждает, что по спорному адресу он не проживает.

Ответчица ФИО 5, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснила, что она возражает против удовлетворения иска в отношении её несовершеннолетней дочери. Они проживали в спорном доме с бывшем мужем и дочкой, с 2005 года ровно месяц, пока истец ФИО 1 не начал кидаться с ножами в пьяном состоянии, после этого случая они сразу же уехали. ФИО 4 проживает по адресу: <адрес>. Ответчица желает, чтобы в дальнейшем её ребёнку в спорном доме, что-то досталось. Собственности у неё нет, чтобы прописать туда дочь. Дом по адресу: <адрес> находится в собственности ФИО 6 С ДД.ММ.ГГГГ ФИО 4 ходит в детский сад № г. Она не может прописать своего ребёнка по месту своей регистрации, так как собственник против.

Третье лицо ФИО 6 с иском не согласна, так как у ответчицы ФИО 5 нет своего жилья, она прописана и живёт у неё вместе с дочерью. По её мнению, в её доме ФИО 4 право пользования жилым помещением приобрела. Считает, что если внучку истцы хотят выписать, то они обязаны предоставить другое жилое помещение.

Третье лицо Отдел УФМС по <адрес> в <адрес> о месте и времени судебного разбирательства извещено (л.д. №), представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. №). С учётом установленных обстоятельств и мнения участников процесса, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, представителя истцов, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Судом установлено, что истцы являются собственниками части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО 2 принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на часть указанного жилого дома, основании договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке в Росреестре по <адрес> (л.д. №). ФИО 1 также принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на часть данного жилого дома, основании на основании определения <адрес> городского суда <адрес> об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке в Росреестре по <адрес> (л.д. №).

Материалами дела установлено, что в части спорного жилого дома зарегистрированы ответчик ФИО 3 и его несовершеннолетняя дочь ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией домовой книги (л.д. №).

Ответчик ФИО 1 является сыном истца ФИО 1 и по спорному адресу зарегистрирован с рождения, проживал там до ДД.ММ.ГГГГ. Несовершеннолетняя ФИО 4 является дочерью ответчика ФИО 3 и зарегистрирована по спорному адресу с рождения.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО 3 добровольно выехал из спорной части жилого дома. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик с семьей один месяц проживали по адресу спорного жилого дома. С указанного времени ФИО 3 по спорному адресу не проживал, расходов по оплате за коммунальные услуги не нёс, вещей в доме нет. В настоящее время ответчик ФИО 3 проживает по адресу: <адрес>.

Несовершеннолетняя ФИО 4 после расторжения брака между родителями воспитывается матерью ФИО 5 и проживает с ней по месту регистрации, по адресу: <адрес>.

Жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности третьему лицу ФИО 6, матери ФИО 5 и бабушке несовершеннолетней ФИО 4.

Судом установлено, что ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована в части спорного дома по решению её родителей.

На момент регистрации несовершеннолетней ФИО 4, она фактически проживала со своими родителями по адресу регистрации ФИО 5 в доме № по <адрес>.

В материалы дела истцами не представлено доказательств, что на момент регистрации отец или мать несовершеннолетней по настоящему делу возражали против регистрации и проживания их дочери на спорной жилой площади. Таким образом, родители несовершеннолетней ФИО 4 определили её место проживания. Данные обстоятельства никем из сторон не оспариваются.

Истцы обращались с требованием о снятии с регистрационного учёта и к ФИО 3 и ФИО 5 В добровольном порядке ответчики не желают прекращать регистрацию в спорном доме.

В силу положений п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, далее «ЖК РФ», собственнику жилого помещения предоставляется право осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как указано в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» для признания супруга, детей и родителей собственника, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

В силу требований ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиками, ответчик ФИО 3 со своим отцом истцом ФИО 1 родственных отношений не поддерживает, добровольно выехал из спорной части жилого дома, в настоящее время проживает по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в настоящее время ответчик ФИО 3 членом семьи собственника жилого помещения не является, в связи, с чем право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется, поскольку иное не установлено соглашением между ними и собственником.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком ФИО 3 на основании ст. 39 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству – ст. ст. 30, 31 ЖК РФ и не нарушает прав и интересов других лиц.

Приняв признание иска ответчиком, на основании ст.173 ГПК РФ суд иск ФИО 1 и ФИО 2 удовлетворяет и признает ФИО 3 прекратившим право пользования жилым помещением, частью жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Поскольку спорное жилое помещение не является местом жительства ответчика, какие-либо права на данное жилое помещение у него отсутствуют, согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» вступившее в силу решение суда является основанием для снятия ответчика ФИО 3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

Разрешая требования истцов о прекращении права пользования спорным жилым помещением несовершеннолетней ФИО 4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд учитывает, что несовершеннолетний ребенок дети ответчиков ФИО 3 и ФИО 5 не обладает самостоятельным вещным правом на предмет спора, а право пользования жилым помещением несовершеннолетней производно от прав её родителей.

Как установлено в суде, семейные отношения между ФИО 3 и ФИО 2 прекращены, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Какое-либо соглашение между родителями несовершеннолетней ФИО 4 и собственниками части жилого дома, предусматривающее возможность пользования жилым домом, отсутствует. Судом установлено, что № ответчики ФИО 3 и ФИО 5 выехали из части спорного жилого дома в добровольном порядке, расходов по содержанию жилого дома не несут, каких-либо вещей в доме не имеется.

Как установлено материалами дела, несовершеннолетняя ФИО 4 с ДД.ММ.ГГГГ проживает со своей матерью в доме № по <адрес>, собственником которого является третье лицо ФИО 6 (л.д. №). Как пояснила третье лицо ФИО 6 её внучка несовершеннолетняя ФИО 4 пробрела право пользования принадлежащим ей жилым помещением (л.д. №).

Поскольку судом установлено, что несовершеннолетняя ФИО 4 в спорной части жилого дома не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, регистрация ребенка носит формальный характер и сама по себе не может порождать последствий жилищного характера, членом семьи истцов несовершеннолетний ребенок не является, суд удовлетворяет требования ФИО 1 и ФИО 2 и признает несовершеннолетнюю ФИО 4 прекратившей право пользования жилым помещением, частью жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что спорное жилое помещение не является местом жительства несовершеннолетней, какие-либо права у её родителей на данное жилое помещение отсутствуют, согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» вступившее в силу решение суда является основанием для снятия несовершеннолетней ФИО 4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО 1 и ФИО 2 о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО 3 и несовершеннолетнюю ФИО 4 прекратившими право пользования жилым помещением, частью жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

По вступлении решения суда в законную силу ФИО 3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетняя ФИО 4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения - части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

С решением суда, вынесенным в окончательной форме, стороны могут ознакомиться в течение пяти дней с момента вынесения судом резолютивной части решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Коломенского городского суда

<адрес> И.М. Зуйкина