Решение от 20.06.2022 по делу № 2-178/2022 от 27.05.2022

дело №2-178/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года Чаинский районный суд Томской области в составе:

председательствующего                                                 Каракулова Т.Г.,

при секретаре                                          Борковой И.А.,

с участием помощника судьи                     Гаммель Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Подгорное Чаинского района Томской области гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя по Чаинскому району УФССП России по Томской области Кельдиной А.А. к Ширшовой Т.Н. об обращении взыскания на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Чаинскому району УФССП России по Томской области находится исполнительное производство от (дата) № о взыскании с ответчика в пользу ООО «Феликс» <данные изъяты>. По состоянию на (дата) остаток задолженности составляет <данные изъяты>. Должник официально не устроен, удержания производились с ЦЗН по Чаинскому району. В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должник до настоящего времени не исполнил. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности имеется: жилое помещение, площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, общая долевая собственность (1/4 доля). (дата) по указанному исполнительному производству в отношении ответчика составлен акт о наложении ареста на объект недвижимости и земельный участок по адресу: <адрес>. Просит суд обратить взыскание на жилое помещением по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, кадастровый №.

Истец, ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили, об отложении дела не просили. Стороны представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Исследовав письменные доказательства, суд считает требования, подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно части 2 статьи 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон № 229-ФЗ) при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Федерального закона № 229-ФЗ, статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень принадлежащего должнику-гражданину имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

По правилам, установленным частью 4 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу части 5 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что в производстве ОСП по Чаинскому району УФССП России по Томской области в отношении ответчика находится исполнительное производство № о взыскании задолженности в пользу ООО «Феникс» в размере <данные изъяты>, возбужденное (дата) на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка Чаинского судебного района Томской области от (дата). Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости от (дата) ответчику на праве долевой собственности принадлежит 1/4 доли на жилое помещение по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>. В рамках вышеуказанного исполнительного производства истцом составлен акт от (дата) о наложении ареста (описи имущества) объекта недвижимости в отношении жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу. Сведений о месте работы ответчика в настоящее время в деле не имеется, доказательств обратного в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

Доказательств наличия иного имущества, за счет которого может быть исполнено требование по указанному выше исполнительному производству, в материалы дела ответчиком не представлено. При этом суд отмечает, что ответчик не лишен возможности погасить задолженность в полном размере до выставления спорного объекта на торги, его реализации, либо представить судебному приставу-исполнителю иное имущество для реализации, стоимость которого достаточна для погашения задолженности в полном размере.

Ответчик заявил о признании иска в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска, оно не противоречит закону.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, поэтому суд принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет исковые требования. В материалы дела представлены достаточные и допустимые доказательства, указывающие на наличие законных оснований для удовлетворения иска, в связи с чем, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

              ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                               ░░░░░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░. ░░░░░_______________░.░. ░░░░░░░░░         ░░░░░░░░░____________░.░. ░░░░░░░