Решение по делу № 2-2780/2015 от 24.03.2015

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2015 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Васильевой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Лазарева П.П. к Открытому акционерному обществу НБ «ТРАСТ» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Лазарев П.П. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу НБ «ТРАСТ» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 22.03.2013 года между Лазаревым П.П. и ОАО НБ «ТРАСТ» заключен кредитный договор № на сумму 650 776 рублей. Договор заключался путем подписания заемщика заявления-оферты, в связи с чем его заключение было возможно только при согласии заемщика со всеми условиями, указанными в заявлении. Условия кредитного договора предусматривают возложение на Лазарева П.П. обязанность оплатить комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента в сумме 9990 рублей, полагает, что указанная комиссия является незаконной, так как выдача кредита это операция банка, а потребитель не должен оплачивать комиссии за обслуживание банковского счета, так как эта услуга неразрывно связана с предоставлением кредита. Кроме того, заявлением предусмотрено, что до получения кредита заемщик должен застраховать риски причинения вреда жизни заемщика и потери трудоспособности, в связи с чем Лазарев П.П. был вынужден согласиться на услугу по страхованию путем присоединение к договору коллективного страхования. Стоимость платы за подключение к программе страхования он не знал, а при получении кредита узнал, что была удержана сумма – 39046 рублей 60 копеек. Просит признать недействительным условия кредитного договора № от 22.03.2013 года, заключенного между Лазаревым П.П. и ОАО НБ «ТРАСТ», согласно которым на Лазарева П.П. возлагается обязанность по уплате комиссии за подключение к программе коллективного страхования в размере 39046 рублей 60 копеек, применить последствия недействительности условий кредитного договора и взыскать с ОАО НБ «ТРАСТ» сумму платы за подключение к программе страхования в размере 39046 рублей 60 копеек, комиссию за зачисление 9990 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 7458 рублей 60 копейки, компенсацию морального вреда – 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 15000 рублей, 1000 рублей за оформление нотариальной доверенности.

Судом установлено, что в предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом посредством направления заказных писем, адресованное истцу извещение возвращено в адрес суда по истечению срока хранения. В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель также не явились. О времени и месте заседаний суда истец извещался по адресу, указанному им в исковом заявлении в качестве места его проживания, путем направления заказной корреспонденции. Которая была также возвращена в адрес суда по истечению срока хранения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка в суд лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, неполучение лицом судебных извещений является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Ответчик ОАО НБ «ТРАСТ», представитель третьего лица Территориального отдела Роспотребнадзора в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом

В соответствии с абз.7 ч.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Несмотря на то, что истец представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в судебное заседание не явился по вторичному вызову, не исполнил определение суда о подготовке дела к рассмотрению по существу: не представил подлинные документы, копии которых представлены к исковому заявлению, доказательства заключения договора страхования в рамках кредитного договора, сведения о том, кто является страховщиком, в связи с чем его явка была признана судом обязательной, однако в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, а суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам, из которые невозможно установить обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчик не просит о рассмотрении дела по существу, исковое заявление Лазарева П.П. к Открытому акционерному обществу НБ «ТРАСТ» о защите прав потребителя, подлежит оставлению без рассмотрения.

Истцу разъясняется, что согласно положению ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Лазарева П.П. к Открытому акционерному обществу НБ «ТРАСТ» о защите прав потребителя.

Истец вправе обратиться с заявлением об отмене данного определения в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья                  О.А. Шамова