Решение по делу № 1-369/2022 от 03.10.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> ...............

Московский районный суд ............... в составе:

председательствующего – судьи Солдатовой С.В.,

с участием прокурора Дианова Д.В.,

подсудимого Хохлова А.В.,

адвоката Хоченкова А.И., представившего удостоверение ................ и ордер ................ от ................,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Козакевич А.В.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Хохлова А.В., ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хохлов А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

................ около <данные изъяты> минут Хохлов А.В. и ранее ему знакомый ФИО1, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, находились в помещении ............... по месту жительства последнего. В это время у Хохлова А.В., испытывающего материальные затруднения ввиду отсутствия постоянного источника дохода, которому достоверно было известно, что у ............... припаркован автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение указанного автомобиля стоимостью <данные изъяты> рублей. Для наиболее успешной реализации задуманного Хохлов А.В. решил привлечь к совершению указанного преступления ФИО1, которому сообщил о своих преступных намерениях и предложил совершить указанное преступление совместно. Выслушав предложение Хохлова А.В., у ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, ввиду чего испытывающего материальные затруднения, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение указанного автомобиля, и на предложение Хохлова А.В. он ответил согласием, вступив таким образом с ним в предварительный преступный сговор.

Для реализации задуманного Хохлов А.В. и ФИО1 распределили между собой роли при совершении преступления следующим образом: ФИО1 должен был на автомобиле марки <данные изъяты>, находящемся у него в пользовании, совместно с Хохловым А.В. приехать к дому ................ ..............., после этого они вдвоем должны вытолкнуть автомобиль из парковочного кармана на участок проезжей части дороги у указанного дома, а затем Хохлов А.В. должен был пристегнуть трос к автомобилю марки «<данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №1, и к автомобилю марки «<данные изъяты> регион под управлением ФИО1 После этого Хохлов А.В. совместно с ФИО1 должны были отбуксировать автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, в пункт приема метала и сдать его туда, а вырученные за автомобиль денежные средства поделить между собой и распорядиться ими по своему усмотрению.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ................ в период <данные изъяты> минут Хохлов А.В. и ФИО1 приехали на автомобиле марки <данные изъяты> регион под управлением ФИО1 к дому ................ ................ На участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> метров от входной группы подъезда ................ указанного дома был припаркован автомобиль марки «<данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 Далее Хохлов А.В. и ФИО1, действуя согласно договоренности, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к указанному автомобилю, и ФИО1 с помощью насоса, имеющегося у него в автомобиле, на котором он приехал, накачал колеса, установленные на автомобиле марки «<данные изъяты>, принадлежащем Потерпевший №1, после этого Хохлов А.В. открыл переднюю водительскую дверь указанного автомобиля и переставил рычаг коробки передач в нейтральное положение.

После этого ................ в период с <данные изъяты> минут Хохлов А.В. и ФИО1, действуя согласно имеющейся между ними договоренности, используя физическую силу, попытались вытолкнуть автомобиль марки «<данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, из парковочного кармана у ..............., но у них это не получилось. В этот момент Хохлов А.В. увидел находящихся рядом двух мужчин и попросил их оказать им помощь, а именно вытолкнуть вышеуказанный автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1, на проезжую часть дороги у данного дома, сообщив им, что указанный автомобиль принадлежит ему. Мужчины, выслушав просьбу Хохлова А.В., не осведомленные о преступных намерениях Хохлова А.В. и ФИО1, используя физическую силу, помогли вытолкнуть автомобиль марки «<данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, из парковочного кармана на проезжую часть дороги у ................

Продолжая реализовывать задуманное, ................ в период с <данные изъяты> минут Хохлов А.В., понимая, что их совместные преступные действия с ФИО1 остались тайными для окружающих, действуя согласно ранее отведенной ему роли при совершении преступления, используя трос, который ему передал ФИО1 из автомобиля марки <данные изъяты>, прицепил один конец троса к автомобилю марки «<данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №1, а второй конец троса прицепил к автомобилю марки «<данные изъяты>, под управлением ФИО1 Далее Хохлов А.В., действуя согласно отведенной ему роли, сел в салон автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, чтобы осуществлять его управление при буксировке, а ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, сел в автомобиль, находящийся у него в пользовании, и начал на нем движение, осуществляя буксировку автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью <данные изъяты> рублей, под управлением Хохлова А.В. в пункт приема метала. Таким образом Хохлов А.В. и ФИО1 скрылись с места совершения преступления, тайно похитив вышеуказанный автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1

После этого Хохлов А.В. совместно с ФИО1 похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для последнего с учетом его материального положения является значительным.

В судебном заседании подсудимый Хохлов А.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, согласившись с обстоятельствами совершения преступления, указанными в обвинительном заключении, и отказался от дачи показаний, сославшись на ст.51 Конституции РФ. При этом пояснил, что в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, принес свои извинения потерпевшему.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств:

- оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого и обвиняемого Хохлова А.В., согласно которым ................ около <данные изъяты> минут он находился у себя дома и решил сходить в гости к своему знакомому ФИО1 Когда он пришел к нему, то они стали разговаривать на тему, где можно заработать денежные средства. В тот момент у него и у ФИО1 имелись финансовые трудности, так как с подработками были проблемы. Он вспомнил, что во дворе ............... он видел припаркованный старый автомобиль марки «<данные изъяты>», который находился в полуразобранном виде. Все время, когда он проходил мимо указанного дома, он обращал внимание на данный автомобиль и видел, что на нем отсутствуют стекла и зеркала. Он подумал, что автомобиль заброшенный, и его пропажу никто не заметит, решил, что данный автомобиль можно забрать себе, чтобы в последующем сдать в пункт приема метала и получить за него денежные средства. Он подумал, что за эвакуатор платить дорого и можно было бы самостоятельно отбуксировать автомобиль в пункт приема металла, тогда он вспомнил, что у ФИО1 в багажнике автомобиля всегда лежал трос, с помощью которого можно было бы отбуксировать автомобиль. Данную идею он предложил ФИО1, тот ответил согласием. Они договорились, что ФИО1 будет за рулем своего автомобиля, а когда они приедут к дому, то тот поможет ему вытолкнуть автомобиль на проезжую часть дороги, чтобы было удобно его отбуксировать, так как автомобиль был припаркован в парковочном кармане и рядом с ним находились другие автомобили, которые они могли бы задеть и повредить. После этого он должен будет с помощью троса прицепить автомобиль марки «<данные изъяты>» к автомобилю ФИО1 После этого он сядет за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», а ФИО1 сядет за руль своего автомобиля и отбуксирует автомобиль в ближайший пункт приема металла. Они также договорились, что вырученные за автомобиль денежные средства они разделят пополам. В этот же день около <данные изъяты> минут на принадлежащем ФИО1 автомобиле марки «<данные изъяты> г/н ................ они совместно с ФИО1 приехали во двор ................ В данном дворе напротив <данные изъяты> подъезда указанного дома они увидели припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>. Подъехав к вышеуказанному автомобилю, ФИО1 припарковал свой автомобиль рядом с данным автомобилем. Данный автомобиль был в плохом техническом состоянии, у него отсутствовали окна, а кузов машины был полностью поврежден, на автомобиле отсутствовали государственные регистрационные знаки. Далее они вышли из машины и направились к данному автомобилю марки «<данные изъяты>», огляделись по сторонам, чтобы убедиться, что за их действиями никто не наблюдает, и увидели, что на данном автомобиле были спущены колеса. ФИО1 достал насос из своего автомобиля и накачал колеса, а он в это время наблюдал за тем, чтобы никто их не заметил. Далее он открыл дверь автомобиля с водительской стороны, передвинул рычаг коробки передач в нейтральное положение, после этого совместно с ФИО1 они стали выталкивать данный автомобиль на дорогу. Однако вытолкнуть автомобиль у них не получалось и он заметил, что рядом с домом стояли двое мужчин, которых он попросил помочь вытолкнуть автомобиль, мужчины на данное предложение согласились, однако то, что они совершают кражу данного автомобиля, они им не говорили, он сказал мужчинам, что данный автомобиль принадлежит ему, и он сломался. Мужчины помогли им вытолкнуть автомобиль, ФИО1 достал из багажника своей машины трос и передал ему, он стал крепить трос к автомобилю марки «<данные изъяты>». Пристегнув тросом автомобиль, он сказал об этом ФИО1, и тот, сев за руль, подъехал к автомобилю марки «<данные изъяты>», где он прицепил трос и к автомобилю ФИО1, который, выйдя из машины, проверил соединение троса с автомобилями, после этого сел за руль своего автомобиля, а он за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», чтобы по ходу движения автомобиля подруливать направление. Двери автомобиля были не закрыты, поэтому он беспрепятственно смог ее открыть. После этого они отбуксировали автомобиль на пункт приема металла по адресу: ..............., где данный автомобиль у них принял сотрудник пункта приема метала за <данные изъяты> рублей. Сотрудник пункта приема метала попросил у ФИО1 документы на автомобиль, тот ответил, что он потерял документы на данный автомобиль. Тогда последний сфотографировал паспорт ФИО1, как гарантию, что данный автомобиль принадлежит именно ему, и составил на имя ФИО1 приемосдаточный акт. После этого передал им денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Далее он и ФИО1 поделили пополам денежные средства и направились по домам, денежные средства он потратил на личные нужды. Позднее он узнал от ФИО1, что пока они буксировали автомобиль, трос порвался и ему пришлось его выкинуть.

(т.1 л.д.124-128, 162-165)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Хохлова А.В. от ................, согласно которому <данные изъяты>

(т.1 л.д.133-137)

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым у него в собственности имелся автомобиль марки «<данные изъяты>. Данный автомобиль он приобрел в <данные изъяты> году. В <данные изъяты> г. данный автомобиль сломался, у него не было времени и денежных средств на его ремонт, он поставил данный автомобиль около ..............., так как в данном доме проживает его брат ФИО2, и там имелись камеры, выходящие на стоянку, подумал, что так будет безопаснее. Автомобиль находился в технически не исправном состоянии, у него отсутствовали стекла, имелись повреждения кузова, регистрационные знаки на автомобиле отсутствовали. Последний раз он видел свой автомобиль в начале <данные изъяты> г., он стоял на своем месте. ................ он приехал к дому брата и увидел, что автомобиля нет на своем месте. Он спросил у брата, давно ли он видел его автомобиль, брат сказал, что не обращал на него внимание в последнее время, но последний раз видел его в первых числах августа. После этого он обратился в полицию. Причиненный ущерб считает для себя значительным, его ежемесячный доход составляет примерно <данные изъяты> рублей, купить автомобиль взамен похищенного не смог бы, денег на его ремонт тоже не было. В настоящее время ущерб ему полностью возмещен, он также принял извинения подсудимого Хохлова А.В.

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым у него есть брат Потерпевший №1, у которого в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>». <данные изъяты> года брат сказал ему, что автомобиль сломался, и поставил автомобиль во дворе его дома по адресу: ................ Периодически, когда он проходил мимо дома, он обращал внимание на автомобиль, на нем не было стекол, кузов был весь поврежден, а также были спущены колеса. ................ к нему пришел брат и сказал, что во дворе дома нет его автомобиля, он спросил, когда он последний раз видел его, он ответил, что особо внимание на автомобиль не обращал, но точно его видел в первых числах августа. Кому мог понадобиться автомобиль брата ему не известно. Двери автомобиля были открыты, были разбиты стекла, поэтому доступ к автомобилю был открыт.

(т.1 л.д.57-59)

- протоколом осмотра места происшествия от ................ с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому <данные изъяты>

(т.1 л.д.11-14)

- карточкой учета ТС, согласно которой автомобиль марки «<данные изъяты> принадлежит Потерпевший №1

(т.1 л.д.34)

- протоколом выемки от ................, согласно которому <данные изъяты>

(т.1 л.д.36-38)

- протоколом осмотра предметов от ................, согласно которому <данные изъяты>

(т.1 л.д.39-46)

- протоколом осмотра предметов от ................, согласно которому <данные изъяты>

(т.1 л.д.47-54)

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3 <данные изъяты>, согласно которым он работает приемщиком металлолома в <данные изъяты>» по адресу: ................ ................ около <данные изъяты> минут он находился в пункте приема металла, в это время туда приехали двое мужчин на автомобиле «<данные изъяты>» белого цвета. На трос к указанному автомобилю был прицеплен автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного номера. Мужчины вышли из автомобилей и подошли к нему, сказав, что хотят сдать автомобиль марки «<данные изъяты> в металл. Он спросил, кому принадлежит данный автомобиль, и есть ли на него документы. Один из мужчин, который представился ФИО1, сказал, что данный автомобиль принадлежит ему, однако документы на него были утеряны. Он попросил его показать паспорт, мужчина достал свой паспорт и показал ему. Он сфотографировал на всякий случай первую страницу паспорта, однако фотография не сохранилась. После этого он согласился у них принять автомобиль и приступил к его взвешиванию. Оценив состояние автомобиля, он предложил за него <данные изъяты> рублей. На данное предложение мужчины согласились и он передал им денежные средства, затем они уехали. После того, как им был принят автомобиль, он сразу отправил его в переработку, однако снял металлическую табличку с <данные изъяты>-номером автомобиля и выбросил на территории пункта приема металла.

(т.1 л.д.62-63)

- протоколом осмотра места происшествия от ................, согласно которому <данные изъяты>

(т.1 л.д.15-18)

- протоколом осмотра предметов от ................, согласно которому была осмотрена металлическая табличка с идентификационным <данные изъяты>

(т.1 л.д.78-80)

- протоколом выемки от ................, согласно которому <данные изъяты>

(т.1 л.д.70-72)

- протоколом осмотра предметов от ................, согласно которому <данные изъяты>.

(т.1 л.д.73-75)

- заключением эксперта ................-<данные изъяты> от ................, согласно которому <данные изъяты>

(т.1 л.д.87-109)

Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что показания Хохлова А.В., полностью признавшего свою вину, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и с другими доказательствами по делу и дополняют друг друга. Сомневаться в показаниях подсудимого и других доказательствах у суда оснований нет, поэтому суд считает указанные доказательства объективными и достоверными, а в их совокупности достаточными для признания Хохлова А.В. виновным в совершении преступления.

В ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что кражу автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, Хохлов А.В. совершил совместно с ФИО1, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, по предварительной договоренности с ним.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что его ежемесячный доход составлял <данные изъяты> рублей, автомобиль до поломки использовал для поездки на дачу, отремонтировать автомобиль и купить другой не мог в связи с отсутствием денежных средств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с учетом материального положения потерпевшего Потерпевший №1 и значимости для него похищенного автомобиля ущерб в сумме <данные изъяты> рублей является для него значительным.

Действия подсудимого Хохлова А.В. суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

Суд признает подсудимого Хохлова А.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на заключении комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, в конкретной судебно-следственной ситуации, а также в судебном заседании.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

<данные изъяты>

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Хохлов А.В. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, ранее судим, по месту отбывания наказания УИИ характеризуется отрицательно.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, связанное с полным признанием вины и подробным изложением обстоятельств его совершения, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему и принесение ему извинений, наличие <данные изъяты>, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Хохлову А.В.

Хохлов А.В. ранее судим за умышленные преступления небольшой тяжести, поэтому согласно ч.4 ст.18 УК РФ рецидив преступлений в его действиях отсутствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хохлову А.В., судом не установлено.

Хохлов А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, а также вышеуказанных данных, характеризующих личность подсудимого Хохлова А.В., в том числе отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления.

В соответствии со ст.67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия Хохлова А.В. в совершении преступления, при этом принимает во внимание, что он являлся инициатором совершения преступления.

Судом учитывается также влияние назначенного наказания на исправление Хохлова А.В. и на условия жизни его семьи.

При этом суд принимает во внимание, что у Хохлова А.В. нет постоянного стабильного источника доходов, он имеет на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее ему назначалось наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В связи с этим суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и общественную опасность вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу, что осуществление целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, в том числе, охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Хохлова А.В., предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных, характеризующих личность Хохлова А.В., суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое предусмотрено санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Совокупность вышеуказанных данных о личности Хохлова А.В. убеждает суд в нецелесообразности назначения ему условного наказания с применением ст.73 УК РФ.

Преступление по данному уголовному делу совершено Хохловым А.В. до вынесения приговора <данные изъяты> ............... от ................, поэтому окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, при этом наказание, отбытое по данному приговору, необходимо засчитать в срок отбытия окончательного наказания.

Учитывая, что Хохлов А.В. является больным наркоманией, суд считает, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях исполнения приговора до вступления его в законную силу Хохлову А.В. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании ст.72 УК РФ срок содержания Хохлова А.В. под стражей до вступления приговора в законную силу необходимо засчитать в срок отбытия им наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства по данному уголовному делу необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хохлова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором <данные изъяты> ............... от ................, окончательно определить Хохлову А.В. наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 6 лет.

Избрать в отношении Хохлова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания Хохлову А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Засчитать Хохлову А.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы срок его содержания под стражей по данному уголовному делу с ................ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое Хохловым А.В. по приговору <данные изъяты> ............... от ................, с ................ по ................ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ распространить лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на все время отбывания наказания Хохловым А.В. основного наказания в виде лишения свободы и исчислять срок отбытия указанного дополнительного наказания с момента отбытия им основного наказания в виде лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд ............... в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.7 и ст.401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Судья С.В.Солдатова