Решение по делу № 22-6400/2021 от 28.10.2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа                                                                                      09 декабря 2021 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власова А.Л.,

судей Нуриева А.Д., Нурмухаметовой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Якиевой А.Р.,

с участием: прокурора Ханова Д.У.,

осужденного Курова Е.В. – в режиме видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Кашапова Р.Ф.,

    рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению с дополнением к нему государственного обвинителя, апелляционной жалобе с дополнением к ней осужденного Курова Е.В. на приговор Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 сентября 2021 года, которым:

Куров Е.В., дата года рождения, гражданин РФ, ранее судимый 13 октября 2020 года по приговору Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (пятнадцать преступлений), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 октября 2020 года, окончательно определено к отбытию 5 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В приговоре приняты решения о начале отбывания наказания осужденным, зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, по гражданским искам и вещественным доказательствам.

Заслушав доклад о содержании обжалуемого приговора, доводах апелляционного представления и апелляционной жалобы с дополнениями, выступления осужденного и его защитника, поддержавших жалобу, мнение прокурора в поддержку доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Куров Е.В. признан виновным и осужден за совершение пятнадцати эпизодов тайного хищения чужого имущества с банковского счета.

Преступления совершены в период с дата в д. ... Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

    В судебном заседании Куров Е.В. вину признал.

    В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный приводит доводы о несогласии с размером назначенного наказания в виде лишения свободы, а также просит изменить режим исправительного учреждения, в котором ему предстоит его отбывать.

    В апелляционном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель приводит доводы о чрезмерной мягкости назначенного наказания. Также указывает, что суд необоснованно признал в действиях Курова Е.В. наличие особо опасного рецидива и, соответственно, неправильно определил вид исправительного учреждения, в котором осужденному предстоит отбывать наказание. Кроме того, по мнению государственного обвинителя, суд неправильно произвел зачет дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Курова Е.В. в совершении пятнадцати преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Фактические обстоятельства дела судом установлены верно, поскольку подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании. Все доказательства полно и подробно изложены в приговоре. Они согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени и месту совершения общественно-опасных деяний, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, правильно признаны судом достоверными и взяты за основу при постановлении приговора.

Умысел осужденного на совершение хищения имущества потерпевших полностью подтвержден исследованными в суде доказательствами, в том числе его собственными показаниями, данными в ходе судебного заседания и при расследовании уголовного дела. Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Куров Е.В. подробно изложил обстоятельства совершенных преступлений, указав время, место и способ совершения хищения денежных средств с банковских счетов граждан.

Изложенные показания осужденного по ключевым обстоятельствам совершения преступлений полностью согласуются с показаниями потерпевших ФИО30 ФИО31., ФИО32 ФИО33., ФИО34., ФИО35.,ФИО36., ФИО37 ФИО38., ФИО39 ФИО40., ФИО41., ФИО42 ФИО43., ФИО44

Сведения, изложенные в показаниях вышеуказанных лиц, полностью подтверждены иными доказательствами по делу - показаниями свидетелей, протоколами осмотра предметов и другими доказательствами.

Таким образом, правильно оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного в совершении общественно-опасных деяний и верно квалифицировал его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по каждому преступлению.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы. Судом сделан правильный вывод об отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч.6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. Вопреки доводам апелляционного представления, назначенное наказание по своей сути является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Суд, назначая наказание, в полной мере учел все имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание осужденному. Также при назначении наказания суд первой инстанции принял во внимание и иные сведения о личности осужденного, которые были собраны в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Ввиду наличия у осужденного судимости по приговору от 30 января 2018 года, суд обоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденному наличие в его действиях рецидива преступлений.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим обстоятельствам.

Давая оценку действиям осужденного при совершение тайного хищения имущества ФИО43 суд исключил квалифицирующий признак - совершение преступления с причинением значительного ущерба гражданину.

Однако назначая наказание, суд не применил принципы дифференциации и индивидуализации назначаемого наказания за каждое совершенное осужденным преступление, и назначил по данному преступлению такое же наказание, как и по иным преступлениям, где вышеуказанный квалифицирующий признак не был исключен. Свои выводы в этой части суд не обосновал и в приговоре не привел.

По факту хищения денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО46 которая была допрошена по уголовному делу в качестве свидетеля, суд пришел к выводу, что осужденный причинил ущерб ... на сумму 13500 рублей. Однако квалифицировал его действия в данной части как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, что является неверным, поскольку юридическое лицо ... таковым являться не может.

Кроме того, суд неправильно назначил отбывание наказания в колонии особого режима. Ссылка суда в данном случае на п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ является необоснованной, поскольку особо опасный рецидив в действиях Курова Е.В. отсутствует. Учитывая наличие в его действиях Курова Е.В. рецидива преступлений, а также факт отбытия им ранее наказания в виде реального лишения свободы, отбывание наказание необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Также суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению в части уточнения в резолютивной части судебного решения сведений о зачете в срок отбывания наказания времени содержания Курова Е.В. под стражей, указав срок его исчисления до дня вступления приговора в законную силу.

Иных существенных нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено. Доводы апелляционного представления редакционного характера, в том числе в части отсутствия сведений о предыдущих судимостях во вводной части приговора, на суть судебного решения не влияют и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, п. 9, ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приговор Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 сентября 2021 года в отношении Курова Е.В. изменить:

- исключить из описания преступления по факту хищения денежных средств в сумме 13500 рублей с причинением материального ущерба ... квалифицирующего признака – «с причинением значительного ущерба гражданину», со смягчением наказания по этому преступлению до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

- смягчить наказание по преступлению, совершенному в отношении ФИО43 до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по 15 преступлениям назначить наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 октября 2020 года, окончательно назначить наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- указать в резолютивной части приговора о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 17 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 9 декабря 2021 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения, путем обращения через суд первой инстанции.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи

Справка: Судья Каримова Е.М.

дело № 22-6400/2021