Решение по делу № 2а-435/2020 от 19.12.2019

Дело №2а-435/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск                            19 февраля 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Самохиной Е.А.,

при секретаре Бжицких А.А.,

с участием представителя административного истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Государственного учреждения – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Государственного учреждения – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО3 в сумме 2000 руб. за нарушение законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В судебное заседание законный представитель административного истца не явился, о месте и времени рассмотрения извещен.

Представитель административного истца ФИО4 против передачи дела по подсудности не возражала.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Государственного учреждения – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о взыскании штрафа принято к производству Новоалтайского городского суда с нарушением правил территориальной подсудности.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с ч.3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В административном исковом заявлении адрес места жительства ответчика указан: АДРЕС.

В силу положений статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства; местом пребывания признается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Вместе с тем, согласно справке КАБ, ФИО1 снята с регистрационного учета по данному адресу по решению суда в 2014 году. Из телефонограммы от 29.01.2020 следует, что ФИО1 в настоящее время проживает в г. Москве.

В связи с этим судом был сделан запрос в Центральное адресно-справочное бюро ГУВД г. Москвы. Согласно ответу на запрос, административный ответчик ФИО1 с ДАТА была зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕСёнкова, АДРЕС. Снята с регистрационного учета ДАТА.

Приведенные выше положения закона, а также установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент подачи административного искового заявления в суд последним известным местом жительства ФИО1 является АДРЕСёнкова, АДРЕС.

Данный адрес относится к юрисдикции Бутырского районного суда АДРЕС.

Доказательств регистрации административного ответчика на момент подачи административного иска и рассмотрения дела в АДРЕС или АДРЕС не представлено.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Государственного учреждения – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о взыскании штрафа было принято Новоалтайским городским судом АДРЕС к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, административное дело подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства административного ответчика - Бутырскый районный суд АДРЕС.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 27, ст. ст., 198-199 КАС РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное дело №2а-435/2020 по административному исковому заявлению Государственного учреждения – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о взыскании штрафа передать для рассмотрения по подсудности в Бутырский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                    Е.А.Самохина

Мотивированное определение изготовлено 19.02.2020.