Решение по делу № 2-2210/2021 от 29.07.2021

№2-2210/2021

№58RS0018-01-2021-005244-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2021 года     г.Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Турчака А.А.,

при секретаре Саулиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондратьева Алексея Владимировича, Кондратьевой Татьяны Викторовны к ООО «Региональный центр метрологии» о признании результатов межевания недействительными в части.

У С Т А Н О В И Л:

Кондратьев А.В. и Кондратьева Т.В. обратились в суд с вышеназванным иском, в котором просили суд признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером Данные изъяты недействительным в части установления местоположения части границы, заключенной между характерными точками:

Обозначение характерной точки спорной границы	X, м	У, м
40	Данные изъяты	Данные изъяты
Данные изъяты	Данные изъяты	Данные изъяты
Данные изъяты	Данные изъяты	Данные изъяты

(Обозначение характерных точек указано в соответствие с представленной "Схемой", система координат МСК-58, зона картографической проекции - 2) и исключить их из сведений ЕГРН; Установить смежную границу между участками с кадастровыми номерами: 58:29:4002021:81 и 58:29:4002021:83 по следующим координатам:    

Обозначение характерной точки спорной границы	X, м	У, м
Данные изъяты	Данные изъяты	Данные изъяты
Данные изъяты	Данные изъяты	Данные изъяты
Данные изъяты	Данные изъяты	Данные изъяты
Данные изъяты	Данные изъяты	Данные изъяты
Данные изъяты	Данные изъяты	Данные изъяты

В судебные заседания, назначенные по данному делу на 24 сентября 2021 года и 27 сентября 2021 года, стороны не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в судебные заседания, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, суд считает, что исковое заявление Кондратьева А.В. и Кондратьевой Т.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кондратьева Алексея Владимировича, Кондратьевой Татьяны Викторовны к ООО «Региональный центр метрологии» о признании результатов межевания недействительными в части оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.А.Турчак