Решение по делу № 2-537/2018 от 26.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

12 марта 2018 г.                            <адрес>

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе: председательствующего - судьи Асабаева С.А.,

при секретаре ФИО2-Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1-Ахмедовича к ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Гражданин ФИО1-А. (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» (далее – ответчик), в котором просит:

1) обязать ответчика произвести перерасчет и списать необоснованно начисленную сумму задолженности за использованный природный газ в размере 17 749 руб. 12 коп.;

2) признать факт отсутствия у ФИО1-А. задолженности за потребленный газ по состоянию на декабрь 2017 года.

В обоснование заявленных требований истцом указано следующее.

Между ним и ответчиком заключен договор о газоснабжении от ДД.ММ.ГГГГ.

С того времени им периодически проводилась и по настоящее время проводится оплата за потребление газа, о чем у него имеются квитанции об уплате за потребленный газ.

С момента заключения договора и потребления природного газа данная услуга из-за трудного материального положения им оплачивается по мере возможности.

При обращении в «Межрегионгаз» <адрес> ЧР ему выдали письменный расчет задолженности, в котором с момента заключения договора по настоящее время была начислена сумма задолженности в размере 17 749 руб. 12 коп., которая не соответствует действительности.

При начислении указанной суммы в справке расчет в зимний и летний периоды времени, суммы к оплате и цифры объемов потребленного газа указаны почти одинаковые, тогда как количество кубов потребленного газа в летний период должно быть намного раз меньше, чем в зимний период, соответственно, и суммы к оплате должны быть меньше.

К исковому заявлению приложено заявление истца с просьбой применить срок исковой давности – три года по его иску к ответчику за потребленный природный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а оставшуюся сумму долга признает, согласен погасить.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика возражения на исковое заявление не поступили.

Стороны вызывались в суд на 5 и ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК России) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно части 2 статьи 223 ГПК России, «После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 ГПК России, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО1-Ахмедовича к ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Председательствующий         судья С.А. Асабаев