Решение по делу № 5-1567/2021 от 02.05.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

           02 мая 2021      г.                                                                          г. Улан-Удэ

    Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Гурман З.В., единолично рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Клочихина Ивана Викторовича, <данные изъяты>

установил:

02 мая 2021 г. инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по РБ Дашиевым Д.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Клочихина И.В. Из данного протокола и других материалов дела следует, что 02 мая 2021 г. в 02 часа 23 минуты возле дома <адрес> Клочихин И.В. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции: пытался скрыться, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, выражался нецензурной бранью в отношении инспектора ДПС Мищенко А.Н. в салоне служебного транспортного средства, повредил крепления камеры видеонаблюдения.

    02 мая 2021     г. протокол об административном правонарушении в отношении Клочихина И.В. поступил на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Клочихин И.В.    вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не признал и суду пояснил, что при оформлении административного материала по факту ДТП в каком-либо опьянении он не находился, от прохождения освидетельствования не отказывался, сотрудники ГИБДД торопили его, убеждали быстрее все подписать, прав не разъясняли, поэтому он вел себя эмоционально, действительно размахивал руками, говорил много, выражался нецензурно, но умысла на воспрепятствование сотрудникам осуществлению их деятельности у него не имелось, специально за форму он их не хватал, видеорегистратор не срывал.

Инспектор ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по РБ Дашиев Д.С. суду пояснил, что по сообщению о совершении ДТП в алкогольном опьянении они с напарником Мищенко выехали по ул. <адрес> увидели автомобили «Тойота Королла» и «Сузуки Эскудо», Клочихин стоял неподалеку, у гаражей. При оформлении административного материала Клочихин неоднократно пытался убежать, в салоне служебного автомобиля громко говорил, перебивал их, выражался нецензурно, мешал составлению протокола, разъяснению прав, сорвал видеорегистратор, на который велась запись. После неоднократных предупреждений о недопустимости такого поведения, о возможных последствиях к нему была применена физическая сила – загиб рук, наручники. В последующем было установлено состояние сильного алкогольного опьянения, после чего от проведения второго теста Клочихин отказался.

Инспектор ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по РБ Мищенко А.Н. суду пояснил, что при оформлении ДТП Клочихин постоянно перебивал их, в патрульном автомобиле размахивал руками, повредил видеорегистратор, на замечания не реагировал, выражался нецензурно.

    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

    Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность

за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции,

военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Клочихина И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении от 02 мая 2021 г., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, и протоколом задержания от 02 мая 2021 г., рапортами инспекторов ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по РБ Дашиева Д.С. и Мищенко А.Н., пояснениями указанных сотрудников в ходе рассмотрения дела, не доверять которым оснований не имеется. При этом пояснения Клочихина И.В. о неумышленном характере его действий, о незаконных действиях сотрудников полиции, какими-либо доказательствами не подтверждены, в связи с чем суд оценивает их критически, полагает, что они не отражают событий, имевших место в действительности, и даны лишь с целью избежать административной ответственности.

Оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Клочихина И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (связанного с воспрепятствованием им оформлению материалов дела об административном правонарушении).

    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Клочихину административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Клочихину, суд учитывает наличие малолетнего ребенка.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что достижению целей административного наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ, будет соответствовать назначение Клочихину штрафа в размере 2 000 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

             Признать Клочихина Ивана Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по РБ (ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ), <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                           З.В.Гурман