Решение по делу № 9-48/2014 от 16.04.2014

                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 мая 2014 года                                                            р.п.Усть-Донецкий

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Азамат А.И.

рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью                              «Усть-Донецкий судостроительно-судоремонтный завод» об отсрочке уплаты государственной пошлины по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Донецкий судостроительно-судоремонтный завод» к <ФИО скрыты>1 о взыскании задолженности и выселении

                                       У С Т А Н О В И Л:

     Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение в сумме <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из общежития ООО «Усть-Донецкий ССРЗ» с ходатайством о рассрочке уплаты государственной пошлины.

     Определением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от            ДД.ММ.ГГГГ ходатайство о рассрочке оставлено без удовлетворения, исковое заявление оставлено без движения ввиду неуплаты государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, при этом, приложены к материалам дела сведения межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Ростовской области об открытых счетах общества.

     Изучив материалы дела и ходатайство истца, суд приходит к следующему:

     В силу ст.56 ГПК РФ, обязанность предоставить доказательства в обоснование отсрочки уплаты государственной пошлины лежит на стороне, обратившейся в суд с данным ходатайством.

     Стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих имущественное положение общества.

     Сведения об открытых счетах без подтверждения банками данных о денежных средствах на указанных счетах, не могут являться подтверждением имущественного положения организации.

     Принимая во внимание изложенное, учитывая, что до установленного срока ДД.ММ.ГГГГ недостатки поданного искового заявления не устранены истцом,

руководствуясь ст.ст.90,136 ГПК РФ

                                       О П Р Е Д Е Л И Л :

        Ходатайство ООО «Усть-Донецкий ССРЗ» об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.

        Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью                              «Усть-Донецкий судостроительно-судоремонтный завод» к <ФИО скрыты>1 о взыскании задолженности и выселении возвратить истцу.

         На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                    А.И.Азамат