Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-24/2018 ~ М-87/2018 от 28.11.2018

Определение

29 ноября 2018 года              город Душанбе

Судья 109 гарнизонного военного суда Крамской С.А., изучив исковое заявление командира войсковой части № о привлечении военнослужащего войсковой части полевая почта № <данные изъяты> Ортикова Евгения Николаевича к материальной ответственности,

установил:

28 ноября 2018 года в 109 гарнизонный военный суд поступил иск командира войсковой части № о взыскании с военнослужащего войсковой части полевая почта № <данные изъяты> Ортикова денежных средств в размере 144 587 рублей 85 копеек в счёт возмещения материального ущерба, причиненного им имуществу войсковой части № во время прохождения в ней военной службы.

Изучив исковое заявление, нахожу, что оно подлежит возвращению командиру войсковой части № по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», в случае перевода к новому месту службы возмещение ущерба военнослужащим, привлечённым к материальной ответственности и не возместившим причинённый ущерб, производится по новому месту службы на основании записи в расчетной книжке или денежном аттестате военнослужащего.

Если решение о привлечении причинившего ущерб военнослужащего к материальной ответственности не было принято до его перевода к новому месту службы, командир (начальник) воинской части обязан направить в пятидневный срок со дня окончания административного расследования, ревизии, проверки, дознания, поступления материалов следствия или решения суда необходимые материалы к новому месту службы военнослужащего для привлечения его к материальной ответственности.

Возмещение ущерба в этом случае производится по новому месту службы военнослужащего в порядке, предусмотренном статьей 8 настоящего Федерального закона. Приказ командира воинской части о возмещении ущерба издается в двухнедельный срок со дня поступления с прежнего места службы военнослужащего материалов, указанных в настоящем пункте.

Как усматривается из представленных командиром войсковой части № материалов, ответчик со 02 сентября 2017 года исключён из списков личного состава воинской части и убыл для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть полевая почта №, а исковое заявление было направлено в суд почтовой связью 10 ноября 2018 года.

При таких обстоятельствах командир войсковой части № по состоянию на 10 ноября 2018 года не является лицом, наделённым полномочиями по обращению в суд с исковым заявлением о привлечении Ортикова, проходящего военную службу в войсковой части полевая почта №, к материальной ответственности.

Указанное обстоятельство, препятствующее принятию иска к производству суда и возбуждению дела, подлежит устранению путём направления материалов разбирательства в войсковую часть полевая почта № и подачи командиром войсковой части полевая почта № соответствующего искового заявления в 109 гарнизонный военный суд.

Согласно ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, о чём выносится мотивированное определение, в котором указывается, как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. В то же время возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

В этой связи считаю необходимым исковое заявление командира войсковой части № о привлечении Ортикова к материальной ответственности возвратить ввиду того, что заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Одновременно обращаю внимание истца на неукоснительное соблюдение при подаче искового заявления в суд правовых норм, изложенных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, регламентирующих требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, а также устанавливающих обязательный перечень прилагаемых к исковому заявлению документов, без соблюдения которых движение дела является затруднительным, либо невозможным вовсе.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, -

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 109 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ 109 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░            ░.░. ░░░░░░░░